АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37116/2019

г. Екатеринбург

02 октября 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября  2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября  2019  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АтомСпецПром» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 99539 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО1, представитель по доверенности № 07 от 21.01.2019, паспорт;

от ответчика - не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

       Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АтомСпецПром» об обязании ответчика произвести поставку Насоса ПНШ 24/6-I-II-С-Э-Р (реверс действия) без двиг. без рамы с ответной полумуфтой под 18.5 кВт750 об/мин в количестве 2 шт. общей стоимостью 902400,00 руб. с учетом НДС согласно заключенной Спецификации  от 25.10.2018г. №1 к договору поставки от 25.10.2018г. №А2-68/2018. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку поставки товара в сумме 94 752,00 руб. за период с 05.03.2019 по 17.06.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 787,04 руб. за период с 29.04.2019 по 17.06.2019, а также расходы по оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

До принятия судом решения по существу спора, истец уточнил требования, просит обязать ответчика произвести поставку Насоса ПНШ 24/6-I-II-С-Э-Р (реверс действия) без двиг. без рамы с ответной полумуфтой под 18.5 кВт750 об/мин в количестве 2 шт. общей стоимостью 902400,00 руб. с учетом НДС согласно заключенной Спецификации  от 25.10.2018г. №1 к договору поставки от 25.10.2018г. №А2-68/2018. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку поставки товара в сумме 94 752,00 руб. за период с 05.03.2019 по 17.06.2019, расходы по оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Единая Служба Снабжения» и ООО «АтомСпецПром» заключен договор поставки от 25.10.2018г. №А2-68/2018, согласно которому ответчик обязался поставить товар, а истец - принять и оплатить его.

Во исполнение взятых на себя обязательств сторонами была заключена Спецификация от 25.10.2018г. №1, согласно которой поставке подлежал Насос ПНШ 24/6-1-П-С-Э-Р (реверс действия) без двиг. без рамы с ответной полумуфтой под 18.5 кВт750 об/мин в количестве 2 шт. общей стоимостью 902400,00 руб. с учетом НДС.

Согласно условиям спецификации срок поставки составляет 120 календарных дней с момента предоплаты 50% стоимости Товара, оставшиеся денежные средства уплачиваются Покупателем в течение 10-ти рабочих дней со дня получения уведомления о готовности Товара к отгрузке.

Истец исполнил своё обязательство по внесению предоплаты согласно платёжному поручению от 06.11.2018г. №1794, оставшиеся денежные средства были внесены согласно платёжному поручению от 29.04.2019 № 751 по получению уведомления о готовности товара к отгрузке от 26.04.2019г. исх.№АСП-10-01/173.

В связи с тем, что дата внесения предоплаты - 06.11.2018г., то срок поставки Товара до 05.03.2019г.

Тем самым, уведомление о готовности товара к отгрузке было уже направлено с нарушением согласованного Сторонами срока поставки.

До настоящего времени поставка товара не совершена, каких-либо уведомлений о нарушения срока поставки в адрес истца не направлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно п.6.3 договора пени за просрочку поставки товара составляет 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок поставки товара нарушен, истцом  на основании п. 6.3  договора были начислены пени в размере 94 752,00 руб. за период с 05.03.2019 по 17.06.2019  за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

В связи с изложенным требования истца  заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 40000 руб.

Несение расходов подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 06.05.2019, расходным кассовым ордером № 127 от 06.05.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя,   суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 40000 руб.

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9790 руб.

Государственная пошлина в размере 3010 руб., перечисленная по платежному поручению № 944 от 03.06.2019 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «АтомСпецПром» произвести поставку Насоса ПНШ 24/6-I-II-С-Э-Р (реверс действия) без двиг. без рамы с ответной полумуфтой под 18.5 кВт750 об/мин в количестве 2 шт. общей стоимостью 902400,00 руб. с учетом НДС согласно заключенной Спецификации  от 25.10.2018г. №1 к договору поставки от 25.10.2018г. №А2-68/2018. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомСпецПром» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку в размере 94752  (Девяносто четыре тысячи  семьсот пятьдесят два) руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомСпецПром» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  9790 (Девять тысяч семьсот девяносто) руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 40000 (Сорок тысяч)  руб.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3010 руб., перечисленную по платежному поручению № 944 от 03.06.2019 года. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова