ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-14716/2024

25 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2025 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Слобожанина В.Б. судей Масенкова И.В., Пивцаев Е.И. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): не явились, извещены; 

от ответчика (должника): не явились, извещены; от 3-х лиц: не явились, извещены;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2025 по делу № А21-14716/2024 (судья Т.В.Пахомова), принятое по иску ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «Залесский питомник»,  

третьи лица: 1. ФИО3, 2. ФИО4, 4. АО «Залесское молоко», 5. ООО «Новое Высоковское», 6. АО «Агроменеджмент»,  

о признании решения внеочередного собрания от 24.10.2024 по вопросу № 2 недействительным,  

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, Истец) обратился с иском в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Залесский питомник» (далее – ООО «Залесский питомник», Ответчик, Общество) о признании недействительным решения внеочередного собрания участников Общества от 24.10.2024 по вопросу № 2 об увеличении уставного капитала.  

Решением от 22.04.2025 Арбитражный суд Калининградской области в удовлетворении исковых требований отказал.  

ФИО2, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2025 по делу № А21-14716/2024 изменить, исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объёме: признать недействительным решение  

внеочередного собрания Общества по второму вопросу (об увеличении уставного капитала Общества), оформленного протоколом от 24.10.2024.  

19.06.2025 в апелляционный суд поступило заявление ФИО2 об отказе от иска в связи с завершением корпоративного конфликта между участниками Общества и отсутствии каких-либо претензий к ООО «Залесский питомник».  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 09.09.2025.  

20.08.2025 в апелляционный суд поступило ходатайство ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку в представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет- сайте «Картотека арбитражных дел».  

В адрес апелляционного суда поступил отзыв от Общества, в котором оно просит решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2025 по делу № А21-14716/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Рассмотрев заявление ФИО2 об отказе от иска и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд находит их подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Ходатайство об отказе от иска подписано лично ФИО2 , не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах отказ от иска и от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.  

 В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ФИО2 подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 5 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска и от апелляционной жалобы. 

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2025 по делу № А21- 14716/2024 отменить, производство по делу прекратить. Производство по апелляционной жалобе прекратить.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 7 500 руб. государственной пошлины по иску, 5 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.Б. Слобожанина Судьи И.В. Масенкова  

 Е.И. Пивцаев