Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3447/2017

г. Благовещенск

07 августа 2017 года

изготовление решения в полном объеме

31 июля 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «АмурЖилСервис» Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 35 933,62 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/314Д, сроком по 31.12.2017;

от ответчика: ФИО3, генеральный директор; ФИО4 по доверенности от 09.01.2017, сроком на три года;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АмурЖилСервис» Благовещенск» (далее – ответчик, ООО «АмурЖилСервис» Благовещенск») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № БЭООЭ0002717 за электроэнергию  в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.11.2016 по 31.01.2017  в сумме     39 401,24 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период  с 21.12.2016 по 13.03.2017 в сумме 562,77 руб., а также пени начиная с 14.03.2017 по день фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.11.2016 по 31.01.2017.

Определением суда от 28.04.2017 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление ПАО «ДЭК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.05.2017 от ООО «АмурЖилСервис» Благовещенск» поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик с требованиями не соглашается, указывает, что собственниками многоквартирного дома № 27 по ул. Кузнечная, многоквартирного дома № 3/1 по ул. Игнатьевское шоссе, многоквартирного дома № 23 по ул. Текстильная в г. Благовещенске, принято решение о способе оплаты за коммунальные услуги с поставщиками данных услуг, а так же распределения ОДН.

Утвержден порядок внесения платы за потребленные коммунальные услуги, в том числе используемые на общедомовые нужды непосредственно поставщику данной коммунальной услуги (ресурсоснабжающей организации), данное решение считается заключением договора с ресурсоснабжающей организацией на потребление коммунальных услуг самим собственником жилого или не жилого помещения.

Утвержден порядок расчета и распределения объема коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды между всеми жилыми и не жилыми помещениями пропорционально размеру общей площади жилого и не жилого помещения, в том числе распределение объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, определенного исходя показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги представленной на общедомовые нужды.

Ответчик указывает, что копии протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов были направлены взыскателю, в связи с чем, предъявленные требования относительно вышеуказанных МКД удовлетворению не подлежат. В отношении многоквартирного дома № 2 по ул. Тепличная в г. Благовещенске ответчик с требованиями не согласен в части взыскиваемой суммы в связи с тем, что на неоднократные обращения к истцу с просьбой предоставить развернутый расчет сверхномативного ОДН, ответчик ответ не получал.

20.06.2017 от истца поступило ходатайство об уточнение требований, в которых ПАО «ДЭК» просит взыскать с ООО «АмурЖилСервис» Благовещенск» основной долг по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № БЭООЭ0002717 за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 в сумме 29 924,08 руб., пени за период с 21.12.2016 по 24.05.2017 в размере 1 787,42 руб.; начиная с 25.05.2017 пени, начисленные на сумму задолженности 29 924,08 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование уточненных требований истец указывает на оплату ответчиком задолженности за ноябрь 2016 на сумму 4 222,12 руб., а также корректировку задолженности за декабрь 2016 на сумму 5 255,04 руб. в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. 

Представленные сторонами документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; ходатайство об уточнении исковых требований принято к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Определением от 10.07.2017 суд, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. 

Ответчик в судебном заседании уточненные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным  в ранее представленном письменном отзыве на иск.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2014 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Амурский жилищный стандарт» Благовещенск» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0002717 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора). 

В приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.02.2016 указан перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя, адреса МКД, общая площадь помещений, не являющихся помещениями общего пользования МЖД.

В соответствии с пунктом 5.3. договора расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В пункте 5.4 договора указано, что покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется покупателем путем суммирования платежей потребителей, поступивших в течение дня.

Окончательный расчет за электрическую энергию (мощность) осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5. договора).

Из пункта 8.1. следует, что договор вступает в силу с 01.10.2014 и заключен на неопределенный срок.

Во исполнение договора энергоснабжения от 01.10.2014 № БЭООЭ0002717, ООО «Амурский жилищный стандарт» Благовещенск» (принципал) и ОАО «ДЭК» (агент) были заключены агентские договоры № ДЭК-20-13/760 от 01.10.2014, № ДЭК-20-13/252 от 01.01.2017 (далее – агентские договоры). 

В соответствии с пунктом 1.1 агентского договора № ДЭК-20-13/760 от 01.10.2014 принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства осуществлять от имени и за счет принципала действия по получению платы за потребленную электрическую энергию от собственников и нанимателей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету,  начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирном жилищном фонде (приложение 1), в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также производить расчет объема электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного дома собственниками и нанимателями нежилых помещений и предоставлять указанные сведения принципалу для самостоятельного взыскания.

Агентский договор № ДЭК-20-13/760 от 01.10.2014 заключен сторонами на срок с 01.10.2014 по 01.01.2015 и содержит условие о пролонгации (пункт 6.5 договора).

По условиям агентского договора № ДЭК-20-13/252 от 01.01.2017 принципал поручает, а агент обязуется осуществлять от имени и за счет принципала действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс - электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и пользователей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей (коммунальных услуг и коммунальных ресурсов), проживающих в многоквартирном жилищном фонде, находящимся в управлении принципала (приложение 1), в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также производить расчет объема коммунального ресурса – электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, не подлежащего начислению собственникам и пользователям помещений в обслуживаемых принципалом многоквартирных домах (пункт 1.1 договора).

В пункте 6.6 агентского договора № ДЭК-20-13/252 от 01.01.2017 предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017.

В приложениях № 1 к агентским договорам указан перечень многоквартирных домов ООО «Амурский жилищный стандарт» Благовещенск», адреса МКД, количество абонентов и площадь помещений, входящих в состав общего имущества МКД. 

Письмом (вход. № 918 от 06.02.2017) ООО «Амурский жилищный стандарт» Благовещенск»  уведомило ПАО «ДЭК» о смене наименования на ООО «АмурЖилСервис» Благовещенск» с 01.02.2017.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № БЭООЭ0002717 в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) истец направил в его адрес претензию от 27.02.2017  № 38-04/591 с требованиями об уплате в течение пяти календарных дней с момента получения претензии задолженности за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в размере 39 401,24 руб. 

Получение претензии от 27.02.2017  № 38-04/591 ответчиком не оспорено, в доказательство направления претензии представлен список внутренних почтовых отправлений от 28.02.2017, доказательств добровольного удовлетворения требований истца либо направления ответа на претензии, суду не представлено.

Наличие задолженности по оплате электроэнергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 явилось основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 01.10.2014 № БЭООЭ0002717 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец в период с 01.11.2016 по 31.01.2017 поставил электрическую энергию ответчику для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «АмурЖилСервис» Благовещенск», что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № БЛОО001382 от 30.11.2016, ведомостями энергопотребления от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, сведениями об объемах электрической энергии, потребленной при использовании общего имущества в многоквартирных домах от 31.12.2016, от 31.01.2017, актами сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 30.11.2016, на 31.01.2017.

Для оплаты электрической энергии, в том числе, за сверхнормативный ОДН на сумму 39 401,24 руб., ответчику выставлены счета № БЛОО001526-2717 от 30.11.2016 на сумму 4 222,12 руб., № БЛОО001669-2717 от 31.12.2016 на сумму 16 931,32 руб., № БЛОО000145-2717 от 31.01.2017 на сумму 18 247,80 руб., счета-фактуры № 1530/5/10 от 30.11.2016, № 1651/5/10 от 31.12.2016, № 87/5/10 от 31.01.2017.

Ответчиком произведена оплата задолженности за потребленную электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за ноябрь 2016 на сумму 4 222,12 руб. по платежному поручению № 295 от 24.05.2017. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга в размере 4 222,12 руб., а также произведенной корректировкой задолженности за декабрь 2016 на сумму 5 255,04 руб. в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, на основании протокола общего собрания собственников помещений указанного МКД от 29.03.2015.

Суд расценивает ходатайство об уточнении исковых требований в качестве отказа от иска в части суммы основного долга по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № БЭООЭ0002717 за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 на сумму 4 222,12 руб., за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 на сумму 5 255,04 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно уточненному расчету истца размер задолженности ответчика за потребленную в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) составил 29 924,08 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора по существу, сторонами не представлено.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что у ООО «АмурЖилСервис» Благовещенск» отсутствует обязанность по оплате электроэнергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН, поскольку общими собраниями собственников многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: ул. Кузнечная, 27, Игнатьевское шоссе, 3/1, ул. Текстильная, 23,  приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения. 

Рассмотрев доводы ответчика, суд установил следующее.

Согласно частям 1, 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, действующей в спорный период, плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включается в плату за содержание жилого помещения, для нанимателя жилого помещения и собственника помещения в многоквартирном доме.

Учитывая, что поставка электроэнергии осуществлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Пунктом 13 названных Правил предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом данных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абзац 2 пункта 44 Правил № 354).

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Согласно ведомости энергопотребления от 31.12.2016 задолженность по оплате электроэнергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН возникла за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 по многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...>, на сумму 5 225,04 руб., ул. Тепличная, 2, на сумму 11 676,28 руб.

Истцом произведена корректировка задолженности за декабрь 2016 на сумму 5 255,04 руб. в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в связи с принятием общим собранием собственников помещений указанного МКД решения о порядке внесения платы за потребленные коммунальные услуги, в том числе используемые на общедомовые нужды, непосредственно поставщику данной коммунальной услуги (ресурсоснабжающей организации), а также порядка расчета и распределения объема коммунальной услуги (протокол от 29.03.2015). 

Доказательств принятия общими собраниями собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, решения о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ООО «АмурЖилСервис» Благовещенск», как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 11 676,28 руб.

Задолженность по оплате электроэнергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН сложилась за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 по многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...>, на сумму 15 718,20 руб., ул. Кузнечная, 27, на сумму 2 529,60 руб., что подтверждается ведомостью энергопотребления от 31.01.2017, сведениями об объемах электрической энергии, потребленной при использовании общего имущества в многоквартирном доме, от 31.01.2017.

В материалы дела представлены протоколы от 02.04.2015, от 23.12.2015 общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> из которых следует, что собственниками помещений были приняты решения об избрании ООО «АмурЖилСервис» Благовещенск» в качестве управляющей компании и заключения с обществом договоров управления; о распределении объемов коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Федеральным законом от 28.12.2016 № 469-ФЗ статья 154 ЖК РФ дополнена частью 5, в соответствии с которой в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Указанные положения Жилищного кодекса РФ применяются с 01.01.2017.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

С 01.01.2017 приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг) включается в содержание общего имущества (подпункт «л» пункта 11 Правил № 491 в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

В пункте 29 Правил № 491 в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 указано, что с 01.01.2017 в расходы за содержание жилого помещения также включаются расходы на оплату электрической энергии, потребляемой при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

При первоначальном включении указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016.

При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случае если перечень работ по содержанию общего имущества превышает минимальный перечень, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, с 01.01.2017 плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при наличии управляющей организации, включается в плату за содержание жилого помещения. 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.02.1999 № 4-П, по смыслу пункта 1 статьи 2 ГК РФ, пункта 44 Правил № 354 истинное определение порядка распределения объема коммунальной услуги на общедомовые нужды собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (более слабой стороны в отношениях, возникающих с управляющими организациями – профессиональными участниками рынка управления многоквартирными домами) должно быть прямо выражено путем принятия отдельного решения по указанному вопросу в связи с его особой значимостью для них.

При этом из буквального толкования вышеперечисленных норм собственниками помещений в многоквартирном доме должно быть принято конкретное решение по вопросу, формулировка которого соответствует предусмотренной в абзаце втором пункта 44 Правил № 354, освобождающее исполнителя коммунальной услуги (управляющую организацию) от обязанности нести расходы по оплате ресурсоснабжающей организации разницы между фактическим и нормативным объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, решение, в соответствии с которым собственники помещений добровольно и осознанно принимают указанные расходы на себя.

Из представленных ответчиком протоколов общих собраний собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> следует, что собственниками помещений собственниками принято решение о распределении объемов коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (сверхнормативный ОДН), а не решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходов на приобретение сверхнормативного объема электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества.

Таким образом, представленные ООО «АмурЖилСервис» Благовещенск» протоколы общего собрания собственников помещений спорных многоквартирных домов не освобождают ответчика от оплаты стоимости электроэнергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.

Факт поставки истцом электроэнергии для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся  в управлении ООО «АмурЖилСервис» Благовещенск», в том числе электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества, подтверждается ведомостями энергопотребления от 31.12.2016, от 31.01.2017, с указанием объемов электроэнергии, поставленных потребителям, показаний общедомовых приборов учета, а также расхода электроэнергии, распределенного на потребителей в пределах норматива потребления на ОДН.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № БЭООЭ0002717 за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) период с 01.12.2016 по 31.01.2017 в сумме 29 924,08 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 21.12.2016 по 24.05.2017 в размере 1 787,42 руб., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.12.2016 по 24.05.2017, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 1 787,42 руб. 

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.12.2016 по 24.05.2017 в размере 1 787,42 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 25.05.2017 пеней, начисленных на сумму основного долга и рассчитанных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указана, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 25.05.2017 подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 29 924,08 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

По ходатайству ПАО «ДЭК» произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 3714 от 20.03.2017 при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отмененного определением Арбитражного суда Амурской области от 20.04.2017 по делу № А04-2526/2017.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с заявленной суммы исковых требований 35 933,62 руб. (34 146,20 руб. - обоснованно заявленный к взысканию основной долг с учетом произведенной корректировки (39 401,24 руб. - 5 255,04 руб.) + 1 787,42 руб. увеличенный размер пени) составляет 2 000 руб. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 4 222,12 руб. удовлетворены ответчиком 24.05.2017 после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (28.04.2017). 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурЖилСервис» Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № БЭООЭ0002717 за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 в сумме 29 924 руб. 08 коп., пени за период с 21.12.2016 по 24.05.2017 в размере 1 787 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АмурЖилСервис» Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 25.05.2017 пени, начисленные на сумму задолженности 29 924 руб. 08 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш