Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2299/2024

город Брянск

02 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2024 года 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сидоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт.ФИО2 района Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕС МАРКЕТ», г.Брянск, о взыскании 784 101 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 29.02.2024), 

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Маркет» (далее – ООО «Лес Маркет», ответчик) о взыскании 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по договорам подряда №25/14 от 09.01.2023, №72/9 от 01.12.2022, №6/12 от 06.12.2022, №19/11 от 27.07.2022, 157 232 руб. неустойки,  а также 63 181 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 04.06.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по договорам подряда №25/14 от 09.01.2023, №72/9 от 01.12.2022, №6/12 от 06.12.2022, №19/11 от 27.07.2022 и 220 920 руб. неустойки. Уточнение принято судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, определение суда опубликовано в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 25.07.2024 истец поддержал заявленные требования в части взыскания задолженности по договорам подряда и неустойки (с учетом уточнения) в полном объеме, указав, что не поддерживает требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами.

Суд расценивает данное ходатайство истца в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как отказ от требования в соответствующей части.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, истец вправе отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, частичный отказ истца от иска судом принят.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания 63 181 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

27.07.2022 между ООО «ЛЕС МАРКЕТ» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №19/11 на заготовку древесины, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её (п.1.1).

В п.1.2. договора расшифрован перечень выполняемых работ, к которому относится: 

- валка деревьев, обрубка сучьев, трелевка, складирование древесины,

- очистка делянки производится с отставанием от заготовки древесины не более чем на 10 дней путем сбора порубочных остатков в валы и кучи со сжиганием в не пожароопасный период, либо укладка о оставлении на перегнивание на месте рубки, либо в соответствии с технологической картой,

- сдача делянки заказчику в соответствии с действующими нормами и правилами по акту приемки-сдачи выполненных работ,

- сжигание порубочных остатков.

Согласно п. 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы по заготовке древесины в ГКУ БО «Дубровское лесничество», в т.ч. Олсуфьевское участковое лесничество: квартал 19, выдел 11, лесосека площадь 8,7, объем 531 куб.м.

В соответствии с п.п. 1.7, 1.8  подрядчик до первого числа каждого месяца сдает заказчику по акту выполненных работ (далее - акту заготовки древесины), работу в части выполнения в срок заготовки древесины. Работа считается выполненной в полном объёме после подписания Акта приёма- сдачи лесосеки подрядчиком заказчику в соответствии с п. 1.3. Договора.

Цена выполненной работы по заготовке древесины составляет 1 200 руб. без НДС (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2. договора оплата работы осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет подрядчика.

В соответствии с условиями договора №19/11 от 27.07.2022 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 40 000 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом № 4 от 15.12.2022 г. по договору № 19/11 от 27.07.2022 г. на сумму 40 000 руб. (л.д.30).

Однако, оплата выполненных работ не была произведена в установленный договором срок.

01.12.2022 между ООО «ЛЕС МАРКЕТ» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №72/9 на заготовку древесины, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её (п.1.1).

Согласно п. 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы по заготовке древесины в ГКУ БО «Дубровское лесничество», в т.ч. Олсуфьевское участковое лесничество, б.Олсуфьевское: квартал 72, выдел 9, лесосека площадь 16,1, объем 742 куб.м.

Цена выполненной работы по заготовке древесины составляет 800 руб. без НДС (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2. договора оплата работы осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет подрядчика.

В соответствии с условиями договора № 72/9 от 01.12.2022 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 240 000 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом № 1 от 15.12.2022 г. по договору № 72/9 от 01.12.2022 на сумму 120 000 руб. и актом № 2 от 01.04.2023 г. по договору № 72/9 от 01.12.2022 на сумму 120 000 руб.  (л.д.14-15).

Однако, оплата выполненных работ не была произведена в установленный договором срок.

06.12.2022 между ООО «ЛЕС МАРКЕТ» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №6/12 на заготовку древесины, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её (п.1.1).

Согласно п. 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы по заготовке древесины в ГКУ БО «Дубровское лесничество», в т.ч. СПК «Светлый»: квартал 6, выдел 12, лесосека площадь 21,4, объем 1058,4 куб.м.

Цена выполненной работы по заготовке древесины составляет 800 руб. без НДС (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2. договора оплата работы осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет подрядчика.

В соответствии с условиями договора № 6/12 от 06.12.2022 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 128 000 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом № 1 от 15.12.2022 г. по договору № 6/12 от 06.12.2022г. на сумму 128 000 руб. (л.д.22).

Однако, оплата выполненных работ не была произведена в установленный договором срок.

09.01.2023 между ООО «ЛЕС МАРКЕТ» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №25/14 на заготовку древесины, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её (п.1.1).

Согласно п. 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы по заготовке древесины в ГКУ БО «Дубровское лесничество», в т.ч. СПК «Светлый»: квартал 25, выдел 14, лесосека площадь 2,3, объем 165 куб.м.

Цена выполненной работы по заготовке древесины составляет 800 руб. без НДС (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2. договора оплата работы осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет подрядчика.

В соответствии с условиями договора №25/14 от 09.01.2023 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 92 000 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом № 1 от 01.04.2023 г. по договору №25/14 от 09.01.2023г. на сумму 92 000 руб. (л.д.29).

Однако, оплата выполненных работ не была произведена в установленный договором срок.

Направленная ответчику претензия от 29.01.2024 (л.д. 31) с требованием оплатить выполненные по указанным договорам работы оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 500 000 руб., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров на заготовку древесины, которые по своей правовой природе являются договором подряда и регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности  гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В рассматриваемом случае факт надлежащего выполнения предусмотренных договором работ на сумму 500 000 руб. 00 коп. подтверждается актами выполненных работ от 15.12.2022 №1 (л.д. 14), от 01.04.2023 №2 (л.д. 15), от 15.12.2022 № 1 (л.д. 22), от 01.04.2023 №1 (л.д. 29), от 15.12.2022 № 4 (л.д. 30), подписанными сторонами договора без разногласий.

Согласно п. 2.2. договоров оплата работы осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет подрядчика.

Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 500 000 руб.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 500000 руб. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиком также не приведено. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, установив факт выполнения истцом работ для ответчика, и принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности. 

На день принятия окончательного решения по делу задолженность ответчика составляет 500 000 руб. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

За нарушение сроков исполнения обязательств по оплате работ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 220 920 руб. пени, в т.ч.:

по договору №19/11 от 27.07.2022 - 63 720 руб. за период с 25.12.2022 по 05.06.2024,

по договору № 72/9 от 01.12.2022 - 59 360 руб. за период с 25.12.2022 по 05.06.2024,

по договору № 6/12 от 06.12.2022 - 84 640 руб.  за период с 25.12.2022 по 05.06.2024,

по договору № 25/14 от 09.01.2023 - 13 200 руб. за период с 11.04.2024 по 05.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договоров сумма неустойки составляет 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены договора.

По условиям договора №25/14 от 09.01.2023 было предусмотрено выполнение работ в объеме 165 куб.м., стоимостью 800 руб. за 1 куб.м. Соответственно, цена договора №25/14 от 09.01.2023 составляет 132 000 руб.

Учитывая ограничение, установленное в п.4.1.2 (не более 10% от цены договора), размер неустойки по данному договору не может превышать 13 200 руб.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по данному договору в сумме 38 732 руб. за период с 11.04.2023 по 05.06.2024.

При проверке расчета неустойки по данному договору судом установлено, что истцом неверно определен период расчета неустойки, поскольку не учтены положения статьи 190 ГК РФ о правилах исчисления срока, согласно которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

При этом в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По определению пункта 7 статьи 2 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени", календарный день - период времени продолжительностью двадцать четыре часа.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ).

Таким образом, до наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, должник не считается просрочившим исполнение такого обязательства.

По смыслу указанной нормы, даты окончания исполнения каждой части обязательства по оплате включаются в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанных дат.

Учитывая положения статьи 190 ГК РФ, 10-й банковский день после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты.

Работы в рамках договора №25/14 от 09.01.2023 на сумму 92 000 руб. приняты по акту №1 от 01.04.2023.

С учетом положений п. 2.2. договора, оплата выполненных работ должна была быть произведена в срок до 11.04.2023 (включительно). 

Соответственно, первый день просрочки исполнения обязательства – 12.04.2023.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате в рамках договора №25/14 от 09.01.2023 за период с 12.04.2023 по 05.06.2024 составляет 38 732 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по данному договору в сумме 13 200 руб., что соответствует положениям п.4.1.2 договора, в связи с чем является обоснованным.

По условиям договора №72/9 от 01.12.2022 было предусмотрено выполнение работ в объеме 742 куб.м., стоимостью 800 руб. за 1 куб.м. Соответственно, цена договора № 72/9 от 01.12.2022 составляет 593 600 руб.

Учитывая ограничение, установленное в п.4.1.2 (не более 10% от цены договора), размер неустойки по данному договору не может превышать 59 360 руб.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по данному договору в сумме 113 880 руб., в том числе 63 360 руб. за период с 25.12.2022 по 05.06.2024 и 50 520 руб. за период с 11.04.2023 по 05.06.2024.

При проверке расчета неустойки по данному договору судом установлено, что истцом неверно определен период расчета неустойки, поскольку не учтены положения статьи 190 ГК РФ о правилах исчисления срока, согласно которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

При этом в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Кроме того, он произведен без учета положений статьи 193 ГК РФ о правилах исчисления срока, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Работы в рамках договора № 72/9 от 01.12.2022 на сумму 120 000 руб. приняты по акту №1 от 15.12.2022, работы на сумму 120 000 руб. приняты по акту №2 от 01.04.2023.

С учетом положений п. 2.2. договора, оплата выполненных работ по акту №1 от 15.12.2022 должна была быть произведена в срок до 26.12.2022 (включительно), с учетом того, что 25.12.2022 приходится на воскресенье – выходной день.

Соответственно, первый день просрочки исполнения обязательства по данному акту – 27.12.2022.

С учетом положений п. 2.2. договора, оплата выполненных работ по акту №2 от 01.04.2023 должна была быть произведена в срок до 11.04.2023 (включительно).

Соответственно, первый день просрочки исполнения обязательства по данному акту – 12.04.2023.

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате в рамках договора № 72/9 от 01.12.2022 составляет 113 760 руб., в том числе 63 240 руб. за период с 27.12.2022 по 05.06.2024 и 50 520 руб. за период с 12.04.2023 по 05.06.2024.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по данному договору в сумме 59 360 руб., что соответствует положениям п.4.1.2 договора, в связи с чем является обоснованным.

По условиям договора №19/11 от 27.07.2022 было предусмотрено выполнение работ в объеме 531 куб.м., стоимостью 1 200 руб. за 1 куб.м. Соответственно, цена договора №19/11 от 27.07.2022 составляет 637 200 руб.

Учитывая ограничение, установленное в п.4.1.2 (не более 10% от цены договора), размер неустойки по данному договору не может превышать 63 720 руб.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты по данному договору в сумме 63 720 руб. за период с 25.12.2022 по 05.06.2024.

При проверке расчета неустойки по данному договору судом установлено, что истцом неверно определен период расчета неустойки, поскольку не учтены положения статьи 190 ГК РФ о правилах исчисления срока, согласно которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

При этом в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Кроме того, он произведен без учета положений статьи 193 ГК РФ о правилах исчисления срока, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Работы в рамках договора №19/11 от 27.07.2022 на сумму 40 000 руб. приняты по акту №4 от 15.12.2022.

С учетом положений п. 2.2. договора, оплата выполненных работ должна была быть произведена в срок до 26.12.2022 (включительно), с учетом того, что 25.12.2022 приходится на воскресенье – выходной день.

Соответственно, первый день просрочки исполнения обязательства – 27.12.2022.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате в рамках договора №19/11 от 27.07.2022 за период с 27.12.2022 по 05.06.2024 составляет 21 080 руб., что не превышает ограничение, установленное в п.4.1.2. договора.

Истцом в рамках указанного договора заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 63 720 руб. за период с 25.12.2022 по 05.06.2024.

Установление периода начисления неустойки является правом истца, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В этой связи перерасчет неустойки произведен судом исходя из заявленного истцом периода начисления неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору №19/11 от 27.07.2022 подлежит удовлетворению в сумме 21 080 руб. за период с 27.12.2022 по 05.06.2024. В остальной части требование о взыскании неустойки по договору №19/11 от 27.07.2022 удовлетворению не подлежит.

 По условиям договора № 6/12 от 06.12.2022 было предусмотрено выполнение работ в объеме 1058,4 куб.м., стоимостью 800 руб. за 1 куб.м. Соответственно, цена договора № 6/12 от 06.12.2022 составляет 846 720 руб.

Учитывая ограничение, установленное в п.4.1.2 (не более 10% от цены договора), размер неустойки по данному договору не может превышать 84 672 руб.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты по данному договору в сумме 84 640 руб. за период с 25.12.2022 по 05.06.2024.

При проверке расчета неустойки по данному договору судом установлено, что истцом неверно определен период расчета неустойки, поскольку не учтены положения статьи 190 ГК РФ о правилах исчисления срока, согласно которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

При этом в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Кроме того, он произведен без учета положений статьи 193 ГК РФ о правилах исчисления срока, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Работы в рамках договора № 6/12 от 06.12.2022 на сумму 128 000 руб. приняты по акту №1 от 15.12.2022.

С учетом положений п. 2.2. договора, оплата выполненных работ должна была быть произведена в срок до 26.12.2022 (включительно), с учетом того, что 25.12.2022 приходится на воскресенье – выходной день.

Соответственно, первый день просрочки исполнения обязательства – 27.12.2022.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате в рамках договора № 6/12 от 06.12.2022 за период с 27.12.2022 по 05.06.2024 составляет 67 456 руб., что не превышает ограничение, установленное в п.4.1.2. договора.

Истцом в рамках указанного договора заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 84 640 руб. за период с 25.12.2022 по 05.06.2024.

Установление периода начисления неустойки является правом истца, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В этой связи перерасчет неустойки произведен судом исходя из заявленного истцом периода начисления неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору № 6/12 от 06.12.2022 подлежит удовлетворению в сумме 67 456 руб. за период с 27.12.2022 по 05.06.2024. В остальной части требование о взыскании неустойки по договору № 6/12 от 06.12.2022 удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными в сумме 161 096 руб., в т.ч.:

21 080 руб. по договору №19/11 от 27.07.2022 за период с 27.12.2022 по 05.06.2024,

59 360 руб. по договору №72/9 от 01.12.2022 за период с 12.04.2024 по 05.06.2024,

67 456 руб. по договору №6/12 от 06.12.2022 за период с 27.12.2022 по 05.06.2024,

13 200 руб. по договору №25/14 от 09.01.2023 за период с 12.04.2024 по 05.06.2024.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 161 096 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки судом оставлены  без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 784 101 руб. 37 коп. (500 000 руб. долга, 220 920 руб. неустойки и 63 181 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) составляет 18 682 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления ИП ФИО1 уплатил в доход федерального бюджета 17 408 руб. государственной пошлины (чек по операции ПАО Сбербанк от 28.02.2024, плательщик ФИО3)(л.д.7).

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в сумме 661 096 руб. (84,31%); отказано в удовлетворении требований на сумму 59 824 руб. (7,63%); прекращено производство в отношении требований на сумму 63 181 руб. 37 коп. (8,06%).

Соответственно, на ответчика относится государственная пошлина в сумме 15 750 руб. 79 коп. (18 862 руб. ? 84,31%); на истца относится государственная пошлина в сумме 1 425 руб. 44 коп. (18 862 руб. 7,63%).

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15 750 руб. 79 коп.  в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку на истца относится государственная пошлина в сумме 1 425 руб. 44 коп. в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований, при этом истцом не производилась доплата государственной пошлины при увеличения размера исковых требований в части взыскания неустойки, ИП ФИО1 подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 231 руб. 77 коп. (17 408 руб. – 15 750 руб. 79 коп. - 1 425 руб. 44 коп.).

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС МАРКЕТ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по договорам подряда №25/14 от 09.01.2023, №72/9 от 01.12.2022, №6/12 от 06.12.2022, №19/11 от 27.07.2022 и 161 096 руб. неустойки, а также 15 750 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Производство по требованию о взыскании 63 181 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2022 по 29.02.2024 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 231 руб. 77 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции Сбербанк онлайн от 28.02.2024. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                          И.С.Кокотова