АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9969/2024

г. Чебоксары

25 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 24.02.2025

Полный текст решения изготовлен 25.02.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», ОГРН   

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Россия 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярмарочная д. 7, к. 2, помещ. 7

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,   Россия 428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>,     

о взыскании 623471 руб. 82 коп.

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 02.09.2024  (сроком действия 31.12.2025).

установил

общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее  истец) обратилось   в арбитражный суд с  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик)  о взыскании 300 000 руб. возврат суммы займа, предоставленного на основании договора от 30.11.2023 по платежному поручению от 30.11.2023 №33,  а также 31 871 руб. 82 коп. процентов за пользование займом за период с 21.12.2023 по 08.11.2024 и далее по день возврата займа, 291 600 руб. пеней за период с 21.12.2023 по 08.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Доводы мотивированы положениями  статей 307, 810, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  условиями договора займа  от 30.11.2023.

Представитель истца   в заседании суда   требования поддержал в полном объеме по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, письменный мотивированный отзыв не представил, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством передачи телефонограммы 20.01.2025.

Определения суда о принятии искового заявлении и назначении судебного разбирательства  направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в  Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, адресной справке  и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор от 30.11.2023, по условиям которого истец обязался передать ответчику  заем на сумму 300 000 руб. по 12% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить  проценты за пользование суммой займа в срок до 20.12.2023 (пункты 1.1., 2.1., 2.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 300 000 руб.  платежным поручением от 30.11.2023 №33.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату займа и уплате процентов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения займа подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. Доказательства возврата займа и уплаты процентов на согласованных в договоре условиях в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании  вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 300 000  руб. возврат суммы займа  и 31 871 руб. 82 коп. проценты за пользование займом за период с 21.12.2023 по 08.11.2024 и далее, начиная с 09.11.2024  по день фактического возврата суммы займа в соответствии с пунктом 1.1.  договора  займа от 30.11.2023  - 12% годовых.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 291 600 руб. пеней за период с 21.12.2023 по 08.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. договора, в случае невозвращения указанной в пункте 1 суммы займа в определенный в пункте 2.2. срок, заемщик  уплачивает пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком  не представлен, об уменьшении неустойки не заявлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 291 600 руб. за период с 21.12.2023 по 08.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга по ставке 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   индивидуального предпринимателя ФИО1,     ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>,     в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», ОГРН   

<

***>, ИНН: 

<

***>,  сумму долга 300 000 (Триста тысяч) руб., проценты за пользование займом 31 871 (Тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят один) руб. 82 коп. с 21.12.2023 по 08.11.2024, с начислением  процентов за пользование займом  с 09.11.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1.1.  договора  займа от 30.11.2023, а также   пени с 21,12.2023 по 08.11.2024 в сумме 291 600 (Двести девяносто одна тысяча шестьсот) руб., с начислением  пени    с 09.11.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 3.1.  договора  займа от 30.11.2023, а также 36 174 (Тридцать шесть тысяч сто семьдесят четыре) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева