АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-3148/2025  

Дата принятия решения – 18 марта 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 05 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) к Обществу с ограниченной ответственностью "Питеравтотранс", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 1177847087791, ИНН 7811640847) о взыскании 359 070 руб. задолженности, 19 965 руб. 20 коп. пени,  

в отсутствие сторон, 

установил:

Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания КАМАЗ", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Питеравтотранс", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 1177847087791, ИНН 7811640847) о взыскании 359 070 руб. задолженности, 19 965 руб. 20 коп. пени, расторжении договора лизинга № Л-111816/22/ЛК/СРФ от 04.08.2022г. и изъятии лизингового имущества Седельный тягач КАМАЗ 5490-053-87(S5)(M1840), V1N номер XTC549005N2 571334.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.  

Истцом посредством системы «Мой арбитр» направлено ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора лизинга и изъятия лизингового имущества. Истец требование в части взыскания 359 070 руб. задолженности, 19 965 руб. 20 коп. пени поддержал.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части расторжения договора и изъятии лизингового имущества и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена 11.02.2025г., возражений не представил, иск не оспорил.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.  

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.  

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договора, которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.  

Из материалов дела следует, что 04.08.2022г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО "Питеравтотранс" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-111816/22/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).  

В соответствии с актом приемки-передачи от 15.08.2022 истец передал ответчику в финансовый лизинг технику – Седельный тягач КАМАЗ 5490-053-87(S5)(M1840) в количестве 1 (одной) единицы.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору № Л-111816/22/ЛК/СРФ послужило основанием для обращения с иском в суд.  

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.  

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.  

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.  

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.  

Задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 359 070 руб. за период с 15.10.2024г. по 15.11.2024г.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

 В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.  

 Определениями от 7.02.2025 суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.  

 Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ – 11.02.2025 возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.  

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 359 070 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.  

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договора лизинга в размере 19 965,20 руб. за период с 16.05.2024г. по 18.11.2024г.  

Согласно п.10.1 договора лизинга, стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.  

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми их условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. 

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).  

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 19 965 руб. 20 коп. пени за период с 16.05.2024г. по 18.11.2024г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.  

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части расторжения договора финансовой аренды № Л-111816/22/лк/срф от 4.08.2022г. и изъятии лизингового имущества принять, производство по делу в этой части прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Питеравтотранс", г.Санкт- Петербург, (ОГРН 1177847087791, ИНН 7811640847) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) 359 070 руб. задолженности за период с 15.10.2024г. по 15.11.2024г., 19 965 руб. 20 коп. пени за период с 16.05.2024г. по 18.11.2024г. и 23 952 руб. госпошлины.  

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) справку на возврат из бюджета 100 000 руб. уплаченной госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Председательствующий судья Ю.Н. Галееваа