ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-5977/2018

20 мая 2022 года

г. Чита

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года

Полный текст постановления изготовлен  20  мая 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. В. Ломако, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия  в составе судьи А. А. Тарнуева, при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания ФИО2,

апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2022 года по делу № А10-5977/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» о включении требований в сумме 1 827 966,41 рублей в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Бурнефтемаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670023, Республики Бурятия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 18.05.2022 в зал судебных заседаний Арбитражного суда Республики Бурятия  явился представитель ФИО3 по доверенности от 24.11.2020 ФИО4. 

В Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих в деле. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.10.2019 (резолютивная часть оглашена 21.10.2019) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Бурнефтемаркет»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением суда от 08.06.2020 (резолютивная часть решения оглашена 01.06.2020) должник – общество с ограниченной ответственностью «Бурнефтемаркет» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

02.12.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» о включении требований в сумме 1 827 966,41 рублей в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Бурнефтемаркет».  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2022 года по делу № А10-5977/2018 требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» в сумме 1 827 966,41 рублей признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Бурнефтемаркет», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ФИО3, ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что задолженность по договору №АХ_ЭЛ/Улу -80038/КП от 25.12.2017 в размере 375 828 рублей возникла в период с июля 2020 года по сентябрь 2020 года, по договору №АХ_ЭЛ/У Лу -80083/КП от 25.12.2017 в размере 43 108 рублей - в период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года, то есть требования ООО «Элемент Лизинг» являются требованиями по задолженности за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Ссылаясь на правовую позицию, приведенную в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», ФИО3 полагает, что требования ООО «Элемент Лизинг» не относятся к реестровым требованиям, а являются текущими платежами.

На основании чего, ФИО3 просит определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2022 по делу №А10-5977/2018 отменить, производство по заявлению ООО «Элемент Лизинг» о включении задолженности в размере 1 827 966,41 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Бурнефтемаркет» прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО3 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.  

Отзыв на апелляционную жалобу  поступил от ООО «Элемент Лизинг», в котором кредитор, возражая по доводам апелляционной жалобы, просит определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2022 по делу №А10-5977/2018 оставить без изменения. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №100(6821) от 06.06.2020, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы долга кредитор обратился 26.11.2021, то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного статьями 100, 142  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве). 

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Бурнефтемаркет» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №АХ_ЭЛ/У лу-80038/ДЛ.

В соответствии с условиями указанного договора лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга). 

Согласно приложению №2 к договору лизинга №АХ_ЭЛ/У лу-80038/ДЛ от 25.12.2017 предметом лизинга является транспортное средство – 7953В1 на базе «КАМАЗ 43118/46», VIN 

<

***>, сортиментовоз с гидроманипулятором, 2017 года выпуска, модель № двигателя 740662 G2818837, шасси ХТС431184G2478566, кузов X6S58146TG0000193 (2433852), цвет синий RAL 5010, ПТС/ПСМ 69ОС 769952, выдан ООО «СКАТ», мощность двигателя 300 (221), дата выдачи паспорта 10.10.2017, состояние новый, изготовитель ТС (страна) Россия ООО «СКАТ».

Пунктом 5.1 договора финансовой аренды (лизинга) №АХ_ЭЛ/У лу-80038/ДЛ от 25.12.2017 установлено, что общая сумма договора лизинга, включая НДС, составляет значение 6 062 268 рублей.

Лизингополучатель обязался по договору лизинга оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном главой 5 договора лизинга, пунктом 3.1.6 Общих правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) и графиком лизинговых платежей (приложение №3 к Договору лизинга).

В соответствии с графиком лизинговых платежей последним платежным периодом является февраль 2021 года со сроком оплаты 21.02.2021.

Также согласно пункту 5.1 Приложения № 1 к договору лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 8.2.4 приложения № 1 к договору лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

При этом согласно пункту 10.8 приложения № 1 к договору лизинга при одностороннем расторжении договора лизинга по любым обстоятельствам незавершенный лизинговый период оплачивается лизингополучателем в полном объеме.

Кроме того, 25.12.2017 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Бурнефтемаркет» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №АХ_ЭЛ/У лу-80083/ДЛ.

В соответствии с условиями указанного договора лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга). 

Согласно приложению №2 к договору лизинга №АХ_ЭЛ/У лу-80083/ДЛ от 25.12.2017 предметом лизинга является транспортное средство – МАЗ 837810-020, VIN 

<

***>,наименование прицеп, 2018 года выпуска, шасси 

<

***>, цвет Антрацит, ПТС/ПСМ 36 ХА 000066, выдан ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «Белавтомаз», дата выдачи паспорта 29.01.2018, состояние новый, изготовитель ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «Белавтомаз» (Беларусь).

Пунктом 5.1 договора финансовой аренды (лизинга) №АХ_ЭЛ/У лу-80083/ДЛ от 25.12.2017 установлено, что общая   договора лизинга,  включая НДС,  составляет 1 042 984 рублей, НДС в размере 924 752,75 рублей.

Дополнительным соглашением от 01.10.2018 изменена общая сумма договора лизинга, общая сумма договора лизинга составила 6 116 556 рублей, НДС в размере 159 099,15 рублей.

Лизингополучатель обязался по договору лизинга оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном главой 5 договора лизинга, пунктом 3.1.6 Общих правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (приложение №3 к Договору лизинга).

В соответствии с графиком лизинговых платежей последним платежным периодом является февраль 2021 со сроком оплаты 21.02.2021.

Согласно пункту 5.1 Приложения № 1 к договору лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 8.2.4 приложения № 1 к договору лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

В силу пункта 10.8 приложения № 1 к договору лизинга при одностороннем расторжении договора лизинга по любым обстоятельствам незавершенный лизинговый период оплачивается лизингополучателем в полном объеме.

Признавая требования кредитора обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что  ООО «Элемент Лизинг» обязанность по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/У Лу -80038/КП от 25.12.2017, №АХ_ЭЛ/У лу-80083/КП от 25.12.2017 исполнило в полном объеме.

ООО «Бурнефтемаркет» в свою очередь обязанность по оплате лизинговых платежей в полном объеме исполнена не была.

Согласно представленному расчету ООО «Элемент Лизинг» задолженность  ООО «Бурнефтемаркет» по договору лизинга АХ_ЭЛ/У Лу -80038/КП от 25.12.2017 составила 375 828 рублей, по договору АХ_ЭЛ/У Лу -80083/КП от 25.12.2017 составила 43 108 рублей.

При этом суд первой инстанции принял расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга №АХ_ЭЛ/Улу – 80038/ДЛ от 25.12.2017, произведенный  с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга». 

Поскольку заявитель обратился с требованием после закрытия реестра требований кредиторов,  в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве суд первой инстанции признал требование общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» в сумме 1 827 966,41 рублей обоснованным, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Бурнефтемаркет», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  Во включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника суд отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции  и полагает необходимым  отметить следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ  (далее – Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)», Закон о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»  договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем;

Под лизинговыми платежами, согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу общего правила, установленного статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

Вместе с тем, согласно статье 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» в договор финансовой аренды может быть включено дополнительное условие о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Такой договор следует рассматривать как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи.

К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса, регулирующие куплю-продажу.

Как верно установил суд первой инстанции, из представленных документов следует, что ООО «Элемент Лизинг» приобрело у ООО «Компания СИМ-авто» транспортное средство – 7953В1 на базе «КАМАЗ 43118/46», VIN 

<

***>, сортиментовоз в гидроманипулятором, 2017 года выпуска, модель № двигателя 740662 G2818837, шасси ХТС431184G2478566, кузов X6S58146TG0000193 (2433852), цвет синий RAL 5010, ПТС/ПСМ 69ОС 769952, выдан ООО «СКАТ», мощность двигателя 300 (221), дата выдачи паспорта 10.10.2017, состояние новый, изготовитель ТС (страна) Россия ООО «СКАТ», что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства №АХ_ЭЛ/У лу-80038/КП от 25.12.2017.

Данное транспортное средство было передано лизингополучателю - ООО «Бурнефтемаркет» согласно акту приема-передачи лизинга №АПП-064457 от 28.02.2018.

ООО «Элемент Лизинг» приобрело у ООО «Компания СИМ-авто» транспортное средство – МАЗ 837810-020, VIN 

<

***>,наименование прицеп, 2018 года выпуска, шасси 

<

***>, цвет Антрацит, ПТС/ПСМ 36 ХА 000066, выдан ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ», дата выдачи паспорта 29.01.2018, состояние новый, изготовитель ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «Белавтомаз» (Беларусь), что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства №АХ_ЭЛ/У лу-80083/КП от 25.12.2017.

Данное транспортное средство было передано лизингополучателю - ООО «Бурнефтемаркет» согласно акту приема-передачи лизинга №АПП-064472 от 28.02.2018.

ООО «Элемент Лизинг» обязанность по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/У Лу -80038/КП от 25.12.2017, №АХ_ЭЛ/У лу-80083/КП от 25.12.2017 исполнило в полном объеме.

ООО «Бурнефтемаркет» обязанность по оплате лизинговых платежей в полном объеме исполнена не была, и согласно представленному расчету ООО «Элемент Лизинг» задолженность  ООО «Бурнефтемаркет» по договору лизинга АХ_ЭЛ/У Лу -80038/КП от 25.12.2017 составила 375 828 рублей, по договору АХ_ЭЛ/У Лу -80083/КП от 25.12.2017 составила 43 108 рублей.

Доказательства оплаты данной задолженности в материалы дела не представлены.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам по указанным договорам, в том числе по договору №АХ_ЭЛ/У Лу -80038/КП от 25.12.2017 в размере 375 828 рублей за период с июля 2020 года по сентябрь 2020 года, по договору №АХ_ЭЛ/У Лу -80083/КП от 25.12.2017 в размере 43 108 рублей за период с августа 2020 года  по сентябрь 2020 года, кредитор в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров лизинга путем направления 15.09.2020 в адрес лизингополучателя уведомлений  об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга №200915042 от 15.09.2020, №200915043 от 15.09.2020.

Договоры лизинга№ АХ_ЭЛ/У Лу -80038/КП от 25.12.2017, №АХ_ЭЛ/У лу-80083/КП от 25.12.2017 считаются расторгнутым с 26.09.2020. 

Предметы лизинга были изъяты 20.02.2021, что подтверждается актами изъятия.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга №АХ_ЭЛ/Улу – 80038/ДЛ от 25.12.2017 с учетом положений пунктов 3.1 – 3.4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга». 

Задолженность должника перед заявителем по договору лизинга №АХ_ЭЛ/У Лу -80038/КП от 25.12.2017 составляет 1 490 844,33 рублей (3 022 500+1 787 565 рублей +502 627,33 рублей – 335 000 рублей- 3 486 848 рублей = 1 490 844,33 рублей).

Задолженность должника перед заявителем по договору лизинга №АХ_ЭЛ/У Лу -80083/КП от 25.12.2017 составляет 337 122,08 рублей (520 000 рублей +307 730,85 рублей +228 857,23 рублей – 621 466 рублей- 98 000 рублей = 325 707 рублей).

В этой части определение суда первой инстанции не оспаривается. 

Фактически доводы заявителя сведены к неверной квалификации природы задолженности, определенной судом первой инстанции в качестве реестровой. 

Заявитель апелляционной жалобы полагает спорную задолженность текущим обязательством должника. 

Апелляционный суд находит данный довод ошибочным.

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 13 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.

Рассмотренные договоры лизинга имеют характер договоров  выкупного лизинга, требования кредитора  к лизингополучателю основаны на сальдо встречных обязательств, поэтому относятся к реестровым требованиям.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2022 года по делу № А10-5977/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяН.А. Корзова

СудьиН.В. Ломако

О.В. Монакова