АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-6642/2024

г. Барнаул

22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газойл», г. Новосибирск, ИНН 

<

***> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, г. Барнаул о взыскании 288 144 руб. 36 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Трейд»,  

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии: 

от истца - ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2024, диплом Новосибирского института экономики и менеджмента № 160 от 21.06.2002 (в режиме веб- конференции).  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Трейд» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества наследодателя ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газойл» 288 144 руб. 36 коп. задолженности и 8 763 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Хворов