ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-16598/2020

01 февраля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15313/2022) общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергомонтаж» на определение от 22.11.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-16598/2020 (судья Мингалева Е.А.), иску общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергомонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМир-Югра» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМирЮгра» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергомонтаж» о  признании сделки недействительной,

 

при участии в судебном заседании  посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергомонтаж» –ФИО2 по доверенности от 23.09.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергомонтаж» (далее – ООО «ПромЭнергомонтаж» истец) обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир-Югра» (далее – ООО «Строймир-Югра», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 12.07.2019 № СМЮ-13/19 в размере 3 463 881 руб.,  в том числе 2 954 427 руб. долга, 9 454 руб. неустойки, 500 000 руб. штрафа. 

ООО «Строймир-Югра» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предъявило к ООО «ПромЭнергомонтаж» встречный иск о признании недействительным  договора подряда от 12.07.2019  № СМЮ13/19. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены: с ООО «СтройМир-Югра» в пользу ООО «ПромЭнергомонтаж» взыскано 2 954 427 руб. долга, 9 454 руб. неустойки, 500 000 руб. штрафа, а также 40 319 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 решение суда от 29.01.2021 оставлено без изменения. 

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2021  взыскателю  26.08.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 036023398. 

 Службой судебных приставов по Тюменской области на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 161046/21/72032-ИП от 13.09.2021 (24790/21/72032-СД). 

08.09.2022 ООО «ПромЭнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением  об  индексации присуждённых денежных сумм за период с 24.06.2021 по 27.06.2022 в  размере 543 801 руб. 55 коп.

Определением от 22.11.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-16598/2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с судебным актом, ООО «ПромЭнергомонтаж»обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что задолженность, взысканная вступившим в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2021, погашена ответчиком платёжными поручениями от 19.05.2022 № 40 на сумму 1 500 000 руб., от 28.06.2022 № 486 на сумму 1 497 373 руб. Поскольку индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его  фактического  исполнения, ответчик обязан   уплатить  истцу 543 801 руб. 55 коп. за период с 24.06.2021 по 27.06.2022.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель  истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ООО «Строймир-Югра», извещённого о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции путём размещения информации на сайте суда (статья 121 АПК РФ), в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ООО «ПромЭнергомонтаж», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, на основании следующего.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (статья 16 АПК РФ).

Своевременное исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, на что указывалось в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, от 30.07.2001 № 13-П, от 14.05.2003 № 8-П, от 14.07.2005 № 8-П, от 12.07.2007 № 10-П, от 26.02.2010 № 4-П, от 14.05.2012 № 11-П, от 10.03.2016 № 7-П, от 23.07.2018 № 35-П и других.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ (в редакции, вступившей в силу с 22.06.2022) по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда. 

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индексация представляет собой упрощённый порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присуждённых денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147).

Между тем, не усматривая оснований для удовлетворения заявления, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В связи с неисполнением решения суда по настоящему делу ООО «ПромЭнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Строймир-Югра» несостоятельным (банкротом), включении в реестре требований должника задолженности в размере 3 504 200 руб., в том числе: 2 954 427 руб. – основной долг, 9 454 руб. – неустойка, 500 000 руб. – штраф, 40 319 руб. – судебные расходы (государственная пошлина).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2021 (резолютивная часть объявлена 02.12.2021) по делу № А70-19646/2021 заявление кредитора о признании ООО «Строймир-Югра» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, требования кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве)  утверждено мировое соглашение, заключенное между  должником и кредиторами - ООО «ПромЭнергомонтаж», Фондом «Инвестиции в будущее», ООО «Рассвет-Т», производство по делу  № А70-19646/2021 прекращено.

Мировое соглашение между ООО «Строймир-Югра», ООО «ПромЭнергомонтаж», Фондом «Инвестиции в будущее», ООО «Рассвет-Т», утвержденное  судом, заключено на  следующих условиях:

1. Кредиторы и должник, в отношении которого Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2021  по делу № А70-19646/2021 (резолютивная часть объявлена 02.12.2021) введена процедура наблюдения, действуя в рамках статей 150 и 151 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях.

2. Стороны подтверждают, что долг должника перед кредиторами на момент заключения мирового соглашения составляет, соответственно:

1)      ООО «ПромЭнергоМонтаж» - 3 504 200 руб. в составе требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом имущества должника.

2)      Фонд «Инвестиции в будущее» - 278 835,80 руб. в составе требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом имущества должника.

3)      ООО «РАССВЕТ - Т» - 493 250,12 руб. в составе требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом имущества должника.

3. Требования кредиторов первой очереди и второй очереди в реестре требований кредиторов должника отсутствуют (погашены на момент заключения настоящего соглашения).

4. В соответствии со статьей 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» стороны мирового соглашения договорились о том, что погашению подлежат требований кредиторов в следующем размере:

5. ООО «ПромЭнергоМонтаж» - 3 504 200 руб. в составе требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом имущества должника.

6. Фонд «Инвестиции в будущее» - 278 835,80 руб. в составе требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом имущества должника.

7. ООО «РАССВЕТ - Т» - 493 250,12 руб. в составе требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом имущества должника.

Общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 4 276 285,92 рублей.

8. Задолженность, указанная в пункте 4 мирового соглашения, погашается в следующем порядке:

В срок до 28 мая 2022 года включительно должник обязуется уплатить сумму задолженности перед кредиторами в размере 50% (2 138 142,96 рублей) от суммы долга, из них: 

ООО «ПромЭнергоМонтаж» - 1 752 100 руб. 

Фонд «Инвестиции в будущее» - 139 417,90 руб. 

ООО «РАССВЕТ - Т» - 246 625,06 руб.

Оставшуюся часть задолженности в размере 50% (2 138 142,96 рублей) от суммы долга перед кредиторами должник обязуется погасить в срок до 28.06.2022 г. включительно, из них: 

ООО «ПромЭнергоМонтаж» - 1 752 100 руб. 

Фонд «Инвестиции в будущее» - 139 417,90 руб. 

ООО «РАССВЕТ - Т» - 246 625,06 руб.

9. Проценты, начисленные в ходе конкурсного производства и в ходе исполнения мирового соглашения, а именно, в период конкурсного производства размер процентов устанавливается в соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в период исполнения мирового соглашения размер процентов равняется ключевой ставке, установленной Банком России, оплате не подлежат.

10. Кредиторы отказываются от предъявления к должнику каких-либо требований о возмещении штрафных санкций (пени, неустойки, штрафа), процентов за просрочку исполнения обязательств и пользование денежными средствами, любых убытков (денежных потерь).

11. Задолженность перед конкурсными кредиторами погашается денежными средствами. Удовлетворение требований конкурсных кредиторов возможно иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации, только по согласованию между должником и соответствующим кредитором.

12. При наличии финансовых возможностей должник вправе произвести досрочное погашение своих обязательств перед конкурсными кредиторами, если такое погашение не нарушает права и законные интересы иных кредиторов. Денежные средства по настоящему мировому соглашению могут перечисляться также не самим должником, а иными лицами по его требованию, при этом считается, что обязательства по оплате выполнены надлежащим образом.

13. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными с момента поступления на его счет суммы кредиторской задолженности в объеме, установленном в пункте 4 мирового соглашения, или с момента исполнения указанного объема обязательств иным способом, согласованным с отдельным кредитором в соответствии с пунктом 7 мирового соглашения.

14. Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться путем перечисления суммы задолженности по безналичному расчету. Об изменении своих банковских реквизитов кредиторы обязаны информировать должника не позднее следующего рабочего дня с момента изменения путем направления заказного почтового отправления. В случае непредоставления сведений об изменении реквизитов в установленный срок риск неблагоприятных последствий несет кредитор.

15. Собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИР-ЮГРА» ознакомлено с содержанием пункта 2 статьи 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

16. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени на требования кредиторов, не участвовавших в собрании кредиторов по вопросу о заключении мирового соглашения, чьи требования установлены судом в деле № А70-19646/2021 о банкротстве должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

17. Собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИР-ЮГРА» ознакомлено с содержанием статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения мирового соглашения.

18. Настоящее мировое соглашение составлено на трёх страницах, в трёх экземплярах - по одному экземпляру для каждой стороны соглашения и в Арбитражный суд Тюменской области».

Как предусмотрено частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утверждённое судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечёт за собой ликвидацию спора о праве в полном объёме.

Исходя из правовой позиции,  изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 13903/10, невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечёт за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50) разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума № 50 указано, что с учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

По смыслу названных разъяснений право заявлять новые требования из спорного правоотношения должно быть прямо оговорено в условиях мирового соглашения.

Мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового спора в полном объёме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

Проанализировав пункты 1 - 18 мирового соглашения, с учётом их буквального толкования, суд апелляционной инстанции  считает, что, заключив мировое соглашение,  стороны  достигли соглашения о полном прекращении гражданско-правового конфликта между собой, связанного с наличием у ответчика задолженности в размере 3 504 200 руб.

При этом тот факт, что мировое соглашение заключено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймир-Югра», сам по себе не изменяет правовую природу мирового соглашения, представляющего собой  волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В данном случае требование об индексации присуждённых денежных сумм за период с 24.06.2021 по 27.06.2022  в размере 543 801 руб. 55 коп. не являлось предметом рассмотрения в рамках дела № А70-19646/2021, однако к моменту заключения мирового соглашения и его утверждения судом – от 29.06.2022 такое право у истца  возникло.  

Однако, соответствующее условие о возможности реализации кредитором права на получение индексации взысканных судебными актами денежных сумм  не включено сторонами в мировое соглашение.

Напротив, из пункта 10 мирового соглашения следует,  что  кредиторы отказываются от предъявления к должнику каких-либо требований о возмещении штрафных санкций (пени, неустойки, штрафа), процентов за просрочку исполнения обязательств и пользование денежными средствами, любых убытков (денежных потерь).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об индексации присуждённых денежных сумм за период с 24.06.2021 по 27.06.2022 в размере 543 801 руб. 55 коп. апелляционный суд не усматривает.

Поэтому обжалуемое определение отмене не подлежит. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.11.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-16598/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

 

Судья

 

Л.И. Еникеева