Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, г. Хабаровск, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А73-2850/2021

г. Хабаровск

10 марта 2023 года

резолютивная часть оглашена 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А73-2850/2021 по заявлению (вх. №64866 от 12.05.2021)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Домокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, литер М)

при участии: от ФИО2- ФИО3 по доверенности от 14.11.2022, паспорт; от ООО «Домокомплект» ФИО4 по доверенности от 23.11.2020, паспорт; от кредиторов ФИО5, ООО «СК Востоктеплострой» ФИО6 по доверенностям от 27.12.2022, паспорт; иные участвующие лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

ФИО7 03.03.2021 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Домокомплект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом); установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя по денежному обязательству в размере 337 700 руб. Определением от 09.04.2021 заявление принято к производству.

ФИО2 (далее – заявитель) 12.05.2021 обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Домокомплект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 999 729,21 руб., утверждении арбитражным управляющим ФИО8, члена Ассоциация «ДМСО» (почтовый адрес: 680020, 

<

...>).

Поскольку заявление ФИО2 о признании ООО «Домокомплект» несостоятельным (банкротом) поступило в суд после подачи аналогичного заявления ИП ФИО7, определением от 04.06.2021 кредитор был уведомлен о рассмотрении его заявления после проверки обоснованности заявления поступившего в суд первым.

Определением от 13.09.2021 (резолютивная часть07.09.2021) ФИО7 отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Домокомплект», заявление в связи с наличием требования ФИО2, оставлено без рассмотрения.

Определением от 08.09.2021 обоснованность заявления ФИО2 назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.09.2021.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления ФИО2, требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Домокомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8 из членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры банкротства назначено на 31.01.2022, неоднократно откладывалось на основании ч. 6 статьи 71 Закона о банкротстве. В очередной раз судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры назначено на 21.02.2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.03.2023.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении конкурсного производства, отчет по результатам наблюдения с приложениями, от СРО поступили сведения о кандидатуре управляющего на основании протокола первого собрания кредиторов, от ФИО2 поступили возражения против предложенной к утверждению кандидатуры конкурсного управляющего ФИО9, отзыв на представленные возражения от кредиторов ФИО5, ООО «СК Востоктеплострой».

В ходе судебного заседания возражений относительно введения следующей процедуры банкротства и выводов управляющего, изложенных в представленных документах не заявлены, представитель ФИО2 настаивал на несоответствии представленной кандидатуры управляющего по мотиву пересечения интересов ФИО9 с интересами должника, представитель должника и кредиторов поддержал возражения против позиции заявителя по делу.

В судебное заседание иные участвующие лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов.

Судом установлено, что ООО «Домокомплект» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.2018 ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска за ОГРН 

<

***>, местом регистрации должника является: 

<

...> литер М, основной вид экономической деятельности – 16.23 производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий.

Из отчета временного управляющего следует, что инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим не проводилась, рыночная стоимость имущества должника не определялась, балансовая стоимость активов согласно сведениям налогового органа по состоянию на предшествующую процедуре дату составила 0 руб. С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, кредитные организации, поступили ответы об отсутствии такового.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал выводы о том, что предприятие не способно рассчитаться по своим обязательствам, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника. Выводы о наличии сделок, отвечающих признакам подозрительности, а также о наличии признаков преднамеренного банкротства, отсутствуют.

Из представленного временным управляющим отчета, реестра следует, что общая сумма кредиторской задолженности на дату проведения первого собрания кредиторов, установленная в предусмотренном законом порядке, составляет 8 692 003,53 руб. (третья очередь, 3 кредитора).

Первым собранием кредиторов должника 10.01.2023 большинством голосов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО9 из числа членов Ассоциации ДМСО.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве, решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать ООО «Домокомплект» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на шесть месяцев сроком и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

СРО представила суду кандидатуру ФИО9 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве на основании поступившего решения первого собрания кредиторов.

При этом, из представленного протокола первого собрания кредиторов следует, что в собрании принимали участие три кредитора: ФИО2, ИП ФИО5, а также ООО «СК Востоктеплострой». По тексту протокола указано на признание всех голосов присутствовавших голосующими, в том числе по вопросу определения кандидатуры управляющего или СРО.

При голосовании по вышеуказанному вопросу (№3) голоса ФИО2 (3 999 729,21 руб. или 46,016 %) отданы за СРО ААУ «Арсенал (ИНН5406240676); голоса ИП ФИО5 (2 625 149,32 руб. или 30,202 %), ООО «СК Востоктеплострой» (2 067 125,00 руб. или 23,782 %) отданы за кандидатуру ФИО9

Поскольку консолидированные голоса ООО «СК Востоктеплострой» и ФИО5 составили 53,99 %, в протоколе собрания зафиксировано решение об избрании кандидатуры ФИО9

Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями, а также установленной вступившим в силу судебном актом по настоящему делу обстоятельств аффилированности ООО «СК Востоктеплострой» и ООО «Домокомплект» с учетом изложенной правовой позиции в пункте 12 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, суд полагает необходимым в целях соблюдения прав участвующих лиц назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельное судебное заседание.

При этом суд находит возможным до разрешения вопроса об утверждении по делу конкурсного управляющего возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ранее утверждавшегося по делу в качестве временного управляющего ФИО8.

Суд разъясняет, что в силу положений части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Домокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домокомплект», процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев до 02.08.2023.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложить на ФИО8.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 03 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 

<

...> кабинет №514, 5 этаж (судья Н.А. Авдеева).

Участвующим лицам представить письменные пояснения относительно наличия/отсутствия заинтересованности общества с ограниченной ответственностью СК «Востоктеплострой» и должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего и разрешение вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить в судебное заседание 31 июля 2023 года в 14 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 

<

...> кабинет №514, 5 этаж (судья Н.А. Авдеева).

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивированное документально обоснованное ходатайство о продлении либо завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, доказательств направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домокомплект» в пользу ФИО2 300 рублей государственной пошлины по делу.

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке следует указывать номер дела (входящий номер), обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания. Помощник судьи тел.(4212) 91-08-95, кабинет 510-511.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья  Н.А. Авдеева