Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-3346/2020

г. Владивосток

28 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Свелна Трейд»,

апелляционное производство № 05АП-3470/2020

на определение суда  от 09.06.2020 судьи К.А.Сухецкой

по делу № А51-3346/2020 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свелна Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Приморск» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Приморск») 28.02.2020  обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Свелна Трейд» (далее - должник, ООО «Свелна Трейд») несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить требования  в размере 3 874 546 рублей 38 копеек, утвердить временным управляющим должника ФИО1 (далее – Крайнего С.А.)  – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, 

<

...>).

В обоснование заявления указано на имеющуюся задолженность, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2019 по делу № А51-4980/2019 и  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2019 по делу № А51-4961/2019.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2020 заявление  кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  30.04.2020  поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Крайнего С.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2020 заявление ООО «Приморск» признано обоснованным. В отношении ООО «Свелна Трейд» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Крайний С.А., член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Требования  ООО «Приморск» в размере 3 874 546 рублей  38 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 08.10.2020. Судом разъяснено, что с момента введения наблюдения в отношении должника наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ограничения и обязанности органов управления должника, установленные статьей 64 настоящего Федерального закона.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Свелна Трейд» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт. Должник указал, что он не уведомлен надлежащим образом о наличии судебных споров по делам А51-4980/2019 и №А51-4961/2019, в результате чего общество было лишено права представить свои возражения в отношении требований кредитора. Апеллянт указал на наличие оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 настоящего Федерального закона).

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона.

По смыслу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Свелна Трейд»  присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, общество состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН 

<

***>, находится по адресу: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, дом 231, офис 2.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2019 по делу № А51-4980/2019 с ООО «Свелна Трейд» в пользу ООО «Приморск» взыскано 2 351 390 рублей основного долга по локальному договору от 24.04.2018 № 011 на ремонт судна TP «Афина», 126 814 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 391 рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2019 по делу № А51-4961/2019 с ООО «Свелна Трейд» в пользу ООО «Приморск» взыскано 1 250 000 рублей основного долга по локальному договору от 21.06.2018 № 020 на ремонт судна TP «Афина» и 84 789 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 162 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

В связи с неисполнением данных судебных актов ООО «Приморск»  обратилось в суд с настоящим заявлением. 

В рассматриваемом случае наличие на стороне ООО «Свелна Трейд» задолженности перед ООО «Приморск» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования кредитора к должнику составляют сумму более трехсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя по делу о банкротстве. Должник доказательств погашения задолженности перед кредитором суду первой инстанции не представил.

Ввиду того, что требование заявителя ООО «Приморск» по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Свелна Трейд»  документально подтверждено, должником возражения относительно указанного размера требования, так же как и доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, суд первой инстанции правомерно признал его обоснованными, соответствующими положениям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Поскольку требование ООО «Приморск» признано обоснованным, суд первой инстанции на основании пункта 3 статьи 48, статьи 62 Закона о банкротстве в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния ввел в отношении ООО «Свелна Трейд» процедуру банкротства  наблюдение.

Как разъяснено в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно установил требование кредитора в размере 3 874 546 рублей  38 копеек, в том числе 3 662 943 рубля основного долга и  211 603 рубля 38 копеек финансовых санкций в реестре должника в составе третьей очереди удовлетворения.

Правилами статей 2, 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что для проведения процедуры наблюдения арбитражным судом утверждается временный управляющий. 

Временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 65 настоящего Закона).

Согласно требованиям статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»   для утверждения временным управляющим должником представлена кандидатура Крайнего С.А и документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Оценив представленную Ассоциацией «арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»    информацию, суд первой инстанции утвердил временным управляющим должника Крайнего С.А., кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с выплатой в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения за счет средств должника в фиксированной сумме - 30 000 рублей в месяц.

С момента введения наблюдения в отношении должника наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, установленные статьей 64 Закона о банкротстве.

Обжалуя определение суда первой инстанции, ООО «Свелна Трейд»  в апелляционной жалобе сослалось на ненадлежащее уведомление о подаче исковых заявлений кредитора в рамках дел №А51-4980/2019 и А51-4961/2019. Указанный довод должника подлежит отклонению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела №А51-4980/2019 исковое заявление ООО «Приморск» подано 13.03.2019, определением суда от 14.03.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.04.2019, соответствующее определением суда размещено  на официальном сайте арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» дата публикации судебного акта: 15.03.2019 в 10:57:07 МСК в срок, регламентированный частью 1 статьи 121 АПК РФ.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2019 с ООО «Свелна Трейд» в пользу ООО «Приморск» взыскано                2 513 595  рублей, составляющих 2 351 390  рублей основного долга, 126 814 рублей санкций и 35 391  рубль  государственной пошлины.

Из информации, доступной апелляционному суду  в ограниченном доступе в сети Интернет на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), следует, что  16.05.2019 Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии ФС №016588237, в котором на 5 странице указан актуальный адрес ООО «Свелна Трейд»: 690012, 

<

...>. На основании исполнительного документа Отделением судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу 17.05.2019 возбуждено исполнительное производство 32365/19/25043-ИП, соответствующая информация размещена в Банке исполнительных производств (https://r25.fssp.gov.ru/iss/ip).

Согласно материалам дела №А51-4961/2019 исковое заявление ООО «Приморск» подано 13.03.2019, определением суда от 14.03.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.04.2019, соответствующее определением суда размещено  на официальном сайте арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» дата публикации судебного акта: 15.03.2019 в 09:52:13 МСК в срок, регламентированный частью 1 статьи 121 АПК РФ.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2019 с ООО «Свелна Трейд» в пользу ООО «Приморск» взыскано                1 250 000 рублей основного долга и 84 789 рублей 38 копеек процентов, а также 26 162 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Согласно информации, доступной апелляционному суду  в ограниченном доступе в сети Интернет на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru),  08.08.2019 Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии ФС № 020275378, в котором на 5 странице указан актуальный адрес ООО «Свелна Трейд»: 690012, 

<

...>.

На основании исполнительного документа Отделением судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу 04.02.2020 возбуждено исполнительное производство 6416/20/25043-ИП, соответствующая информация размещена в Банке исполнительных производств (https://r25.fssp.gov.ru/iss/ip).

      Решение  Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2019 по делу №А51-4980/2019 вступило в законную силу 14.05.2019, решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2019 по делу №А51-4961/2019 вступило в законную силу 22.06.2019. В соответствии с правилами пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

При рассмотрении обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом судебные акты, вступившие в законную силу, не подлежат повторной оценке.

На момент рассмотрения вопроса об инициировании процедуры банкротства соблюдены условия абзаца 1 пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Судом установлено, что на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом его задолженность перед кредитором составила более 300 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имелись признаки несостоятельности (банкротства) организации-должника.

Коллегия критически оценила довод о том, что о подаче заявления о признании ООО «Свелна Трейд» несостоятельным (банкротом) должнику стало известно только лишь в апреле 2020 года, поскольку 30.01.2020 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (https://fedresurs.ru) опубликовано сообщение №04699985 о намерении ООО «Приморск» инициировать процедуру банкротства в отношении общества.

Более того, из информации, доступной апелляционному суду  в ограниченном доступе в сети Интернет на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), следует, что  кредитор 18.02.2020 направил в адрес должника копию заявления об инициировании процедуры банкротства, в материалы дела приобщена квитанция с почтовым идентификатором №69009044219723. Данное почтовое отправление вручено ООО «Свелна Трейд» 02.03.2020, соответствующая информация содержится в свободном доступе на официальном сайте «Почта России» (https://www.pochta.ru).

Подлежит отклонению довод апеллянта о проведении им мероприятий по рассрочке (отсрочке) исполнения требований и урегулировании задолженности с кредитором, а также о смерти руководителя ООО «Приморск», поскольку в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ апеллянт не предоставил документальных доказательств приведенных им обстоятельств. На дату рассмотрения обоснованности заявления  кредитора о признании   ООО «Свелна Трейд» банкротом суду первой инстанции соответствующая информация не предоставлялась. Кроме того судебной коллегией принят во внимание тот факт, что должник не лишен был возможности исполнить свои обязательства перед кредитором в порядке, установленном правилами пункта 1 статьи  327 ГК РФ,  предусматривающими право должника на внесение причитающиеся с него деньги  в депозит нотариуса. 

Также коллегия сочла, что довод должника о необходимости приостановления исполнения определения суда от 09.06.2020 по делу №А51-3346/2020 со ссылкой на часть 1 статьи 265.1 АПК РФ подлежит отклонению, поскольку определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 (с учетом определения от 28.07.2020 об исправлении опечаток)  в удовлетворении ходатайства ООО «Свелна Трейд» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2020 отказано.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Основания  для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о введении процедуры наблюдения.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2020 по делу №А51-3346/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

К.П. Засорин