АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-313/2020 

Дата принятия решения –  20 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (по заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зима", Высокогорский район, с.Высокая Гора (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению №1001 многоквартирного дома №13 по ул.ФИО9 с.Высокая гора, Высокорский район за период с июля 2016г. по апрель 2020г. в размере 358128 руб. 07 коп. расходы по уплате государственной пошлине в размере 11490 руб., с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ТСЖ «Алан», АО «Высокогорские коммунальные сети», ФИО3,  

с участием: 

от истца – ФИО4. представитель по доверенности от 09.01.2020г., 

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 20.01.2020г.; 

от третьих лиц: 

ТСЖ «Алан» - ФИО6, представитель по доверенности от 09.01.2020г., 

АО «Высокогорские коммунальные сети» - ФИО7, представитель по доверенности от 07.11.2019

ФИО3 - ФИО5, представитель по доверенности от 22.09.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зима", Высокогорский район, с.Высокая Гора (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению №1001 многоквартирного дома №13 по ул.ФИО9 с.Высокая гора, Высокорский район за период с июля 2016г. по апрель 2020г. в размере 358128 руб. 07 коп. расходы по уплате государственной пошлине в размере 11490 руб., с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ТСЖ «Алан», АО «Высокогорские коммунальные сети», ФИО3. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик требования заявителя признал частично в размере 119515,43 рублей за период с апрель по апрель 2020 г.  

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке ч.2 ст.70 АПК РФ признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал требование истца в данной части, то данное обстоятельство принимается судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, о чем вынесено протокольное определение в порядке ст.41,49,184-188 АПК РФ.. 

Представитель третьего лица АО «Высокогорские коммунальные сети» дал пояснения по существу дела. 

Третье лицо ТСЖ «Алан»  просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать. 

На судебном заседании 22 июня 2020 г. истцом в порядке ст.49 АПК РФ было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в части периода образования задолженности, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с июля 2016г. по апрель 2020г. в размере 358128 руб. 07 коп. 

Уточнения заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ были приняты судом. 

Как следует из материалов дела, ООО «УК Зима» осуществляет управление многоквартирным домом №13 по ул. ФИО9, с. Высокая гора, Высокогорский район, на основании решения общего собрания собственников, о чем вынесен протокол от 16.02.2018г. 

С 01.05.2018г. ООО «УК Зима» приступил к обслуживанию многоквартирным домом №13 по ул. ФИО9 с. Высокая гора, Высокогорский район. Ранее обслуживание данного дома осуществляло ТСЖ «Зима», что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2019г. по делу №А65-39348/2019. 

 Нежилое помещение №1001 в многоквартирном доме №13 по ул. ФИО9 находится в собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.07.2018г. 

С 01.05.2018г. по август 2019 г. ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги по помещению 1001 многоквартирного дома №13 по ул. ФИО9 на 31.12.2018г. составляет 418882 руб. 39 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с соответствующими требованиями в суд. 

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими   удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают не только из договора, но и из других оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249, 290 ГК РФ, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений.

Статьями 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Следовательно, ответчик, являясь собственником квартиры в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию данного имущества в равно степени с остальными собственниками помещений в многоквартирном доме.

Указанные нормы, регулирующие вопросы содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме и устанавливающие для собственников этих помещений обязательное участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества дома, направлены на поддержание строения в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, отвечают общим интересам собственников помещений.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 Кодекса). 

Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. 

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливается органами местного самоуправления.

Части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (раздел I), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Статья 295 ГК РФ определяет пределы полномочий собственника имущества, переданного в хозяйственное ведение, относительно данного имущества. С учетом указанных норм права можно сделать вывод о наличии у ответчика, которому спорные нежилые помещения принадлежат на праве собственности, обязанности несения расходов, как по содержанию помещений, так и по содержанию общего имущества, пропорционально площади принадлежащего помещения.

Согласно пункту 2 статьи 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Как следует из  материалов дела, ранее дом №13 по ул. ФИО9, с. Высокая гора, Высокогорский район находился в управлении ТСЖ «Зима». Согласно заключенному договору уступки права требования задолженность собственников многоквартирных домов №10, 12, 13, 14, 15 по ул. ФИО9 передана ООО «УК ЗИМА». 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что оплачивал коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, а жилищные услуги в ТСЖ «Алан» не могут быть приняты судом, в силу их несостоятельности. 

Апелляционным определением Верховного суда РТ от  21 марта 2019 года по делу №33-4381/2019 было отменено решение Высокогорского районного суда РТ от 21.12.2018 г., в удовлетворении иска ФИО8 к ООО "УК "Зима" о признании протокола №1 от 16.02.2018 г. незаконным отказано.(т.1 л.д.40-50)

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что собственником квартиры №28 в доме № 13 по ул. ФИО9 с. Высокая Гора Высокогорского района РТ являлся ФИО8, и был избран председателем ТСЖ "Алан", которое осуществляло управление указанным домом на основании решения общего собрания собственников от 12.07.2017г. 

16.02.2018г. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома №13 по ФИО9 с. Высокая Гора в очно-заочной форме, по итогам которого принято решение выбрать способ управления домом ООО "УК "Зима". 

18.10.2018г. собственниками помещений многоквартирного дома №13 по улице ФИО9 с. Высокая Гора проведено общее собрание в очно-заочной форме, присутствовавшие единогласно решили подтвердить решение общего собрания собственников, проводимого в очно-заочной форме с 12.02.2018г. по 15.02.201г. по выбору управляющей организации - ООО "УК "Зима". 

 ООО "УК Зима" оказывало жилищно-коммунальные услуги собственникам дома №13 по ул. ФИО9 с. Высокая Гора. 

Таким образом, решение общего собрания собственников от 16.02.2018г. по выбору в качестве способа управления - управление управляющей организации ООО «ООО УК Зима», выставление счет-фактур собственникам помещений МКД, и сбор денежных средств с собственников помещений  было признано законным. 

При этом следует отметить, что в указанном определении Верховного суда РТ было также отмечено, что решение Высокогорского районного суда РТ от 28.03.2018 г. и апелляционное определение Верховного суда РТ по делу №2-210/2018 не имеют преюдициального значения, поскольку указанным судебными актами разрешался спор между иными лицами, об ином предмете и по иным основаниям.

Выводы, содержащиеся в апелляционном определении Верховного суда РТ по делу №33-4381/2019, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, в силу ч.2 ст.69 АПК РФ, поскольку иная оценка указанных обстоятельств противоречила бы части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы, отражены в судебном акте, вступили в законную силу, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры. 

Довод ответчика о том, что ООО «ООО УК Зима» является ненадлежащим истцом по данному делу также является ошибочным, поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2019г. по делу №А65-39348/2019 установлен факт нахождения многоквартирных домов № 10,12,13,14,15 по ул. ФИО9 в составе ТСЖ «Зима». Судом дана соответствующая правовая оценка относительно того обстоятельства, что истец, начиная с 01.05.2018г. ООО «УК Зима» приступил к обслуживанию многоквартирным домом №13 по ул. ФИО9 с. Высокая гора, Высокогорский район, а ранее обслуживание данного дома осуществляло ТСЖ «Зима». (т.1 л.д.51-55).

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (раздел I), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления  товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

В соответствии с п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарноэпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Пункт 11 Правил содержит перечень мероприятий по содержанию общего имущества многоквартирного дома, который не является исчерпывающим. При надлежащем выполнении указанных мероприятий у истца возникает право на получение платы за эти услуги и работы.

В силу равенства правового положения собственников помещений в здании, ответчик не может быть поставлен в более привилегированное положение в отношении несения расходов на содержание общего имущества по сравнению с другими собственниками помещений в данном здании.

Согласно расчету цены иска общая сумма задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с июля 2016г. по апрель 2020г. в размере 358128 руб. 07 коп. 

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с апреля 2019 года по апрель 2020 года между ООО «УК Зима» и ФИО2 по лицевому счету 

<

***> (6418201970), ответчиком признана сумма долга перед истцом в размере 119 515,43 руб. начиная с апреля 2019 г.  

Довод ответчика о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования, ответчиком не получено уведомление о переходе права требования суммы основного долга по коммунальным услугам отклоняется судом, в силу его безосновательности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Исходя из пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных норм материального и процессуального права, замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае уступка требования) влечёт за собой соответствующее процессуальное правопреемство - переход процессуальных прав и обязанностей в отношении предмета спора от одного лица, являвшегося в процессе стороной, к другому лицу, в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Определением Верховного суда РТ от 21.03.2019г. по делу №33-4381/2019 установлено, что вопрос переуступки долга был вынесен на обсуждение общего собрания собственников многоквартирного дома, где собственники большинством голосов проголосовали за переуступку долга, то есть подтвержден факт переуступки долга. 

Судом установлено, что 01.05.2018г. между ТСЖ «Зима» и ООО «УК Зима» заключен договор уступки права требования, по которому «Первоначальный кредитор» передает, а «Новый кредитор» принимает право требования, указанное в пунктах 1.1., 1.2 договора в сумме 6366275 , 81 руб.(т.1 л.д.56-64). 

В данном случае, ответчиком не учтено то обстоятельство, что действующее гражданское законодательство не связывает недействительность сделки по уступке права требования с обязательным уведомлением должника, новый кредитор несет риск неуведомления должника в пределах, установленных статьями 382 и 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности также подлежит отклонению судом, поскольку истцом в материалы дела представлены судебные приказы от 12 ноября 2018 года, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району РТ от 12.11.2018г., определение Приволжского районного суда г. Казани от 19.08.2019г. по делу №2-4302/2019. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Учитывая изложенное, срок на обращение в суд по спорному периоду, истцом не пропущен.

Несение, собственником самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям ст. 249 ГК РФ.

Согласно ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из норм п. 1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. 

Жилищным Кодексом Российской Федерации размер платы за содержание общего имущества для собственников помещений не ставится в зависимость от понесенных управляющей организацией расходов.

В подтверждение исполнения своих обязательств, истцом представлены счет фактуры, выставленные в адрес ответчика, заключенные между истцом и ресурсоснабжающей организацией  договор от 01.05.2018г., договор водоснабжения и водоотведения № 174 от 01.01.2014г.; копии счетов на оплату с платежными поручениями об оплате за воду с сентября 2017г. по июнь 2019г.; скрин отправки показаний общедомовых приборов учета на электронную почту АО «Высокогорские коммунальные сети».

Наличие данных правоотношений также подтвердил в ходе судебного заседания представитель третьего лица АО «Высокогорские коммунальные сети». При этом третье лицо пояснило, что какие-либо договора с ТСЖ «Алан» не заключались. 

Доказательств ненадлежащего оказания услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества, а также незаконности применения тарифов на жилищно-коммунальные услуги ответчик вопреки требованиям ст.65 АПК РФ не представил.

Доказательств того, что действиями управляющей компании были ущемлены права ответчика по сравнению с другими собственниками жилых и нежилых помещений, либо возложены дополнительные обязанности по возмещению затрат на содержание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, ответчик суду также не представил. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зима", Высокогорский район, с.Высокая Гора (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению №1001 многоквартирного дома №13 по ул. ФИО9 с.Высокая гора, Высокогорский район за период с июля 2016г. по апрель 2020г. в размере 358128 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10162, 56 рублей. 

После вступления решения в законную силу истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1327, 44 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья А.Р.Насыров