﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53381/2018

24 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Князевым С. С., 

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27297/2020)  ООО «Альфа Технологии» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2020 по делу № А56-53381/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО ГК «Союз-Техно» Осипова Б.С. об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «Союз-Техно», 

установил:

ИП Житков Д.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО ГК «Союз-Техно» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 10.11.2019 ООО ГК «Союз-Техно признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Осипов Б.С.

27.01.2020 г. ИП Житков Д.В. в порядке статьи 100 АПК РФ подал в суд заявление о применении судом обеспечительных мер, направленных на обеспечение судебного акта, в виде наложения ареста на расчетный счет ООО «Альфа Технологии», указанный в заявлении как принадлежащий ответчику, на сумму удовлетворенного определением от 21.01.2020 в рамках дела №А56-53381/2018 требования ИП Житкова Д.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в размере 23 665 000 руб. до вступления в законную силу данного судебного акта.

Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 по делу № А56-533381/2018  наложен  арест  на денежные  средства  ООО  «Альфа  Технологии»  в  размере 23665000 рублей, находящиеся на его расчетном счете.

21.08.2020 конкурсный управляющий ООО ГК «Союз-Техно» Осипов Б.С. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2020 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 29.01.2020 по настоящему делу.

ООО «Альфа Технологии» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 ИП Житков Д.В. в порядке статьи 100 АПК РФ подал в суд заявление о применении судом обеспечительных мер, направленных на обеспечение судебного акта, в виде наложения ареста на расчетный счет ООО «Альфа Технологии», указанный в заявлении как принадлежащий ответчику, на сумму удовлетворенного определением от 21.01.2020 в рамках дела №А56-53381/2018 требования ИП Житкова Д.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в размере 23 665 000 руб. до вступления в законную силу данного судебного акта.

Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 по делу № А56-533381/2018  наложен  арест  на денежные  средства  ООО  «Альфа  Технологии»  в  размере 23665000 рублей, находящиеся на его расчетном счете.

ООО «Альфа-Технологии» обратилось с апелляционной жалобой на данное определение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 г. в рамках дела №А56-53381/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Альфа-Технологии» без удовлетворения.

Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 г. по делу № А56-53381/2018 суд определил признать недействительной сделкой действия ООО ГК «Союз-Техно» по перечислению в пользу  ООО «Альфа Технологии» в период с 03.10.2018 по 28.05.2019 денежных средств в размере  23 665 000 рублей. 

ООО «Альфа-Технологии» на данное определение подана апелляционная жалоба.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 г. в рамках дела №А56-53381/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Альфа-Технологии» без удовлетворения.

На определение суда первой инстанции конкурсному управляющему должника выдан исполнительный лист.

В связи с тем, что конкурсному управляющему должника выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «Альфа-Технологии» суммы задолженности (23 665 000 руб.), для его предъявления к исполнению к расчетному счету ООО «Альфа-Технологии», управляющий просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от  29.01.2020 в рамках дела №А56-53381/2018,  выразившиеся в наложении ареста на денежные средства ООО «Альфа Технологии» в размере 23 665 000 рублей, находящиеся на его расчетном счете. Заявитель указал, что после его получения он будет предъявлен к расчетному счету должника для принудительного исполнения.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из части 1 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на сохранение действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с соответствующим ходатайством, по результатам рассмотрения которого суд вправе прийти к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, по смыслу положений статей 90, 91 и 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», такие обеспечительные меры, как запрет на проведение собрания кредиторов должника, принимаются в порядке статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обеспечительные меры по настоящему делу приняты в порядке статей 90 - 93 АПК РФ, то вопрос об отмене таких мер подлежит рассмотрению в порядке статьи 97 АПК РФ.

Установив, что в данном случае обеспечительные меры по определению были приняты до даты снятия всех ограничений в связи с мерами по противодействию коронавирусной инфекции, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что  обстоятельства, послужившие основанием для принятия данных обеспечительных мер, отпали.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2020 по делу № А56-53381/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

 

Судьи

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков