АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

и открытии конкурсного производства

01 марта 2022 года

 

Дело № А33-26/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 12 по Красноярскому краю о признании отсутствующего должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ужурский район, п. Озеро Учум) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности от 28.01.2021, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн-трансляции),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Энергия» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 821 203,77 руб.

Определением от 14.01.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство откладывалось.

От уполномоченного органа поступило уточнение заявленных требований, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 820 056,68 руб., из которых 644 400,21 руб. основного долга второй очереди, 111 061,91  руб. основного долга третьей очереди, 41 931,21 руб. пени, 22 663,35 руб. штрафа.

Суд принял уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование рассматривается судом с учетом принятого уточнения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное унитарное эксплуатационное предприятие «Энергия» зарегистрировано 07.02.2006 Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю с присвоением ОГРН 

<

***>. Основным видом экономической деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем должника является Администрация Озероучумского сельсовета Ужурского района Красноярского края.

В обоснование поданного заявления уполномоченный орган указывает, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации и внебюджетные фонды в размере 820 056,68 руб., из которых 755 464,12 руб. основного долга, 41 931,21 руб. пени, 22 663,35 руб. штрафа.

Задолженность образовалась в связи с неуплатой НДФЛ за 3-4 квартал 2018 года, 1-4 квартал 2019 года, страховых взносов за 3 квартал 2018 года, 1-4 квартал 2019 года, УСН за 2018 год.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, уполномоченным органом представлены первичные документы, указанные в справке об основаниях возникновения задолженности.

С учетом того, что задолженность не погашается в течение более трех месяцев, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом.

От учредителя должника поступил отзыв на заявление, в котором указывает на отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности; наличие задолженности не оспаривает.

Доказательства частичного или полного погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Уполномоченный орган просит применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника на основании следующих обстоятельств.

Последняя налоговая отчетность представлена должником 17.02.2020 (расчет 6- НДФЛ за 4 квартал 2019 года).

Должник с 11.06.2016 имеет счет № 40702810195240700232 в ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно выпискам по счету за период с 01.01.2020 по 01.10.2021 остаток денежных средств на 01.10.2021 равен нулю; поступило и списано 6 724,82 руб., в том числе в 2020 году 5 577,73 руб. и в 2021 году 1 149,09 руб.; последняя приходная и расходная хозяйственная операция совершена 10.08.2021; приходными операциями являются поступления от службы судебных приставов от взыскания дебиторской задолженности потребителей, а расходными взыскания в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю. Приходные и расходные операции осуществляются органами исполнительной власти без волеизъявления должника. Таким образом, по расчетному счету операции, свидетельствующие о продолжении предпринимательской деятельности, отсутствуют.

Копия заявления о признании должника банкротом направлена в его адрес заказным почтовым отправлением, которое вернулось отправителю с отметкой «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата», что свидетельствует об отсутствии должника по его юридическому адресу.

Распоряжением от 12.03.2020 № 3 Администрации Озероучумского сельсовета Ужурского района Красноярского края ФИО3 уволена с должности директора МУЭП «Энергия» по собственному желанию. На основании заявления ФИО3 от 24.11.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе МУЭП «Энергия». До настоящего момента запись о новом руководителе должника не внесена. Таким образом, руководитель у должника отсутствует.

При рассмотрении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ, ФИО3 пояснила, что своевременно начать процедуру банкротства МУЭП «Энергия» не было финансовой возможности, со стороны учредителя Администрации Озероучумского сельсовета Ужурского района помощь не оказывалась, с 01.02.2020 должник не занимается никакой деятельностью.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Для осуществления указанной деятельности Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края должнику выдана лицензия № 270 от 24.04.2015. Лицензия прекратила свое действие с 08.02.2021 по приказу № 2-ПЛ, изданному на основании заявления Администрации Озероучумского сельсовета Ужурского района от 21.12.2020 № 336, в котором указано, что 29.01.2020 МУЭП «Энергия» перестало являться управляющей компанией многоквартирных домов и фактически осуществлять предпринимательскую деятельность, сотрудники предприятия уволились и с марта 2020 года численность персонала в МУЭП «Энергия» равна нулю. В дальнейшем планируется ликвидация (банкротство) МУЭП «Энергия». Поскольку МУЭП «Энергия» фактически не осуществляет никакую деятельность, то вышеуказанные многоквартирные дома следует исключить из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет МУЭП «Энергия».

Таким образом, с 29.01.2020 должник не осуществляет никакую деятельность и с 08.02.2021 лишен лицензии.

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД Красноярское по состоянию на 28.01.2021 транспортные средства за должником не зарегистрированы. По данным Службы Гостехнадзора Красноярского края по состоянию на 05.02.2021 самоходная техника за должником не зарегистрирована. Согласно выписке из ЕГРН от 29.01.2021 за должником было зарегистрировано недвижимое имущество:

- сооружение, кадастровый номер 24:39:0000000:4902, вид права: хозяйственное ведение, дата государственной регистрации прекращения права: 09.01.2020;

- сооружение, кадастровый номер 24:39:0000000:4903, вид права: хозяйственное ведение, дата государственной регистрации прекращения права: 09.01.2020;

- сооружение, кадастровый номер 24:39:0000000:4904, вид права: хозяйственное ведение, дата государственной регистрации прекращения права: 09.01.2020;

- сооружение, кадастровый номер 24:39:0000000:4905, вид права: хозяйственное ведение, дата государственной регистрации прекращения права: 27.03.2019;

- сооружение, кадастровый номер 24:39:0700001:1386, вид права: хозяйственное ведение, дата государственной регистрации прекращения права: 01.08.2018;

- здание, кадастровый номер 24:39:0700001:2358, вид права: хозяйственное ведение, дата государственной регистрации прекращения права: 09.01.2020;

- здание, кадастровый номер 24:39:0700001:779, вид права: хозяйственное ведение, дата государственной регистрации прекращения права: 09.01.2020;

- здание, кадастровый номер 24:39:0700001:851, вид права: хозяйственное ведение, дата государственной регистрации прекращения права: 09.01.2020.

Утрата должником права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества свидетельствует о невозможности осуществлять уставную деятельность.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, по смыслу пункта 3 статьи 6, пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

Материалами дела подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, превышающей 300 тысяч рублей. Порядок взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд пришел к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Обратившись с заявлением о признании должника банкротом, уполномоченный орган просит применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства с применением положений о банкротстве отсутствующего должника, ссылаясь на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения параграфа 2 главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по специальным правилам.

Таким образом, основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре является обязательное наличие у должника одного из признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (юридическое лицо не представляло отчетность в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению).

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Финансирование упрощенной процедуры отсутствующего должника осуществляется на основании Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которого: уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему и компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, не ранее внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника (пункты 4, 5 положения); уполномоченный орган осуществляет выплату единовременного вознаграждения и компенсацию расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в части, не покрытой денежными средствами, поступившими от продажи имущества отсутствующего должника (абзац 3 пункта 7 положения).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В качестве доказательств наличия возможности финансирования процедуры банкротства уполномоченным органом представлены бюджетная смета УФНС России по Красноярскому краю на 2021 финансовый год финансовый год (на плановый период 2022 и 2023 годов); письмо Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю от 02.07.2020; письмо УФНС России по Красноярскому краю от 14.12.2020; письмо ФНС России от 10.12.2020. Бюджетная смета отражает наличие лимитов бюджетных обязательств по разделу 01, подразделу 06, целевой статье 3930292035 «Реализация мероприятий, связанных с процедурами банкротств», виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг» (раздел 2, номер страницы 3, код строки 01200) на 2021 – в размере 58,6 руб., на 2022 – в размере 50 000 руб. на 2023 – в размере 50 000 руб.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, представление доказательств возможности финансирования процедуры банкротства, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Энергия» банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 19.08.2022.

Вместе с тем, учитывая разъяснения пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

На основании положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, суд признает требование Федеральной налоговой службы обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере 820 056,68руб., в том числе: во вторую очередь реестра – 644 400,21 руб. основного долга, в третью очередь реестра – 111 061,91  руб. основного долга, 41 931,21 руб. пени, 22 663,35руб. штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом «СОАУ «Альянс» в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 413, адрес для направления корреспонденции: 660125, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Суд также разъясняет, что Законом о банкротстве установлен порядок перехода от упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к общей процедуре банкротства.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Энергия» в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника - муниципальное унитарное эксплуатационное предприятие «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 19.08.2022.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 820 056,68руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра – 644 400,21 руб. основного долга,

- в третью очередь реестра – 111 061,91  руб. основного долга, 41931,21 руб. пени и 22 663,35руб. штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Энергия» ФИО4.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 05.03.2022.

Обязать конкурсного управляющего должника ежеквартально, а также в срок до 16.06.2022 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, оспаривания сделок, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов от возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  11 августа 2022 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал               №331.

Взыскать с муниципального унитарного эксплуатационного предприятия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.А. Токмаков