262/2019-218621(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24061/2019

город Саратов

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года. 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Маркс Саратовской области,  

о взыскании задолженности, при участии: представители сторон не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное  общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал»,  ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 64090140000558 от 01.04.2013 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в  сумме 654 448,20 руб., судебных расходов в размере 16 089,00 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями,  предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому не  возражает против заявленных исковых требований.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном  сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в  информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  

совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  денного дела.  

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела  достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и  ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между ПАО «Саратовэнерго» (поставщик)  и ООО «Водоканал» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения   № 64090140000558 (в редакции протокола разногласий), согласно условиям которого  поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности),  урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче  электрической энергии до точек поставки потребителя, а потребитель оплачивает  поставленную ему электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями  договора и действующего законодательства.  

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора поставщик обязуется осуществить продажу  потребителю электрической энергии (мощности) в необходимом ему объеме, согласно  Приложению № 2 настоящего договора.  

Согласно пункту 4.1.1. договора потребитель обязуется производить оплату платежных  документов, выставленных согласно пунктов 3.1.5 и 3.2.4 договора, в сроки установленные  договором.  

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении   № 2 и определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии  (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию на 2018 г.  

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора расчетным периодом считается  календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей,  установленных внутри расчетного периода. Потребитель в течение текущего расчетного  периода производит оплату поставщику за электроэнергию в следующие сроки: - 30%  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  

месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; - 40%  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.  

Согласно пункту 10.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами и действует в течение 12 месяцев. Договор считается ежегодно продленным на  следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменении  условий договора, либо о заключении нового договора.  

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 64090140000558 от  01.04.2013 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный  сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по  договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения   № 64090140000558 от 01.04.2013 г. истец представил акты снятия показаний приборов учета  электрической энергии за спорный период, подписанные полномочными представителями  поставщика и потребителя и скрепленные печатями организаций.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру за спорный период.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по  указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое  подтверждение.  

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной  электрической энергии за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, в связи, с чем образовалась  задолженность в размере 654 448,20 руб.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленной  электроэнергии по договору энергоснабжения № 64090140000558 от 01.04.2013 г. были  исполнены с нарушением установленных в указанном договоре сроков.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не  представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в  полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не  оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.  Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной  электрической энергии ответчиком не оспорена.  

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 654 448,20 руб. в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд  не представлено.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Маркс Саратовской области, в пользу Публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Саратов, задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 64090140000558 от 01.04.2013 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в  сумме 654 448,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16  089,00 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области И.Н. Ванина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.04.2019 8:43:32

 Кому выдана Ванина Инна Николаевна