ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194027/19-37-1464

г. Москва

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Городенским Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ" (ОГРН 1135740004289, ИНН 5751055130)

к АО "РЭМ" (ОГРН 1187746439980, ИНН 7727344543)

третье лицо: Юрченко Марина Борисовна

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 433 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 01.06.2019 в размере 87 478 руб. 60 коп.

При участии:

от истца – Кислянских М.В. по доверенности от 19.07.2019;

от ответчика – Капралова Е.В. по доверенности от 22.12.2018 № 546;

от третьего лица – Цвиленев Д.Ю. по доверенности от 20.09.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Информационные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «РЭМ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 433 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 01.06.2019 в размере 87 478 руб. 60 коп.

Иск заявлен на основании ст.143 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 328, 395, 485, 549, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неосновательным обогащением Ответчика, в связи с получением последним  денежных средств в размере 3 433 300, 00 руб., составляющих сумму налога на добавленную стоимость (НДС) и, по мнению Истца, прямо не указанных в аукционной документации, а также в договоре купли-продажи от 14.02.2019 № 7-П.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Юрченко Марина Борисовна, поддержала правовую позицию истца.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 между Юрченко Мариной Борисовной (далее – Цедент, Третье лицо) и Обществом с ограниченной ответственностью «Информационные ресурсы» (далее – Цессионарий, Истец) заключен Договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к Акционерному обществу «РЭМ» (далее – Ответчик) на общую сумму 3 520 778 руб. 60 оп., в том числе: 

- задолженность в виде неосновательного обогащения АО «РЭМ» перед Юрченко Мариной Борисовной в размере 3 433 300 руб. по договору купли-продажи № 7-П от 14.02.2019;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2019 по 01.06.2019 в размере 87 478 руб. 60 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.05.2019 Истцом в адрес Ответчика направлено Уведомление о заключении Договора уступки права требования с требованием оплатить путем перечисления на банковский счет Истца денежные средства в сумме 3 520 778 руб. 60 коп. в течение 30-ти дней с момента получения уведомления.

Указанное Уведомление (претензия) Ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании данного Договора уступки права требования Истцом заявлены требования к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 433 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 01.06.2019 в размере 87 478 руб. 60 коп.

Как следует из материалов дела, 07.02.2019 на электронной площадке АО «ЕЭТП» проведен аукцион в электронной форме по продаже имущества, принадлежащего на праве собственности Акционерному обществу «РЭМ», расположенного по адресу: 121351, г. Москва, р-н Кунцево, ул. Ивана Франко, д.42/2, пом.V (далее – Аукцион). 

По результатам Аукциона между Ответчиком (Продавец) и Третьим лицом (Покупатель), в лице представителя Юрченко А.А., действующего на основании доверенности, заключен Договор от 14.02.2019 № 7-П, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить объект недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 199,6 кв.м. (этаж № 1), адрес (местонахождение) объекта: 121351, г. Москва, р-н Кунцево, ул. Ивана Франко, д.42/2, пом.V, кадастровый номер: 77:07:0005002:3486. Стоимость указанного имущества определена по итогам Аукциона и составила 19 425 250, 00 руб., без учета НДС (п.2.1. договора). По условиям договора, сумма НДС должна быть рассчитана Покупателем самостоятельно, в соответствии со ставкой, установленной в п. 3 ст. 164 НК РФ, на дату оплаты (пункты 2.4., 3.3. Договора). 

Как следует из отзыва Ответчика на исковое заявление и не оспаривается лицами, участвующими в деле, договор № 7-П подписан Покупателем без протокола разногласий относительно стоимости приобретаемого имущества.

Таким образом, сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по условиям о цене продаваемого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение принятых на себя обязательств Покупатель произвел оплату приобретаемого имущества: 12.02.2019 в сумме 2 710 500 руб., составляющей задаток за участие Аукционе, который засчитан в счет оплаты имущества, на основании п. 3.2. договора; 21.02.2019 в сумме 17 166 500 руб. и 3 433 300 руб. (согласно п. 3.3. Договора).

18.03.2019 имущество передано Продавцом Покупателю по Акту о приеме-передаче здания (помещения) № 2882/52/1пс. 

Таким образом, взаимные обязательства сторон по договору купли-продажи исполнены.

Полагая, что гражданка Юрченко Марина Борисовна ошибочно излишне уплатила сумму НДС, в результате чего Ответчик обогатился за ее счет на спорную сумму налога, Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с правилами ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Согласно  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ, налогоплательщиками НДС признаются организации, индивидуальные предприниматели, а также лица, признаваемые налогоплательщиками НДС в связи с перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно п. 1 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Пунктом 5 ст. 168 НК РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщиками, освобожденными в соответствии со статьей 145 настоящего Кодекса от исполнения обязанностей налогоплательщика, счета-фактуры составляются без выделения соответствующих сумм налога. При этом на указанных документах делается соответствующая надпись или ставится штамп "Без налога (НДС)". (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 28.12.2013 N 420-ФЗ)

При реализации налогоплательщиками товаров, указанных в абзаце первом пункта 8 статьи 161 настоящего Кодекса, а также при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок таких товаров налогоплательщик составляет счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры без учета сумм налога. При этом в указанных счетах-фактурах, корректировочных счетах-фактурах делается соответствующая надпись или ставится штамп "НДС исчисляется налоговым агентом".

Согласно п. 6 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, сумма налога не выделяется.

Доводы Истца и Третьего лица, мотивированные тем, что сумма НДС не подлежала оплате ввиду того, что Покупатель не является налогоплательщиком НДС, отклонены судом, как противоречащие содержанию п. п. 5, 6 ст. 168 НК РФ.

Ставка НДС, применительно к правоотношениям сторон по договору купли-продажи от 14.02.2019 № 7-П, на основании п. 3 ст. 164 НК РФ, составляет 20 процентов.

Доводы Истца и Третьего лица, о том, что гражданка Юрченко Марина Борисовна, не знала о том, что по договору купли-продажи № 7-П ей необходимо будет дополнительно рассчитать и уплатить 3 433 300 руб., составляющих сумму НДС, опровергаются имеющимися в деле документами. 

Суд также учитывает, что проект договора купли-продажи был доступен для ознакомления всем участникам аукциона до начала торгов (Приложение № 2 к Документации об аукционе), информация являлась естественно доступной для ознакомления всем заинтересованным лицам, которые были вправе с использованием средств связи достоверно узнать, в том числе и о цене приобретаемого недвижимого имущества, если имелись сомнения (или могли бы возникнуть такие сомнения) относительно суммы налога. Прежде, чем подписывать договор, покупатель также был вправе уточнить информацию о цене, запросив отчет оценщика. 

Вместе с тем, договор № 7-П гражданка Юрченко Марина Борисовна подписала без оговорок и протокола разногласий, платеж на сумму 3 433 300 руб. от 21.02.2019 в оплату НДС также совершен ею самостоятельно, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, требования Истца основаны на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 102, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ" (ОГРН 1135740004289, ИНН 5751055130) к АО "РЭМ" (ОГРН 1187746439980, ИНН 7727344543) – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Ю.А. Скачкова