ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-3316/2021

г. Ессентуки

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Демченко С.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Правобережные тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Северная-Осетия Алания от 14.12.2021 по делу № А61-3316/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ», г. Владикавказ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Правобережные тепловые сети», г. Беслан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия «Правобережные тепловые сети» ФИО2 (доверенность от 15.02.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Правобережные тепловые сети» (далее – МУП «Правобережные тепловые сети», предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа от 01.11.2020 № 39-3-15558/20 и № 39-3-15558/20Д за период с марта по май 2021 года в размере 10 823 444,94 руб., пени за период с 20.04.2021 по 23.08.2021 в размере 270 087,60 руб., 78 468 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 07.12.2021 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных исковых требований, наличием совокупности доказательств, подтверждающих задолженность. 

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Правобережные тепловые сети» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, выражая несогласие с примененным тарифом. По мнению ответчика, приобретенный предприятием газ предназначен для использования в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, поэтому подлежит применению тариф, установленный для категории «население». Апеллянт также указывает, что на момент вынесения резолютивной части решения от 07.12.2021 предприятием была оплачена задолженность в размере 363 690, 70 руб., следовательно задолженность по основному долгу ответчика перед истцом составляет 10 459 754, 94 руб.

Определением от 02.02.2022 судебное заседание отложено на 06.04.2022, судебная коллегия обязала ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» представить в суд апелляционной инстанции сведения за какой период учтены в качестве погашения задолженности, произведенные МУП «Правобережные тепловые сети» платежи в размере 363 690, 70 руб. по платежным поручениям № 664 от 05.07.2021 на сумму 232 905, 12 руб. и № 665 от 05.07.2021 на сумму 130 785, 58 руб. 

01.04.2022 от ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» поступил расчет задолженности, согласно которому общество учло оплату в размере 363 690, 70 руб. по платежным поручениям № 664 от 05.07.2021 на сумму 232 905, 12 руб. и № 665 от 05.07.2021 на сумму 130 785, 58 руб., в связи с чем сумма основного долга составила 10 459 754, 24 руб. 

В судебном заседании представитель МУП «Правобережные тепловые сети» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная-Осетия Алания от 14.12.2021 по делу № А61-3316/2021 подлежит изменению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (поставщик) и МУП «Правобережные тепловые сети» (покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.11.2020 № 39-3-15558/20 и № 39-3-15558/20Д (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Договорные объемы поставки газа и точки подключения согласованы сторонами в пунктах 2.1., 2.2. договоров.

Порядок учета газа согласован сторонами в разделах 4 договоров.

Согласно пунктам 4.1. договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение №4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора (пункты 4.2. договоров).

Согласно пунктам 4.11. договоров покупатель представляет поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи.

Стороны договорились, что покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское), передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения доступными видами связи или нарочно. 

Согласно пунктам 4.12. договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде. 

Согласно пунктам 4.13. договоров при наличии у покупателя двух и более точек подключения, указанных в пункте 2.2. договоров, на основании месячных актов поданного-принятого газа по каждой точке подключения покупателя составляется сводный акт поданного-принятого газа с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (приложение №2).

Цена и порядок расчетов стоимости газа определены сторонами в разделах 5 договоров.

Согласно пунктам 5.4.1. договоров оплата производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.03.2021 по 31.05.2021 осуществил поставку газа ответчику в объеме 1492,249 тыс. куб.м. на общую сумму 10 823 444,94 руб.

В адрес предприятия была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции установил наличие у сторон разногласий о применимых в расчетах тарифах за газ.

В обоснование заявленных требований, общество исходит из того, что предприятие в спорный период не являлось исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирных домах, теплоснабжение и горячее водоснабжение осуществляется не только жилых домов, поэтому при расчете стоимости поставленного ответчику газа надлежит применять тариф, установленный для категории «промышленные предприятия».

Вместе с тем, по мнению предприятия, поскольку приобретенный газ используется в качестве топлива для котельных, то при расчете его стоимости следует применять тариф, установленный для категории «население». Аналогичный довод заявлен и в апелляционной жалобе.

Поскольку спорным является вопрос о тарифах, применению подлежат Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения № 1021).

Для целей Основных положений № 1021 к категории «население» отнесены физические лица (граждане) - собственники (наниматели) жилого помещения; лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; иные лица, приобретающие газ, потребляемый физическими лицами (гражданами), а именно: исполнители коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы); наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев и временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан; садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан.

Исходя из положений пунктов 1, 3, 41 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), названным нормативным актом регулируются правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при этом абонентом в данных правоотношениях может являться управляющая организация, приобретающая газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. Размер платы за газ в указанном случае определяется для данной организации по розничным ценам, установленным для населения.

Из содержания пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также понятия «население», приведенного в пункте 2 Основных положений № 1021, следует, что розничная цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, может применяться в случае приобретения газа исполнителем коммунальных услуг для самостоятельного производства тепловой энергии с помощью котельных и иного оборудования (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В таком случае расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, горячему водоснабжению определяется исполнителем для потребителей исходя из объема газа, использованного при производстве коммунальной услуги по отоплению, и тарифа на газ.

В соответствии с письмом Минрегиона России от 28.05.2012 № 12793-АП/14 для оплаты доставляемого газа по ценам для населения необходимым условием является использование котельных, являющихся общим имуществом многоквартирных домов.

Однако доказательств, подтверждающих принадлежность котельных собственникам многоквартирных домов, подключенных к данным котельным, в материалах дела не имеется, как и не имеется доказательств, свидетельствующих об использовании предприятием приобретаемого у общества газа в потребительских бытовых целях, а не для производственных нужд.

Между тем по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для выработки и обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

При этом организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к категории потребителей.

Установив, что в спорных правоотношениях по покупке газа ответчик выступает не в качестве исполнителя коммунальной услуги, а в качестве субъекта, осуществляющего регулируемую деятельность по производству и продаже тепловой энергии, суд первой инстанции признал обоснованными требования общества о взыскании задолженности с применением тарифа для категории «промышленные предприятия».

Довод МУП «Правобережные тепловые сети» о необходимости применения тарифа «население» при расчетах с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» был предметом оценки суда кассационной инстанции, по результатам которой сделаны аналогичные правовые выводы, отраженные в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делам № А61-3659/2020 от 24.02.2022 и № А61-713/2021 от 02.03.2022. 

Согласно расчету истца, объем поставленного газа за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 составляет 1492,249 тыс. куб.м. на общую сумму 10 823 444,94 руб.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчик указывает, что на момент вынесения резолютивной части решения от 07.12.2021 предприятием была оплачена задолженность в размере 363 690, 70 руб., следовательно задолженность по основному долгу ответчика перед истцом составляет 10 459 754, 94 руб. 

В суд апелляционной инстанции от ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» поступил расчет задолженности, согласно которого сумма основного долга с учетом оплаты в размере 363 690, 70 руб. по платежным поручениям № 664 от 05.07.2021 на сумму 232 905, 12 руб. и № 665 от 05.07.2021 на сумму 130 785, 58 руб. составила 10 459 754, 24 руб.

Проверив расчет, представленный в суд апелляционной инстанции от ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», судебная коллегия признает его выполненным арифметически и методологически верным. 

Судебная коллегия, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства и принимая во внимание частичную оплату задолженности ответчиком, приходит к выводу, что с МУП «Правобережные тепловые сети» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» следует взыскать сумму основного долга в размере 10 459 754, 24 руб. (10 823 444, 94 руб. - 363 690, 70 руб.).  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.04.2021 по 23.08.2021 в размере 270 087,60 руб.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец начислил ответчику неустойку на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период за период с 20.04.2021 по 23.08.2021.

Факт нарушения сроков оплаты ответчик не опроверг. 

Вместе с тем, 05.07.2021 МУП «Правобережные тепловые сети» была произведена частичная оплата по платежному поручению № 664 в размере 232 905, 12 руб. и платежному поручению № 665 в размере 130 785, 58 руб.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» разъяснил, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Между тем, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. 

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. 

Судом апелляционной инстанции произведен расчет неустойки с учетом измененного размера суммы основного долга, применения положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Закона № 69-ФЗ, Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, при котором ключевая ставка Банка России на дату платежей – 05.07.2021 составляет 5,5 %, а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), в соответствии с которым расчет произведен исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения суда первой инстанции (07.12.2021) в размере 7,5%, что составляет 262 913, 91 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за период с 20.04.2021 по 23.08.2021 в размере 262 913, 91 руб. 

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Северная-Осетия Алания от 14.12.2021 по делу № А61-3316/2021 подлежит изменению на основании пункта            1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.   

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью              4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная-Осетия Алания от 14.12.2021 по делу № А61-3316/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: 

«Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Правобережные тепловые сети», г. Беслан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ», г. Владикавказ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного газа в размере 10 459 754 руб. 24 коп., пеню в размере 262 913 руб. 91 коп., а также 75 844 руб. 76 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ», г. Владикавказ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Правобережные тепловые сети», г. Беслан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе в размере 100 руб. 29 коп.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиС.Н. Демченко 

З.М. Сулейманов