Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9890/2017

город Брянск

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.10.2017.

В полном объеме решение изготовлено 16.10.2017.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтрой», г.Подольск Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью «СА «Газстрой», д. Скрябино Выгоничского района Брянской области,  о взыскании 910 043 руб.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.06.2017), 

от ответчика: не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнжСтрой» (далее – ООО «ИнжСтрой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СА «Газстрой» (далее – ООО «СА «Газстрой»)                      о взыскании 910 043 руб. задолженности по оплате работ, выполненных  по договору №ОВ-14/16 от 10.10.2014.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев  материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СА «Газстрой» (Генеральный подрядчик) и ООО «ИнжСтрой» (субподрядчик) был заключен договор №ОВ-14/16 от 10.10.2014 по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить монтаж системы общеобменной вентиляции корпуса №3 на объекте «Технопарк», по адресу: Московская область, Подольский район, Сынковский с.о., вблизи д.Новогородово, в соответствии с проектной документацией, выдаваемой Генеральным подрядчиком и условиями договора (п. 1.1).  

Стоимость работ определена на основании структуры договорной цены (приложение №1) и составляет 910 043 руб. (п.2.1. договора).

Срок окончания выполнения работ - ноябрь 2014 года. (п. 3.1). 

Согласно п.5.1. договора оплата выполненных работ производится на основании «Акта о приемке выполненных работ» по форме №КС-2 и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» по форме №КС-3, в течении 20-ти банковских дней со дня подписания сторонами этих документов.

Во исполнение условий договора №№ОВ-14/16 от 10.10.2014 истцом были выполнены, а ответчиком по акту о приемке выполненных работ №1 от 28.11.2014 приняты работы на общую сумму 910 043 руб.

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 910 043  руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №23 от 23.05.2017 с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд.    

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются общими положениями  о подряде (глава  35 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата этих работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения ООО «ИнжСтрой» работ по договору №ОВ-14/16 от 10.10.2014 подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.11.2014 №1, справкой стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2014 №1, подписанными ООО «СА» Газстрой»  без разногласий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право кредитора требовать от должника исполнения  своего обязательства.

Задолженность в сумме 910 043 руб. подтверждается материалами дела, в частности подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2014г.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 910 043 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет 21 201 руб., которую истец уплатил при подаче искового заявления.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 21 201 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтрой», г.Подольск Московской области, удовлетворить в размере 910 043 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СА «Газстрой», д. Скрябино Выгоничского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтрой», г.Подольск Московской области, 910043 руб. задолженности, 21 201 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                А.В. Терешин