Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11636/20

22 июня 2020 года

г. Москва

 

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2020, резолютивная часть объявлена 18.06.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «ТЖСК» о признании ООО «Алюварм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:  согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области обратилось ООО «ТЖСК» с заявлением о признании ООО «Алюварм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 года заявление кредитора принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-11636/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алюварм».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В арбитражный суд через канцелярию суда от саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение в деле о банкротстве.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Арбитражный суд, изучив полно и всесторонне материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, основанием для обращения ООО «ТЖСК» в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по Договору субподряда № С-18/09/18-АЛ от 17.09.2018, в рамках которого ООО «ТЖСК» в счет оплаты аванса за выполнение работы в будущем перечислило ООО «АЛЮВАРМ» денежные средства по договору на общую сумму 7 390 380 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу № А41-91217/2019 с ООО «АЛЮВАРМ» в пользу ООО «ТЖСК» взыскано 7 390 380 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда № С-18/09/17-АЛ от 17.09.2018 и 59 952 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражным судом Московской области 29 января 2020 года выдан исполнительный лист.

По состоянию на дату обращения в суд размер задолженности ООО «Алюварм» перед ООО «ТЖСК»  составляет 7 390 380 руб. 00 коп. основного долга и 59 952 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «ТЖСК» имеющаяся задолженность ООО «Алюварм» не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования ООО «ТЖСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

ООО «ТЖСК» представлено в материалы дела уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (сообщение № 04682027 от 22.01.2020).

Таким образом, заявителем соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении.

В пункте 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника, в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Исходя из указанной нормы права задолженность по неисполненным обязательствам, имеющим характер мер ответственности должника, не подлежит учету при определении наличия признаков его банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам должник фактически прекратил свою деятельность, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, ООО «Алюварм» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. В данном случае наблюдение в отношении должника не вводится. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в качестве доказательств по делу документы полагает, что ООО «Алюварм» обладает признаками отсутствующего должника и  в соответствии с частью 1 статьи 228 Закона о банкротстве принимает решение о признании отсутствующего  должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.    

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего кредитором заявлен ФИО1, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

В материалы дела указанной саморегулируемой организации представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения его конкурсным управляющим должника, в том числе согласие кандидата на его утверждение в деле о банкротстве.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 184-185,223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20,45,227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ТЖСК»  признать обоснованным.

Признать ООО «Алюварм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на  шесть  месяцев, до 18 декабря 2020 года.

Включить требования ООО «ТЖСК» в третью очередь реестра требований ООО «Алюварм»  в размере 7 390 380 руб. 00 коп. основного долга и 59 952 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Алюварм» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО1 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 392020, 

<

...>).

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом; доказательства публикации представить в дело; по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Взыскать с ООО «Алюварм» в пользу ООО «ТЖСК»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 декабря 2020 года в 11 час. 50 мин. зал №508 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Подача жалобы не приостанавливает его исполнения. 

Судья                                                               Н.А. Денисюк