ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-120281/2019

13 апреля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/сд.13

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «СК «Спутник» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2025 по делу № А56-120281/2019/сд.13, принятое по заявлению ООО «Экостройпроект» о признании сделки должника недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Спутник» (ОГРН 

<

***>),

ответчик: ООО «Саари» (ОГРН 

<

***>),

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Специализированный застройщик «ЖК Александровский», ООО «Норд Вуд Лоджистик»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 22.11.2019 заявление ООО «Альтаир» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «СК Спутник».

Определением суда от 16.01.2020 требование ООО «Альтаир» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 25.01.2020.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО6 от 25 октября 2021 года, в связи с отставкой судьи Кулаковской Ю.Э. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело №А56-120281/2019 передано в производство судьи Терешенкова А.Г.

Решением арбитражного суда от 23.05.2023 (резолютивная часть объявлена 22.05.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №103(7548) от 10.06.2023.

Определением суда от 10.12.2024 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК Спутник».

Определением суда от 28.01.2025 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

23.05.2024 в арбитражный суд от ООО «Экостройпроект» подано заявление о признании сделки должника недействительной, в соответствии с которым просит:

1. Признать недействительными сделки, совершенные за счет имущества Должника, в виде оплат Должником в пользу ООО «СААРИ» денежных средств в размере 4 399 168 рублей.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СААРИ» в конкурсную массу ООО «СК Спутник» 4 399 168 рублей.

Определением от 02.12.2024 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2 и ФИО3.

От ООО «Экостройпроект» поступило уточненное заявление, в котором просит:

1. Признать недействительными сделки по оказанию ООО СААРИ транспортных услуг в период ноябрь-декабрь 2019 г. на сумму 933 840,0 руб.

2. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО СААРИ в конкурсную массу ООО «СК Спутник» 933 840,0 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 29.07.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2025 по делу № А56-120281/2019/сд.13 отменено в части; признаны недействительными платежи, совершенные в период с 22.11.2019 по 06.12.2019 с расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «СААРИ» на сумму 163 620,00 руб.; в остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения; с ООО «СААРИ» в пользу ООО «Строительная компания Спутник» 6 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу заявления и 30 000,00 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, при вынесении постановления, резолютивная часть которого объявлена 19.03.2026, апелляционный суд не разрешил вопрос о применении последствий недействительности сделок.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить вопрос о вынесении дополнительного постановления к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 14 мая 2026 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>, 647-59-89.

Судья

А.В. Радченко