АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-16797/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГК СибирьТранс"  (ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Омский Электромеханический Завод" (ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за просрочку платежей по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания №426 от 08.10.2015 в размере 772 230 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2017 №1),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК СибирьТранс"  (далее –  истец, ООО "ГК СибирьТранс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Акционерному обществу "Омский Электромеханический Завод"  (далее -  ответчик, АО "Омский Электромеханический Завод") о взыскании пени за просрочку платежей по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания №426 от 08.10.2015 в размере 772 230 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что истцом оказаны ответчику услуги на основании договора на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания №426 от 08.10.2015, которые оплачены АО "Омский Электромеханический Завод" с просрочкой, в том числе часть - после рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области дела №А45-2329/2017 о взыскании  ООО "ГК СибирьТранс" задолженности с АО "Омский Электромеханический Завод" по указанному договору.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг истец заявил о взыскании неустойки за  периоды просрочки оплаты задолженности в сумме 3135000 руб. с 21.09.2016 по 10.02.2017, в сумме 3085000 руб. – с 11.02.2017 по 26.05.2017 (дата полной оплаты)  на основании пункта 4.2. договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Обстоятельства взаимоотношений сторон, их квалификация и наличие задолженности были предметом исследования при рассмотрении Арбитражным судом Новосибирской области дела №А45-2329/2017, решение по указанному делу с установленными фактическими обстоятельствами имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

ООО «ГК СибирьТранс» и АО «Омский электромеханический завод»  заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 426 от 08.10.2015.

Согласно указанному договору  истец принял на себя обязательства по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов ответчика согласно поручений последнего, а ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение и возместить понесенные расходы, связанные с данным поручением.

Оценивая предмет договора и иные условия,  суд при рассмотрении настоящего спора также приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно части 1 статьи  4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Пунктом 2 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента

В пунктах 2 дополнительных соглашений №1-4 к договору №426 от 08.10.2015 сторонами согласовано, что клиент  производит оплату услуг экспедитора в течение 14 календарных дней с момента выставления счета.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг истец заявил о взыскании неустойки за  периоды просрочки оплаты задолженности в сумме 3135000 руб. с 21.09.2016 по 10.02.2017, в сумме 3085000 руб. – с 11.02.2017 по 26.05.2017 (дата полной оплаты). При расчете пени истцом учтен срок оплаты, предусмотренный договором, и поступившие от ответчика платежи, применена неустойка, предусмотренная п.4.2. договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик не оспорил расчет неустойки и обстоятельства, на которые ссылался истец, о снижении неустойки не заявил.

Иск соответствует фактическим обстоятельствам исполнения договора, положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по иску относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Омский Электромеханический Завод" (ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ГК СибирьТранс"  (ОГРН 

<

***>) пени за просрочку платежей по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания №426 от 08.10.2015 в размере 772 230 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  18445 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова