АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-3351/2019

Б/131

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Беляковой В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадалян А.К.,  

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» и отчет временного управляющего,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик»,

с участием:

представителя должника - ФИО2 по доверенности №1-19 от 11.10.2019,

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Ярославский погрузчик» (далее – должник, ООО «Ярославский погрузчик») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2019 заявление ФИО3 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ярославский погрузчик», рассмотрение обоснованности заявления назначено на 21.03.2019 в 14 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2019 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ярославский погрузчик" введена процедура наблюдения.

На должность временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  "Ярославский погрузчик" утвержден ФИО4.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете "Коммерсантъ" №56 от 30.03.2019.

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» и отчета временного управляющего назначено на 19 сентября 2019 года на 09 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2019 судебное разбирательство отложено на  29 октября 2019 года  в 13 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2019 судебное разбирательство отложено на  03 декабря 2019 года  в 11 час. 00 мин.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, просил о прекращении производства по делу, поскольку требование о признании должника несостоятельным (банкротом) заявлено ненадлежащим лицом.

Иные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 20.01.2010, юридический адрес: 150044, 

<

...>.

Как указывалось выше, на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2019 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ООО «Ярославский погрузчик» введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете "Коммерсантъ" №56 от 30.03.2019.

Согласно имеющимся материалам дела в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» включено требование ФИО3 в размере 2 700 000 рублей, в том числе, сумма основного долга – 2 336 612 руб., неустойка – 363 388 руб. в состав третьей очереди.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Как следует из отчета временного управляющего от 09.09.2019 балансовая стоимость активов должника по состоянию на 01.09.2019 составляла 8 393 тысяч рублей.

Временным управляющим был проведен анализ  финансового состояния должника, согласно которому временным управляющим сделан вывод, что восстановление платежеспособности должника без дополнительных инвестиций невозможно; целесообразно введение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» процедуры конкурсного производства; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему из имущества должника возможно.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

-о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Ярославский погрузчик»;

-об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Ярославский погрузчик».

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 09.09.2019, приняты в том числе следующие решения:

-об обращении в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о введении в отношении ООО «Ярославский погрузчик» процедуры конкурсного производства;

-об определении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 – члена СРО "ААУ Паритет".

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено. 

Представителем должника заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. В качестве обоснования заявленного ходатайства представитель должника ссылается на то, что долг должника признан судом перед индивидуальным предпринимателем ФИО3, а с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО3 обратился как физическое лицо. В отчете временного управляющего конкурсный кредитор также указан как индивидуальный предприниматель.

Согласно данным из ЕГРИП по состоянию на 28.12.2017 ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель должника ссылается на положения статьи 57 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов, а также на положения статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми основанием прекращения производства по делу является, в частности, ликвидация организации, являющейся стороной делу.

Вместе с тем, суд полагает, что заявление представителя должника подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» включено требование ФИО3 в размере 2 700 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 2 336 612 руб., неустойка – 363 388 руб. в состав третьей очереди.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 18 Гражданского кодекса Российской Федерации занятие предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью, совершение любых не противоречащих закону сделок и участие в обязательствах, обладание иными имущественными и личными неимущественными правами являются неотъемлемыми элементами содержания правоспособности граждан.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (пункт 1 статьи 22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Анализируя в системной взаимосвязи вышеприведенные правовые нормы, определяющие правовой статус граждан и гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, апелляционный суд приходит к выводу, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, а, соответственно, непрекращение обязательств влечет к сохранению корреспондирующих имущественных прав, возникших в связи с предпринимательской деятельностью.

Действительно, согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

При этом приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникающие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.

Такие выводы суда согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 24 апреля 2012 года №49- В12-4.

Кроме того, в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» разъяснено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей дата прекращения деятельности ФИО3: 28.12.2017. 

В силу пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, допускаемые пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации исключения из установленного в нем правила, не позволяют приравнять по правовым последствиям ликвидацию юридического лица и прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание, что гражданин (физическое лицо) участвует в гражданском обороте и после прекращения предпринимательской деятельности ликвидация юридического лица имеет иную правовую природу и не аналогична прекращению физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Сам факт возникновения обязательственных отношений между ФИО3 и должником в рамках осуществления заявителем хозяйственной деятельности не влияет на существо и размер возникших у должника обязательств перед кредитором.

Таким образом, утрата ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя не дезавуирует тот комплекс прав и обязанностей, которые возникли в ходе осуществления ею предпринимательской деятельности и с учетом специфики субъекта правоотношений (совпадения личности кредитора в одном физическом лице – индивидуальном предпринимателе и гражданине), а также наличия у нее статуса правоспособного гражданина свидетельствует лишь о сохранении их у ФИО3 как физического лица (гражданина).

Иной подход в решении рассматриваемого вопроса нарушил бы действующие в гражданском праве фундаментальные принципы законности и справедливости.

Более того, в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная позиция также отражена в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу №А41-44976/2009.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Собрание работников и бывших работников должника, назначенное на 30.05.2019, признано не состоявшимся.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления, считает вывод временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» несостоятельным (банкротом) и решение собрания кредиторов  обоснованным. 

Признание ООО «Ярославский погрузчик» и открытие в отношении него должника конкурсного производства не лишает кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, права урегулировать спор, заключив мировое соглашение в ходе конкурсного производства.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на четыре месяца целях осуществления контроля за ходом процедуры.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве подлежат возмещению заявителю за счет должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 20.01.2010, юридический адрес: 150044, 

<

...>).

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик».

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» сроком на 6 месяцев – до 10.06.2020.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» на 08 июня 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 206.

Конкурсному управляющему в срок до 03 июня 2020 года представить в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик», документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, обоснованное документальное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» оригиналов бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик», печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» в пользу ФИО3 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.Д. Белякова