АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13140/2023

г. Оренбург

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        03 июля 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная копания «Успех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Екатеринбург) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Сакмарский район, пос. Светлый) 

о взыскании задолженности в общей сумме 2 570 060, 44 руб., в том числе: основной долг в размере 2 334 066, 21 руб., неустойка в размере 235 994, 23 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие:

от истца (онлайн): ФИО1 – представитель (доверенность от 26.05.2022, сроком до 31.12.2023, паспорт, диплом).

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная копания «Успех» (далее – истец, ООО СК «Успех», подрядчик (до переименования ООО «Строй Пол») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (далее – ответчик, ООО "Проектно-строительная компания Вектор", заказчик) о взыскании задолженности в общей сумме 2 570 060, 44 руб., в том числе: основной долг в размере 2 334 066, 21 руб., неустойка в размере 235 994, 23 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 25.01.2024 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Желдорипотека (ИНН 

<

***>).

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненной работы.

Ответчик в письменном отзыве указал, что акты выполненных работ содержат больший объем, чем фактически сдан заказчику. По –мнению ответчика следует снизить размер взыскиваемой неустойки.

Третье лицо в письменном отзыве указало, что работы, которые составляют основание настоящего иска, третьим лицом приняты и оплачены ООО «ПСК «ВЕКТОР» в полном объеме, дом введен в эксплуатацию.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.  65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор субподряда №212/21 от 18.02.2021, договор субподряда №247/21 от 31.03.2021, договор субподряда №252/21 от 06.04.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподряда №212/21 от 18.02.2021 подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок, в соответствии с проектной документацией, локальным сметным расчетом и с надлежащим качеством, выполнить комплекс работ по монтажу фасада (секции 1., 2.1., 2.2., 3) на объекте «Многоквартирный жилой дом №13 по ул. Коуровская, г.Екатеринбург» (далее – объект), сдать заказчику результат работ, соответствующий обязательным требованиям, предусмотренным законом, иными правовыми актами, условиям договора, а заказчик обязуется принять выполненные с надлежащим качеством работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Начальный, промежуточные (по этапам) и конечные сроки выполнения работ по настоящему договору определены и согласованы сторонами в графике производства работ (приложение №3), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Начало выполнения работ: с даты подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки; Окончание выполнения работ: не позднее 15.05.2021 (п.2.1 договора).

Во исполнение условий договора субподряда №212/21 от 18.02.2021 подрядчик надлежащим образом и в установленный срок выполнил для заказчика работы на общую сумму 10 062 373, 40 рублей, из них по секциям №1, 2.1 на сумму 5 314 092, 50 руб., по секциям №2.2., 3 на сумму 4 748 280, 90 руб., что подтверждается Актами КС-2 №1 от 25.03.2021, №2 от 25.03.2021, №3 от 26.04.2021, №4 от 26.04.2021, №5 от 25.05.2021, №6 от 25.05.2021, №7 от 21.06.2021, №8 от 21.06.2021 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.03.2021, №2 от 26.04.2021, №3 от 25.05.2021, №4 от 21.06.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподряда №247/21 от 31.03.2021 подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок, в соответствии с проектной документацией, ресурсной сметой и с надлежащим качеством, выполнить комплекс работ по устройству черного пола (секции 1., 2.1.) на объекте «Многоквартирный жилой дом №13 по ул. Коуровская, г.Екатеринбург» (далее – объект), сдать заказчику результат работ, соответствующий обязательным требованиям, предусмотренным законом, иными правовыми актами, условиям договора, а заказчик обязуется принять выполненные с надлежащим качеством работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения №1 от 16.07.2021 подрядчик в дополнение к работам, указанным в п. 1.1 договора субподряда №247/21 от 31.03.2021 обязуется по заданию заказчика в установленный срок, в соответствии с проектной документацией, с калькуляцией затрат с надлежащим качеством, выполнить комплекс работ по устройству стяжки полов технических этажей (секции 2.1, 2.2) на объекте «Многоквартирный жилой дом №13 по ул. Коуровская, г.Екатеринбург» (далее – объект), сдать заказчику результат работ, соответствующий обязательным требованиям, предусмотренным законом, иными правовыми актами, условиям договора, а заказчик обязуется принять выполненные с надлежащим качеством работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Начальный, промежуточные (по этапам) и конечные сроки выполнения работ по настоящему договору определены и согласованы сторонами в графике производства работ (приложение №3), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Начало выполнения работ 12.04.2021; Окончание выполнения работ: не позднее 31.05.2021 (п.2.1 договора).

Во исполнение условий договора субподряда №247/21 от 31.03.2021 подрядчик надлежащим образом и в установленный срок выполнил для заказчика работы на общую сумму 8 039 839, 22 рублей (по секциям №1, 2.1), что подтверждается Актами КС-2 №1 от 26.04.2021, №2 от 26.04.2021, №2 от 25.05.2021, №5 от 25.05.2021, №6 от 21.06.2021, №7 от 21.06.2021, №8 от 21.06.2021, №9 от 21.06.2021, № б/н от 30.07.2021, от 25.08.2021 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 26.04.2021, №2 от 25.05.2021, №3 от 21.06.2021, №1 от 30.07.2021, №5 от 25.08.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподряда №252/21 от 06.04.2021 подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок, в соответствии с проектной документацией, расчетом стоимости работ и с надлежащим качеством, выполнить комплекс работ по внутренней черновой отделке помещения. Стены. (секции 1., 2.1.) на объекте «Многоквартирный жилой дом №13 по ул. Коуровская, г.Екатеринбург» (далее – объект), сдать заказчику результат работ, соответствующий обязательным требованиям, предусмотренным законом, иными правовыми актами, условиям договора, а заказчик обязуется принять выполненные с надлежащим качеством работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Начальный, промежуточные (по этапам) и конечные сроки выполнения работ по настоящему договору определены и согласованы сторонами в графике производства работ (приложение №3), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Начало выполнения работ: 19.04.2021; Окончание выполнения работ: 16.06.2021 (п.2.1 договора).

Во исполнение условий договора субподряда №252/21 от 06.04.2021 подрядчик надлежащим образом и в установленный срок выполнил для заказчика работы на общую сумму 5 238 449, 49 рублей (по секциям №1, 2.1), что подтверждается Актами КС-2 №1 от 25.05.2021, №2 от 25.05.2021, №1 от 30.07.2021, №3 от 21.06.2021, №4 от 21.06.2021, №5 от 25.08.2021, №6 от 25.08.2021 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.05.2021, №2 от 21.06.2021, №3 от 25.08.2021, №1 от 30.07.2021.

Таким образом, подрядчиком в пользу заказчика по трем договорам были выполнены работы на общую сумму 23 340 662, 08 руб.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ не исполнил в полном объеме, нарушив п. 3.3.2 договоров.

Поскольку работы не были оплачены ответчиком в полном объеме, истец направил ответчику претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

В связи с тем, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, общество с ограниченной ответственностью Строительная копания «Успех»   обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Как усматривается из материалов дела, факт выполнения работ истцом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами подписанными и принятыми ответчиком без замечаний, а именно:

- по договору субподряда №212/21 от 18.02.2021 Актами КС-2 №1 от 25.03.2021, №2 от 25.03.2021, №3 от 26.04.2021, №4 от 26.04.2021, №5 от 25.05.2021, №6 от 25.05.2021, №7 от 21.06.2021, №8 от 21.06.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.03.2021, №2 от 26.04.2021, №3 от 25.05.2021, №4 от 21.06.2021.

- по договору субподряда №247/21 от 31.03.2021 актами КС-2 №1 от 26.04.2021, №2 от 26.04.2021, №2 от 25.05.2021, №5 от 25.05.2021, №6 от 21.06.2021, №7 от 21.06.2021, №8 от 21.06.2021, №9 от 21.06.2021, № б/н от 30.07.2021, от 25.08.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 26.04.2021, №2 от 25.05.2021, №3 от 21.06.2021, №1 от 30.07.2021, №5 от 25.08.2021.

- по договору субподряда №252/21 от 06.04.2021 актами КС-2 №1 от 25.05.2021, №2 от 25.05.2021, №1 от 30.07.2021, №3 от 21.06.2021, №4 от 21.06.2021, №5 от 25.08.2021, №6 от 25.08.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.05.2021, №2 от 21.06.2021, №3 от 25.08.2021, №1 от 30.07.2021. 

Также, двусторонним  актом сверки за период с 01.01.2021 по 27.08.2021.

Действующим законодательством не запрещено заказчику, подписавшему акты приемки выполненных работ, оспаривать их содержание, возражать против объема и стоимости принятых работ (пункты 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Между тем, от проведения в установленном порядке судебной экспертизы на предмет определения соответствия объема работ, отраженных в подписанных актах КС-2, объему фактически выполненных работ подрядчиком работ и определения стоимости фактически выполненных работ, ответчик отказался. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, Арбитражным судом Оренбургской области рассматривалось дело № А47-13000/2022 по иску ООО "Проектно-строительная компания Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО Строительная компания "Успех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 023 098,80 руб. - стоимости переданных и неиспользованных давальческих материалов. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-13000/2022 от 07.04.2023, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать. Как было установлено Арбитражным судом Оренбургской области в указанном решении относительно выполнения работ ответчиком по договорам субподрядам 212/21 от 18.02.2021 и субподряда № 252/21 от 06.04.2021: «Работы ответчиком (ООО «СК «Успех») выполнены, Спора по данным обстоятельствам между сторонами не имеется. Для выполнения строительно-монтажных работ на основании накладных на отпуск материалов на сторону ответчика были переданы давальческие материалы».

Также, из представленных в материалы дела документов, подписанных между ответчиком и третьим лицом, выполненные истцом работы в счет ответчика, были приняты ООО «Желдорипотека» в полном объеме, дом сдан в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания, позволяющие освободить заказчика от оплаты заказанных им, фактически выполненных работ подрядчиком и принятых заказчиком в установленном порядке работ.

Учитывая, вышеизложенное довод ответчика о том, что акты выполненных работ содержат больший объем, чем фактически сдан заказчику судом отклоняются как необоснованный и противоречащий материалам дела.

Согласно п. 3.3.1. вышеуказанных договоров, 90 % от суммы выполненных Работ в отчетном месяце, оплачиваются Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания (принятия) Заказчиком следующих документов:

-Счета-2 оригинала;

-Акта о приёмке выполненных работ, составленного по форме КС-2, оформленного Сторонами в установленном настоящим договором порядке — 2 (два) оригинала;

-Справки о стоимости выполненных Работ и затрат, составленной по унифицированной форме КС-3, оформленной Сторонами в установленном порядке 2 (два) оригинала;

-Счет - фактуры - 2 оригинала.

Согласно п. 3.3.2. договоров, 10% от суммы выполненных работ в отчетном месяце, удерживаются заказчиком до получения Акта ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта в качестве обеспечения надлежащего исполнения подрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору.

Как следует из материалов дела, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 66302000-912-2017 в отношении секций № 1 и №2.1. было выдано Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области 14.09.2021.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 66-41-13-2023 в отношении секций № 2.2. и № 3 было выдано Администрацией города Екатеринбурга 20.01.2023.

По расчету истца задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 2 334 066 руб. 21 коп.  При этом, задолженность ответчика по секциям №1, 2.1 перед истцом составляет 1 859 238, 12 руб. ((5 314 092, 50 руб. + 8 039 839, 22 руб. +5 238 449, 49 руб.) *10%). Задолженность ответчика по секциям №1, 2.1 составляет 4 748 280, 90 руб. * 10%= 474 828, 09 руб.

Поскольку в установленный срок работы ответчиком не оплачены в полном объеме, требование истца о взыскании 2 334 066 руб. 21 коп.  обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 8.4 вышеуказанных договоров ответственность заказчика регламентируется законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер процентов  составил 235 994 руб. 23 коп.

Факт не оплаты выполненных работ в полном объеме подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за период с 15.09.2021 по 04.08.2023, пришел к выводу о том, что данный расчет выполнен арифметически не верно, поскольку 216 664, 91 + 19 279, 32=235 944, 23 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично в сумме 235 944, 23 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", согласно которым сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, заявленное истцом требование о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Судом также рассмотрены и отклонены доводы ответчика об уменьшении размера процентов и применении положений ст. 333 ГК РФ с учетом положений пункта 48 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7, в силу которого к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в общей сумме 2 570 010, 44 руб., в том числе: основной долг в размере 2 334 066, 21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 944, 23 руб., начисления с 05.08.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 849 руб. 00 коп.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная копания «Успех», удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная копания «Успех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме 2 570 010, 44 руб., в том числе: основной долг в размере 2 334 066, 21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 944, 23 руб., начисления с 05.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 849 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                           М.В.Никулина