АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2208/21

г. Уфа

05 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2021

Полный текст решения изготовлен 05.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр развития Бизнеса» (ИНН 0274911020; 0274911020, ОГРН 1150280077474; 1150280077474) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ» (ИНН 6154557988, ОГРН 1086154007620) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №21-0258-11.19 от 27.11.2019 в размере 216 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 750 руб. 80 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Энтерпрайз»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности б/н от 30.04.2021 (в режиме веб-конференции);

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещены;

от третьего лица – ФИО3, паспорт, директор по выписке из ЕГРЮЛ (в режиме веб-конференции).

Общество с ограниченной ответственностью «Центр развития Бизнеса» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ»  о взыскании задолженности по договору оказания услуг №21-0258-11.19 от 27.11.2019 в размере 216 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 750 руб. 80 коп.

Определением суда от 19.02.2021 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, в котором помимо прочего заявил о намерении представить встречный иск.

Суд, с учетом ходатайства ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 26.03.2021.

Определением от 20.05.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Энтерпрайз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва.

От истца поступили возражения по доводам ответчика.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск, исковые требования поддержал.

Определением от 21.07.2021 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 27.07.2021 11:00.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 "О процессуальных сроках", что свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, явку обеспечили представитель истца и третьего лица. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца и третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр развития Бизнеса» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 21-0258-11.19 от 27.11.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических, а также информационно - консультационных услуг , указанных в Приложении №1, связанных с подготовкой и оформлением соответствующих документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации в целях получения лицензии в уполномоченных органах и реализации интересов заказчика.

В силу п. 2.1-2.2.2 договора стоимость услуг, предусмотренных договором, составляет 480 000 руб.(НДС не облагается).Заказчик обязан произвести оплату услуг исполнителя на основании выставленного счета в течение 3 дней с момента заключения договора, оплата производится следующим образом:

-Заказчик обязан оплатить сумму в размере 264 000 руб. (НДС не облагается) в течение 3-х дней с момента подписания договора;

-Заказчик обязан оплатить сумму в размере 216 000 руб. (НДС не облагается) в течение 3-х дней с момента подачи описи в Лицензирующий орган.

Согласно п. 3.2.2 договора исполнитель вправе без согласования с заказчиком заключать договоры от своего имени с третьими лицами для качественного оказания услуг и достижения положительного результата услуг, в таком случае исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, как за свои собственные.

На основании п. 4.4-4.5 договора по завершению каждого этапа оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг (документы необходимые для исполнения договора, которые передаются в лицензирующие, государственные, ведомственные органы, а также в некоммерческие организации, не передаются исполнителем заказчику). Заказчик подписывает акт оказанных услуг или предоставляет мотивированный отказ в его подписании не позднее 5 рабочих дней с даты получения акта заказчиком. В случае не предоставления мотивированного отказа услуги считаются принятыми.

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 480 000 руб. подтверждается актом № 1035 от 08.10.2020. Указанный акт направлен ответчику, о чем представлена копия квитанции от 13.10.2020.

По сведениям истца, оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично – в сумме 264 000 руб., задолженность составляет  216 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ»  обязанности по оплате оказанных услуг, общество с ограниченной ответственностью «Центр развития Бизнеса» направило в его адрес претензию № 234 от 15.12.2020 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Возражая относительно исковых требований ответчик указывает, что результат заказчиком не получен, услуги оказаны не качественно, в связи с чем, ответчик устранял выявленные недостатки самостоятельно. В дополнениях к отзыву ответчик указывает, что, представленный в материалы дела договор №16.12 от 16.12.2019 и акты приема передачи к нему, подписанные между истцом и третьим лицом, подписаны позднее указанных в них дат, полагает указанные документы сфальсифицированными.

Проанализировав условия договора от № 21-0358-11.19 от 27.11.2019, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от № 21-0258-11.19 от 27.11.2019, акт № 1035 от 08.10.2020 с доказательством его направления, суд установил факт заключения сторонами договора, факт оказания истцом услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в размере 216 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены, признаны несостоятельными.

Так, в подтверждение фактического оказания спорных услуг в материалы дела представлен договор №16.12 от 16.12.2019 г. возмездного оказания услуг, заключенный между истцом (заказчик) и ООО "Энтерпрайз" (исполнитель) в рамках которого, как указывает истец и не оспаривается сторонами, "ООО "Энтерпрайз" выступало в качестве субисполнителя спорных услуг. В материалы дела представлены также акты № 10-190220 от 19.02.2020 на сумму 90 000 руб., №14-240720 от 24.07.2020 на сумму 110 000 руб., № 05-030820 от 03.08.2020 на сумму 140 000 руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний и платежное поручение № 3064 от 20.12.2019 на сумму 90 000 руб. об оплате истцом первого этапа, как заказчиком, услуг по подготовке пакета документов ООО "Энтерпрайз". 

Условия заключенного между истцом и ответчиком договора не запрещали исполнителю привлекать третьих лиц к оказанию услуг по договору.

Получение обществом «Юрал» результата оказания услуг подтверждается, представленным в материалы дела уведомлением «СДЭК» от 29.05.2020, из которого следует, что общество «Энтерпрайз» 29.05.2020 направило представителю ответчика документы для передачи в Министерство промышленности и энергетики в Отдел лицензирования металлолома, а ООО «Юрал» 05.06.2020 направило указанные документы в Министерство промышленности и энергетики в Отдел лицензирования металлолома и 20.07.2020 получило лицензию серии А № 000382.

Факт передачи документации, необходимой для получения лицензии на заготовку, хранение, переработку  и реализацию лома черных и цветных металлов от ООО «Энтерпрайз» ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оказания юридических, а также информационно-консультационных услуг, иными лицами, ответчиком не представлено.

На основании чего, суд приходит к выводу, что услуги оказаны в полном объеме.

Поставив под сомнение достоверность договора №16.12 от 16.12.2019 и акты приема-передачи к нему, ответчик не представил доказательств, которые свидетельствуют о том, что спорные документы подписаны позднее указанных в них дат, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменное заявление о фальсификации документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, в связи с чем, процедура по рассмотрению заявления о фальсификации, предусмотренная статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не производилась.

Принимая во внимание, представленные в материалы дела, акты сдачи приемки оказанных услуг и документы об оплате, полагает достаточными для констатации фактического оказания спорных услуг непосредственно истцом ответчику.

Иные доводы ответчика, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости оказанных услуг по спорному договору, ввиду чего требование о взыскании задолженности в размере 216 000 руб. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 755 руб., начисленные за период с 20.07.2020 по 25.01.2021(с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг и допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан подлежащим корректировке в части периода начисления.

Согласно п. 2.2.2 договора на оказание услуг № 21-0258-11.19 от 27.11.2019 заказчик обязан оплатить сумму в размере 216 000 руб. (НДС не облагается) в течение 3-х дней с момента подачи описи в Лицензирующий орган. 

Поскольку дата получения лицензирующим органом документации, необходимой для получения лицензии на заготовку, хранение, переработку  и реализацию лома черных и цветных металлов не известна, но известна дата выдачи лицензии, суд считает возможным расчет процентов произвести по истечении 3 дней с момента выдачи лицензии.

По расчету суда, размер процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами составляет 4 671 руб. 39 коп, начисленные за период с 24.07.2020 по 25.01.2021.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, возражений относительно методики, периода начисления процентов, а также арифметической верности вычислений не заявлено.

В связи с произведенным перерасчетом суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично – в сумме в размере 4 671 руб. 39 коп, начисленные за период с 24.07.2020 по 25.01.2021.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в размере 7 412 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр развития Бизнеса» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр развития Бизнеса» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  задолженность по договору оказания услуг №21-0258-11.19 от 27.11.2019 в размере 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4671 руб. 39 коп., начисленные за период с 24.07.2020 по 25.01.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 412 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова