Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4788/2025

11 сентября 2025 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025г. Полный текст решения изготовлен 11.09.2025г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.А.Хорошун  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В., рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4788/2025 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», Тамбовская область, г.Котовск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 14418704,41 руб. (с учетом уточнений) при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом установил: 

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» , г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», г.Котовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать задолженность по договору поставки газа № 50-14-06344 от 01.12.2022 за период апрель 2025 года в размере 11 929 417,65 руб.  

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление от 01.07.2025г. об уточнении исковых требований с приложенными к нему документами.  

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № 50-14-06344 от 01.12.2022г. за период апрель 2025г., май 2025г. в размере 14418704,41 руб.  

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.  

11 сентября 2025 года 

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.  

Дело рассматривается по представленным сторонами документам. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2022г. между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 50-14-06344 (далее – Договор), в соответствии с п.2.1 которого Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку газа по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2023 по 31.12.2027 газа горючего природного и/или газ горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.  

За период апрель 2025 года по Договору согласно акту поданного - принятого газа от 30.04.2025г. и товарной накладной на отпуск газа Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 1240,613 тыс. куб. м. на сумму 11929417,65 руб., в том числе НДС.  

За период май 2025 года по Договору согласно акту поданного - принятого газа от 31.05.2025г. и товарной накладной на отпуск газа Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 254,772 тыс. куб. м. на сумму 2489286,76 руб., в том числе НДС.  

В соответствии с п. 5.5.1 Договора, платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.  

Покупатель в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за апрель 2025г. и май 2025г. не исполнил надлежащим образом.  

В соответствии с п.7.1 Договора поставки газа, истец направил ответчику претензии с требованием о погашении задолженности (л.д.9, 48). Указанные претензии были направлены на электронный адрес ответчика, согласованный сторонами в Договоре. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.  

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № 50-14-06344 от 01.12.2022г. за период апрель 2025г., май 2025г. в размере 14418704,41 руб.  

Ответчик уточненные исковые требования в размере 14418704,41 руб. признал в полном объеме, признание ответчиком исковых требований отражено в заявлении о признании исковых требований от 14.07.2025г.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.  

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.  

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представитель ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» - ФИО1, судом проверены, документально подтверждены.  

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.  

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.  

Признание ответчиком исковых требований судом принято.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Истцом за подачу исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 344294 руб.  

При этом за рассмотрение уточненных исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в размере 369187 руб.  

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 110756,10 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.  

При этом, оплаченная государственная в размере 233537,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в  

полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк  

Инфраструктура ТО», Тамбовская область, г.Котовск (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки газа № 50-14-06344 от 01.12.2022 за апрель 2025г., май 2025г. в размере 14418704,41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 110756,10 руб.  

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.  

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 233537,90 руб., перечисленной по платежному поручению № 2888 от 30.05.2025г.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Е.А.Хорошун