АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-5520/2020

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТК Новгородская», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к АО «Особое конструкторско-технологическое бюро «Омега», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

третье лицо: ФГБОУ ВО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого», В. Новгород

о взыскании 50 000 руб. задолженности, неустойки

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 28.12.2020 № 22, 

от ответчика: пред. ФИО2, дов. от 18.12.2020 № 87,

от третьего лица: пред. Колодий Е.Н., дов. от 25.12.2020 № 112/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Особое конструкторско-технологическое бюро «Омега» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. задолженности, 2000 руб. 00 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее – Учреждение). 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил отпущенную ему тепловую энергию за период апрель, май 2020 года.

Определением суда от 13.10.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.10.2020 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчику, который просит взыскать с последнего 121 129 руб. 09 коп. задолженности, 5249 руб. 92 коп. неустойки, всего 126 379 руб. 01 коп.

Определением от 08.12.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового.

В судебном заседании 12.01.2021 года представитель истца поддержал заявленные и уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание 12.01.2021 ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик направил в суд возражения, в которых оспаривает факт отпуска тепловой энергии на свои объекты в спорный период.

В судебном заседании 02.02.2021 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 02.02.2021 представитель ответчика возражал против иска по ранее указанным им основаниям. Дополнительно пояснил, что поставка тепловой энергии осуществляется Обществу через сети Учреждения.

В судебном заседании 02.02.2021 представитель Учреждения пояснил, что в спорный период прекращения или перерыва поставки тепловой энергии со стороны Компании не было. Другими данными Учреждение не располагает.

Определением суда от 12.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, участвующих при рассмотрении дела по существу,  исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.01.2019 между Компанией (Теплоснабжающая организация) и Обществом (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № НТ/1/5344 (далее – договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии Потребителю, а последний принимает и оплачивает полученную тепловую энергию в полном объеме. 

Перечень присоединенных объектов Потребителя и договорные величины его теплопотребления приведены в Приложениях к договору.

Точки поставки тепловой энергии определены в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых семей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленных между сторонами.

Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой в расчетном периоде тепловой энергии производится Потребителем на основании выставляемых Теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В пункте 8.3 контрактов предусмотрена ответственность Потребителя, в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором.

В спорный период истцом поставлена тепловая энергия, которая в установленные соглашением сторон сроки не оплачена.

10.06.2020 Компания направила в адрес Общества претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил задолженность, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчет истца объема поставленного ответчику ресурса соответствует закону, судом проверен и признан правильным. Ответчик не представил возражений по указанному требованию, не указал о погашении задолженности, либо о ее наличии в ином размере.

Требование о взыскании 121 129 руб. 09 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании законных пени в сумме 5249 руб. 92 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Размер неустойки ответчиком не оспорен. Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора. Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом рассмотрены и не принимаются, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, в частности, не представлены акты о не поставке тепловой энергии либо доказательства обращения с жалобами на качество тепловой энергии, не представлено документов о переходе на альтернативный источник отопления со стороны Общества, либо отключения от системы отопления.

При вынесении резолютивной части решения допущена описка (опечатка) в определении требования о взыскании санкций до полного погашения долга. В порядке статьи 179 АПК РФ и в целях процессуальной экономии резолютивная часть решения, указанная в настоящем судебном акте, является верной и окончательной.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Особое конструкторско-технологическое бюро «Омега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» 126 379 руб. 01 коп., в том числе 121 129 руб. 09 коп. задолженности, 5249 руб. 92 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Особое конструкторско-технологическое бюро «Омега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленную на невыплаченную в срок задолженность за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2020 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «Особое конструкторско-технологическое бюро «Омега» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2791 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                             А.Д. Самарин