АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25213/22

г. Уфа

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2023

Полный текст решения изготовлен 12.04.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Доля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №7НП007682 от 01.10.2017 в размере 2 677 руб. 80 коп. за период ноябрь 2021 – февраль 2022, пени в размере 121 руб. 25 коп. по состоянию на 10.02.203г. (с учетом уточнений от 05.04.2023г.)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные  тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Доля" о взыскании задолженности по договору №7НП007682 от 01.10.2017 в размере 58 560 руб. 74 коп. за период октябрь 2021 – февраль 2022, пени в размере 871 руб. 06 коп. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 25.08.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 24.10.2022г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, 10.02.2023г. истцом заявлено об уменьшении исковых требований, в связи с выставлением корректировочных счетов-фактур, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период ноябрь 2021г. – февраль 2022г. тепловую энергию и горячую воду по договору № 7НП007682 от 01.10.2017г. в размере 2 677 руб. 80 коп., пени в размере 473 руб. 57 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. 

05.04.2023г. заявлено об уменьшении исковых требований в части начисления пени с учетом моратория, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период ноябрь 2021г. – февраль 2022г. тепловую энергию и горячую воду по договору № 7НП007682 от 01.10.2017г. в размере 2 677 руб. 80 коп., пени в размере 121 руб. 25 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, возражая по заявленным требованиям, в отзыве указал о том, что тепловой пункт закрыт и опечатан ответчиком, в связи с отказом ответчика от обеспечения помещения теплом ООО «БашРТС», указав, что горячей водой также не пользуются, просит суд учесть данный факт, в подтверждение доводов представил акты от декабря 2022 и января 2023 года.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Доля" (далее – ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения №7НП007682, в соответствии с указанным Договором, ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу Потребителю коммунального ресурса, «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно - технического обеспечения, а потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс «отопление» и «горячую воду» в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.3.1., Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора. 

Согласно п. 4.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (расчетный месяц).

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что оплата вносится потребителем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию  и теплоноситель в период октябрь 2021г. - февраль 2022г., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами:

Номер и дата счета

Сумма

счета

Остаток

Оплата

Октябрь 2021 г.

 

Счет-фактура №05/01-31102021 - 0000050939 от 31.10.2021 за Октябрь 2021

7 986,13

961,89

7 024,24

Ноябрь 2021 г.

 

Счет-фактура №05/01-30112021- 0000052867 от 30.11.2021 за Ноябрь 2021

10 716,59

10 716,59

Декабрь 2021 г.

 

Счет-фактура №05/01-31122021 - 0000053884 от 31.12.2021 за Декабрь 2021

12 487,58

12 487,58

Январь 2022 г.

 

Счет-фактура №05/01 -31012022- 0000062547 от 31.01.2022 за Январь 2022

16 094,06

16 094,06

Февраль 2022 г.

 

Счет-фактура №05/01 -28022022- 0000030258 от 28.02.2022 за Февраль

12 238,27

12 238,27

2022

 

Итого сумма долга

58 560,74

а также накладными и справками о потреблении коммунального ресурса.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за ответчиком за период октябрь 2021г. - февраль 2022г. образовалась задолженность в размере 58 560 руб. 74 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, с учетом доводов ответчика, истцом были произведены корректировки и выставлены корректировочные счета-фактуры:

Номер и дата счета

Сумма счета

Оплата

Остаток

Октябрь 2021 г.

 

Счет-фактура №05/01-31102021-0000050939 от 31.10.2021 за Октябрь 2021

7 986,13

505,44

0,00

Корректировочный счет-фактура №01/01-31012023- 0000000450 от 31.01.2023 за Октябрь 2021

-7 480,69

 

Ноябрь 2021 г.

 

Счет-фактура №05/01-30112021-0000052867 от 30.11.2021 за Ноябрь 2021

10 716,59

456,45

203,43

Корректировочный счет-фактура №01/01-31012023- 0000000451 от 31.01.2023 за Ноябрь 2021

-10 056,71

 

Декабрь 2021 г.

 

Счет-фактура №05/01-31122021 -0000053884 от 31.12.2021 за Декабрь 2021

12 487,58

0

762,54

Корректировочный счет-фактура №01/01-31012023- 0000000452 от 31.01.2023 за Декабрь 2021

-11 725,04

 

Январь 2022 г.

 

Счет-фактура №05/01-31012022-0000062547 от 31.01.2022 за Январь 2022

16 094,06

0

968,46

Корректировочный счет-фактура №01/01-31012023 - 0000000453 от 31.01.2023 за Январь 2022

-15 125,60

 

Февраль 2022 г.

 

Счет-фактура №05/01-28022022-0000030258 от 28.02.2022 за Февраль 2022

12 238,27

743,37

Корректировочный счет-фактура №01/01-31012023- 0000000454 от 31.01.2023 за Февраль 2022

-11 494,90

 

Итого сумма долга

2 677,80

Заявлено об уменьшении исковых требований в части основной задолженности за потребленную в период ноябрь 2021г. – февраль 2022г. тепловую энергию и горячую воду по договору № 7НП007682 от 01.10.2017г. в размере 2 677 руб. 80 коп., пени в размере 121 руб. 25 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу  п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор горячего водоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику коммунальных ресурсов «отопление» и «горячая вода» за период ноябрь 2021г. – февраль 2022г. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, накладными и справками о потреблении коммунального ресурса за спорный период.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 статьи 64, ч. ч. 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик возражая по заявленным требованиям, в отзыве указал о том, что тепловой пункт закрыт и опечатан ответчиком, в связи с отказом ответчика от обеспечения помещения теплом ООО «БашРТС», указав, что горячей водой также не пользуются, просит суд учесть данный факт, в подтверждение доводов представил акты от декабря 2022 и января 2023 года.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 2 677 руб. 80 коп. заявлены за период ноябрь 2021г. – февраль 2022г.

Учитывая изложенное, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по спорному договору истец начислил пени в размере 121 руб. 25 коп. по состоянию на 10.02.2023г.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленным жилищным законодательством. Согласно части 14 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты о невыплаченной в срок сумму за каждый день просрочки начиная с тридцать первою дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России» кой Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным, применена ставка 7,5%. Дата начала периода просрочки определена по каждому счёт-фактуре с учётом срока на оплату, согласованного в договоре.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

С учетом отсутствия нормативно и документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Доля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №7НП007682 от 01.10.2017 в размере 2 677 руб. 80 коп. за период ноябрь 2021 – февраль 2022, пени в размере 121 руб. 25 коп. по состоянию на 10.02.203г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную по платёжному поручению № 21813 от 16.08.2022 г. государственную пошлину в сумме 377 руб.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья      И.С. Шайхутдинова