(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302207/18-29-2466

город Москва

27 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 марта 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2466)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР-ХИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  16.12.2002) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СИЛА ЖИЗНИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.03.2011)

о взыскании денежных средств в размере 998 607,70 руб., в том числе задолженности в размере 985 300 руб., неустойки в размере 13 307,70 руб.,  неустойки  по день фактической оплаты суммы долга, а также госпошлины в размере 22 972  руб.,

при участии:

Истец:  ФИО1 по доверенности от 24.05.2018 б/№ 

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР-ХИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  16.12.2002) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СИЛА ЖИЗНИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.03.2011) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 998 607,70 руб., в том числе задолженности в размере 985 300 руб., неустойки в размере 13 307,70 руб.,  неустойки  по день фактической оплаты суммы долга, а также госпошлины в размере 22 972  руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  договору №ОП-35/1 от 01.03.18г. в части исполнения обязательств. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР-ХИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  16.12.2002) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-302207/18  (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в электронном виде представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявления возражал, заявив в том числе, о несоблюдении Истцом претензионного порядка урегулирования спора. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано судом, о чем указано в протоколе судебного заседания от 20.03.2019г.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-ХИМ» (Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью НПО «СИЛА ЖИЗНИ» (Покупатель, Ответчик) заключен договор № ОП-35/1, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Товар, по заявке Покупателя, а Покупатель, действующий от своего имени, но в интересах и за счет ООО «Профит Сойл» (ИНН 

<

***>), являющегося Грузополучателем по настоящему Договору, обязуется обеспечить приемку Товара Грузополучателем по адресу: 

<

...> и оплатить указанный Товар на условиях настоящего Договора, согласно выставленного счета (п. 1.1. Договора).

Указанный в данном пункте Договора Грузополучатель-ООО «Профит Сойл», является Принципалом по агентскому договору №004/18-СЖ от 22.02.2018 года, заключенному между ООО НПО «СИЛА ЖИЗНИ» (агент) и ООО «Профит Сойл».

Стороны согласовали, что количество, ассортимент, цена за партию Товара оговариваются Сторонами заранее, на основании соответствующей Заявки Покупателя, и указываются в счете, товарной накладной, подписываемой Сторонами в момент приема-передачи Товара.

Пунктом 2.5. подписание представителем Покупателя (Грузополучателя) является подтверждением надлежащего выполнения Поставщиком его обязательств по поставке и передаче Товара, в заказанном количестве и ассортименте.

Пунктом 2.3 Договора стороны согласовали, что срок претензии Покупателя (грузополучателя) по качеству товара принимается в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара грузополучателем.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит от Поставщика к Грузополучателю с момента фактической передачи Товара и подписания товаросопроводительных документов.

Во исполнение Условий Договора № ОП-35/1, на основании поступивших Заявок Покупателя Поставщик в адрес Грузополучателя направил Товар, факт поставки которого подтверждается универсально-передаточными актами (далее УПД): № 6487 от 31.05.2018 г. на сумму 800 630 рублей; № 6263 от 24.05.2018 на сумму 184 670 рублей 00 коп.;

Товар получен Покупателем в полном объеме и в срок, претензий по качеству, ассортименту и количеству поставленного Товара в адрес ООО «СПЕКТР-ХИМ» заявлено не было.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что поставляемый по договору Товар должен быть оплачен Покупателем не позднее 60 календарных дней с момента получения Товара.

Таким образом, Истец добросовестно и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства в части передачи Товара, однако Ответчик свои обязательства в части оплаты в срок переданного Товара в полном объеме не исполнил.

По состоянию на 10.12.2018 года сумма задолженности составляет 985 300 рублей.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Как видно из представленных документов, обе Стороны изъявили волю и желание об установлении договорных отношений по поставке Товара.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно определяемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Доказательств погашения задолженности в размере 985 300 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

Согласно п 9.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты (п. 5.2. Договора) Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,01% от стоимости соответствующей партии Товара за каждый день просрочки, но не более 5% до даты исполнения обязательств по оплате.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 13 307,70 руб. за период с 30.07.18г. по 10.12.18г. (УПД №6487 от 31.05.18г., за период с 24.05.18г. по 10.12.18г. (УПД №6263 от 24.05.18г.)

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон. 

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности  в размере  985 300 руб. и сумма неустойки в размере 13 307,70 руб.

Требование о взыскании суммы неустойки, с 11.12.2018 г. по дату фактической оплаты суммы задолженности по ставке 0,01% за каждый день просрочки,  но не более 5 %, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 22 972 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР-ХИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  16.12.2002).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СИЛА ЖИЗНИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.03.2011) сумму долга в размере  985 300 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч триста рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 13 307,70 (Тринадцать тысяч триста семь рублей 70 копеек), неустойки с 11.12.2018 г. по дату фактической оплаты суммы задолженности по ставке 0,01% за каждый день просрочки,  но не более 5 %, а также сумму госпошлины в размере 22 972 (Двадцать две тысячи девятьсот семьдесят два рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР-ХИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  16.12.2002).   

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева