АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12835/2023

г. Уфа

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

 государственного казенного учреждения Управление капитального строительства  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Билд" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании пени по государственному контракту № 04/2019-304 от 24.10.2019 в  размере 2 669 339 руб. 91 коп.  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2, удостоверение, представитель по доверенности № 10-02  

от 09.01.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 10.07.2019  

рег.номер 149 серия 100204 0040309 

от ответчика – ФИО3 паспорт, представитель по доверенности  

 № 09/01/2023 от 10.01.2022 

Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Билд" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании пени по государственному контракту № 04/2019-304 от 24.10.2019 в размере 2  669 339 руб. 91 коп.  

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, пояснил позицию  по отзыву, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит  отказать.  

Представителем истца исковые требования поддержала, по доводам отзыва  возражала.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон,  доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, в соответствии с условиями государственного  контракта от 24.10.2019 № 04/2019-304 ООО «БИЛД» обязалось выполнить комплекс  строительно-монтажных, пусконаладочных работ и поставку оборудования по объекту  «Строительство школы на 1225 мест на территории мкр. «Миловский парк» Уфимского  района» (далее - Объект) в полном объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом.  

Цена Контракта в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2022 № 13  составила 1 006 361 160 рублей.  

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения  от 20.12.2021 № 10 окончание Работ-31.12.2021.  

По состоянию на 11.11.2022 работы выполнены Генеральным подрядчиком на  сумму 998 585 318,90 рублей (справка о стоимости выполненных работ и затрат от  20.10.2022 № 27).  

Согласно п. 2.1 Контракта, Работы считаются выполненными Генеральным  подрядчиком в полном объеме после подписания Сторонами акта приемки законченного  строительства Объекта (унифицированная форма № КС -11) и при наличии «Заключения о  соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям  технических регламентов (норм и правил) иных нормативных правовых актов, проектной  документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям  оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых  энергетических ресурсов».  

Акт приемки законченного строительства Объекта подписан Сторонами 10.11.2022.  

11.11.2022 получено Заключение Государственного комитета Республики  Башкортостан по жилищному и строительному надзору о соответствие построенного  Объекта требованиям технических регламентов и проектной документации.  

По расчету истца по состоянию на 11.11.2022 просрочка окончания работ составила  315 дней: с 01.01.2022 по 11.11.2022.  

Согласно пункту 14.3, 14.3.1 Контракта, в случае просрочки исполнения  Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, государственный  заказчик направляет Генеральному подрядчику требование об уплате пеней за каждый  день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по Контракту, в том  числе за нарушение начального и конечного сроков выполнения Работ, предусмотренных  пунктом 2.1 Контракта.  

Пунктом 14.4 Контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного  Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных  Генеральным подрядчиком.  

Информационным сообщением Банка России от 16.12.2022 ставка  рефинансирования установлена в размере 7,5% годовых.  

По расчету истца за нарушение срока окончания работ пеня, подлежащая оплате  ООО «БИЛД», составляет 2 669 339,91 руб.  

Истцом направлена претензия от 09.02.2023 № 10-114 в адрес ООО «БИЛД».  Указанная претензия была получена и 13.02.2023г. Согласно данной претензии  Управление требовало добровольно оплатить пени в размере 2 669 339,91 руб. в  течение 10 дней с момента получения претензии. Также, в соответствии с  Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ,  претензия от 09.02.2023 г. № 10-114 размещена в Единой информационной системе в  сфере закупок.  

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец  обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.  

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв, согласно  исковому 24.10.2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен  государственному контракту № 04/2019-304 (далее -Контракт) на выполнение  комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ (далее -Работы) и  поставку оборудования по объекту «Строительство школы на 1225 мест на территории  мкр. «Миловский парк» Уфимского района» (далее -Объект) в полном объеме и в  сроки, предусмотренные Контрактом.  

16.08.2022 года и 15.09.2022 года Ответчик обращался с письмами, в которых  просил продлить сроки выполнения работ, поскольку проведенной экспертизой было  установлено необходимость выполнения работ по сетям наружного водоснабжения и  канализации. Без выполнения наружный сетей водоснабжения и канализации  невозможно осуществить окончания строительства и передать Заказчику завершенный  объект строительства.  

После направления вышеуказанных писем между истцом и ответчиком было  заключено дополнительное соглашение № 13 от 10.10.2022 года к Контракту.  

Согласно пункту 3.1 Контракта, в редакции дополнительного соглашения № 13  от 10.10.2022 года, цена Контракта составляет 1 006 361 160 рублей.  

В силу дополнительного соглашения № 13 от 10.10.2022 года срок исполнения  обязательств сторон по Контракту по 31.10.202 года.  

Исходя из смысла дополнительного соглашения № 13 от 10.10.2022 года, срок  исполнения обязательств у Ответчика по 31.10.2022 года.  

Соответственно право требования уплаты пени у Истца возникает только с  01.11.2022 года по 11.11.2022 года.  

16.08.2022 года и 15.09.2022 года Ответчик обращался с письмами, в которых  просил продлить сроки выполнения работ, поскольку проведенной экспертизой было  установлено необходимость выполнения работ по сетям наружного водоснабжения и  канализации. Без выполнения наружный сетей водоснабжения и канализации невозможно  осуществить окончания строительства и передать Заказчику завершенный объект  строительства.  

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику,  исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783  утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных кон трактом (далее -  Правила № 783).  

По мнению ответчика, размер неустойки составляет менее 5% от цены контракта, в  связи с чем неустойка подлежит списанию.  

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные  доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд,  рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того,  заявлены ли возражения или встречный иск.  

Спорный контракт заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его  предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их  оплаты, что позволяет сделать вывод о его заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию  между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения  отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата  выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено  договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

Подписанные сторонами акты приемки выполненных работ свидетельствует о  выполнении подрядчиком предусмотренных условиями контракта работ и принятии  последним результата без замечаний и возражений.  

Акт приемки законченного строительства объекта подписан сторонами 10.11.2022.  данные обстоятельства истцом не опровергнуты.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Положениями статьи 330  Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 14.4 Контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного  Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную  

объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных  Генеральным подрядчиком.  

Информационным сообщением Банка России от 16.12.2022 ставка  рефинансирования установлена в размере 7,5% годовых.  

За нарушение срока окончания работ пеня составляет 2 669 339,91 руб. 

В соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее Закона № 44-ФЗ), начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016,  2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в  случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 года № 783 (в  ред. от 31.12.2021) утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней),  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом (далее - Правила № 783), которые устанавливают порядок и случаи списания  сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю),  но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 (в ред. от 31.12.2021), если общая  сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5  процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами  "в" - "д" настоящего пункта.  

Основанием для принятия решения о списании неустойки в случае,  предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств)  по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом;  

Эта норма является императивной (т.е. обязательной к исполнению), прямо  предписывая действия заказчика при определенных обстоятельствах.  

По смыслу приведенных положений списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом, при соблюдении указанных в них условий являются именно обязанностью  государственного (муниципального) заказчика, а не правом.  

Не совершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности, а равно  наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие,  препятствующее списанию неустойки, поскольку подобные антикризисные меры были  установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей)  государственных (муниципальных) контрактов.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по контракту  суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер  государственной поддержки.  

Данный правовой подход изложен в пункте 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, и  неоднократно отражался в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, в том числе в определениях от 14.08.2018 №  305-ЭС18-5712, от 30.10.2018 № 305-ЭС18-10724, от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287). Суд  также учитывает, что согласно пункту 1 Правил № 783 (в редакции от 31.12.2021)  

данными Правилами устанавливался порядок и случаи осуществления заказчиком  списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением не только в 2015, 2016, 2020 годах, но и в 2021 году.  

В соответствии с пунктом 11 Правил № 783 списание неустоек распространяется на  принятую к учету задолженность подрядчика независимо от срока ее возникновения.  

Таким образом, в связи с тем, что ответчик завершил исполнение всех своих  обязательств по контракту в полном объеме, а общая сумма начисленной неустойки не  превышает 5 процентов цены контракта, начисленная неустойка подлежала списанию.  

Истец указывает на отсутствие оснований для списания неустойки, поскольку  подрядчиком не исполнено требование, предусмотренное пунктом 7 Правил списания  сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю),  но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 (далее - Правила N 783), а  именно - подрядчик не подтвердил наличие начисленной, но неуплаченной неустойки.  

Однако, наличие спора относительно размера начисленной неустойки не может  препятствовать списанию начисленной, но неуплаченной неустойки, указанная  антикризисная мера была установлена для защиты поставщиков (подрядчиков,  исполнителей) по государственным (муниципальным) контрактам (определение  Верховного Суда Российской Федерации по делу N А40-179525/2017 от 14.08.2018 N 305- ЭС18-5712).  

Таким образом, разногласия со стороны подрядчика относительно размера  начисленной, но неуплаченной неустойки не является препятствием для ее списания в  установленных случаях и порядке.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Р.Ф. Ганеев