Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«30» мая 2023 г. Дело № А12-5020/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «2» мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен «30» мая 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  садоводческому некоммерческому товариществу "Мичуринец-2" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), с привлечением третьего лица: конкурсного управляющего  ФИО1, о взыскании задолженности, без вызова сторон,   

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее – ПАО  "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Мичуринец-2"  (далее – СНТ "Мичуринец-2", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную  электрическую энергию за ноябрь 2022г. по договору энергоснабжения № 5010867 от  25.11.2010 в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий  ФИО1  

 Стороны и 3 –е лицо надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном  процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной  корреспонденции.  

 В порядке ст. 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска  до 498 868,02 руб. Определением от 23.03.2023 уточненные требования приняты судом к  рассмотрению, ответчику предложено представить письменные возражения по  уточненным требованиям.  

 Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, как не  представил письменных возражений на уточненные требования.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные  исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5010867 от 25.11.2010.  

 В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий  поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки  поставки, определенные приложением 3 к договору, а покупатель обязался оплачивать  приобретаемую энергию и оказанные услуги.  

 Договорной объем потребления (передачи) энергии на год по каждому объекту с  разбивкой по месяцам и уровням напряжения определением приложением 1 к договору  (пункт 1.1 договора).  

 Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок  согласования количества энергии (мощности) в разделе 3 договора, коммерческий учет  энергии – в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии  (мощности) –в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии  –в разделе 6 договора, порядок расчетов за потребленную энергию-в разделе 7 договора,  ответственность сторон –в разделе 8 договора.  

 Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в  расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании  ведомости показаний (приложение № 4, № 4а), актов неучтенного потребления энергии  (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее  наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику  ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.15.  

 В соответствии с п.5.4 договора при не предоставлении покупателем сведений о  потреблении энергии за расчетный период расчет производится по замещающей  информации. При не предоставлении указанных сведений более 2-х расчетных периодов  определение количества потребления энергии покупателем производится по  установленной мощности токоприемников и числу часов работы покупателя до  сообщения сведений о потреблении энергии.  

 Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18  числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный  период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.  

 Во исполнение условий договора истец в ноябре 2022г. поставил ответчику  электрическую энергию на общую сумму 498 868,02 руб., которая ответчиком в полном  объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность согласно  уточненным требованиям, составляет 498 868,02руб.  

 22.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 110871 с  требованием произвести оплату задолженности.  

 Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило  основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия  договора № 5010867 от 25.11.2010, в ноябре 2022г. поставил ответчику электрическую  энергию на общую сумму 498 868,02 руб.  

Объем отпущенной энергии в количестве 143766 кВтч определен на основании  данных сетевой организации в объеме 148758 кВтч за минусом объема электроэнергии,  потребленной гражданами-потребителями, электроснабжение которых осуществляется от  сетей СНТ и заключивших договоры электроснабжения непосредственно с ПАО  «Волгоградэнергосбыт» (4992 кВтч).  

Стоимость электроэнергии за ноябрь 2022г. составила 498 868,02 руб. К оплате  истцом выставлена счет-фактура 0500/0182179 от 30.11.2022 на сумму 498 868,02 руб.  

Оплата полученной электрической энергии ответчиком не произведена. 

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате  составила 498 868,02 руб.  

Контррасчет не представлен. 

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.  

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи  9 АПК РФ).  

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик  не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период  данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином  количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора,  ответчик не представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на  основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества  "Мичуринец-2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного  акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за ноябрь 2022г. по договору энергоснабжения № 5010867 от 25.11.2010 в  размере 498868,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.   Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества  "Мичуринец-2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 10977 руб.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 10:04:00Кому выдана Аниськова Ирина Ивановна