Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93685/2021

14 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: ООО "ГАЗСТРОЙТЕХ" 

заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 

о защите деловой репутации

при участии

- от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 07.06.2021 №01-0621

- от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

ООО "ГАЗСТРОЙТЕХ" обратился в арбитражный суд с заявлением о защите деловой репутации.

Рассмотрев доводы заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Для признания распространенных сведений недействительными должны соблюдаться следующие условия: сведения должны быть распространены, должны быть порочащими и не соответствовать действительности.

Факт распространения сведений на указанном истцом сайте подтвержден представленным истцом протоколом осмотра сайта.

Между тем, следует различать утверждение о факте и мнение-оценку, или просто мнение, которое отражает субъективную точку зрения, не подлежащую проверке или верификации, потому что ориентируется на систему ценностей, вкусовые предпочтения, и т.п. 

Значительная часть спорного текста, указанного в заявлении ООО «Газстройтех», является оценочным мнением, не подлежащим проверке на соответствие действительности. Таковы абзацы, содержащие эпитеты «несерьезный», «дикость», «отсутствие профессионализма», «шаражкина контора», «олухи» и тому подобные определения.

Согласно пункту 6 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Приведенные эпитеты являются эмоционально окрашенным мнением, и не подлежат проверке на соответствие действительности.

Единственным утверждением о факте, содержащимся в пяти цитатах из девяти, является сообщение о задержках выплаты заработной платы сотрудникам со стороны ООО «Газстройтех». Данные сведения являются порочащими, поскольку указывают на нарушение со стороны общества действующего российского законодательства в сфере трудового права. 

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на лице, распространившем эти сведения. Поскольку в данном случае заявителем указано на невозможность найти ответчика, и дело рассматривается в порядке особого производства, на заявителе лежит обязанность по доказыванию обоснованности предъявленных им требований. 

В опровержение утверждений о невыплатах либо задержках выплаты заработной платы заявитель мог бы представить доказательства: штатное расписание, зарплатные ведомости с подписями работников, распечатки начислений на зарплатные карты. Однако такие доказательства, в нарушение статьи 65 АПК РФ, заявителем не представлены, ввиду чего заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.