10410_7775721  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4515/21

11 мая 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной  ответственностью "Машпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Гизапромстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании 2 459 856,98 рублей,  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 200 000 руб. принять.  Производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гизапромстрой" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью  "Машпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору  поставки № 649-ст от 29.07.2020 в размере 1 900 637,50 руб., пеней в размере 359 219,48  руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 299 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниЭялмек нтрео днонпаяу псокдапеитссья д. е йствительна. 

 Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ С. Танова 

департаментаДата 28.10.2020 9:12:30

Кому выдана Танова Диана Григорьевна