АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18425/2023

11 января 2024 года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», п. Анджиевский, Минераловодский район, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 01.01.2017 №1514 за период с марта по июль 2023 года в сумме 414 897,51 руб., пени за период с 17.04.2023 по 30.08.2023 в размере 16 464,85  руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 627 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», п. Анджиевский, Минераловодский район, о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 01.01.2017 №1514 за период с марта по июль 2023 года в сумме 414 897,51 руб., пени за период с 17.04.2023 по 30.08.2023 в размере 16 464,85  руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 627 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2023 дело принято                   к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, определение о принятии искового заявления к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны                     в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

От истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поступило уточненное исковое требование, согласно которому последний просил взыскать с ответчика задолженность по договору электроснабжения от 01.01.2017 № 1514 за период с марта по июль 2023 года в сумме 154 897,51 руб., пени за период с 17.04.2023 по 30.08.2023 в размере 16 464,85  руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 627 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Приведенные ответчиком доводы не явились достаточными для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Сторонами по делу представлены документы в обоснование заявленных требований и возражений, на основании чего суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.11.2023 исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь,  удовлетворены частично.

27 декабря 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края, п. Анджиевский, Минераловодский район,                                        обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о  составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» осуществляет энергоснабжение многоквартирных домов по следующим адресам: г. Минеральные Воды, 

<

...> ул. Красногвардейская, 

<

...>; ул. Набережная, 

<

...>, д.98-а, 

<

...> 

<

...>; ул. Трудовая, д. 35.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте https://dom.gosuslugi.ru/, управление указанными многоквартирными домами осуществляет ООО «Специализированное управление механизированного строительство.

25 января 2017 года государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (далее – истец, поставщик) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства» (далее – ответчик, покупатель) был направлен энергоснабжения от 01.01.2017 № 1514 (исх. от 25.01.2017 № 05/801), однако последний его не подписал, протокол разногласий истцу не представил, в связи с чем, в силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», договор считается заключенным на условиях гарантирующего поставщика.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги.

Покупатель приобретает по договору электрическую энергию (мощность) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (пункт 1.2 договора).

Перечень многоквартирных домов, обслуживаемых покупателем и точки поставки электрической энергии (мощности) в них, указаны в приложении № 1 к договору.

Объем электрической энергии (мощности), поставленной покупателю за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, в котором производилась поставка электрической энергии. 

Оплата за поставленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) осуществляется платежными поручениями покупателя на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом (пункты 6.1, 6.2 договора). 

Во исполнение обязательств по договору, поставщик за период с марта по июль 2023 года поставил электрическую энергию потребителю на общую сумму 414 897,51 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами учета объемов электрической, актами прима-передачи электрической энергии от 31.03.2023 № 2957, от 30.04.2023 № 5506, от 31.05.2023 № 6059, от 30.06.2023 № 7620 и от 31.07.2023 № 9175, счет-фактурами от 31.03.2023 № 0900005650/1514,от 30.04.2023 № 0900008151/1514, от 31.05.2023 № 0900001060/1514, от 30.06.2023 № 0900001314/1514 и от 31.07.2023 № 0900015643/1514.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного ресурса, истец направил в адрес ответчика претензии от 21.04.2023 № 4453, от 18.05.2023 № 4532, от 19.06.2023 № 4594, от 21.07.2023 № 4637 и от 22.08.2023 № 4668.

Акты ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от подписания актов не был представлен, о фактах неоказания или ненадлежащего оказания услуг ответчик не заявил.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием                       для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей  539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

В силу абзаца десятого пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов по адресу: г. Минеральные Воды, 

<

...> ООО «СУМС» стало исполнителем коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -          ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

После вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей компанией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на содержание общего имущества, остается управляющая компания.

Таким образом, именно ООО «СУМС» в отношении спорных многоквартирных домов выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества ресурсоснабжающей организации.

Возражая истцу, ответчик указал на то, что истцом неверно рассчитан объем электрической энергии поставленной в МКД, расположенный по адресу: г. Минеральные Воды, 

<

...>, ввиду выхода из строя общедомового прибора учета электроэнергии.

Рассмотрев заявленные ответчиком доводы, контррасчет задолженности, с учетом представленных истцом возражений на них, суд считает их необоснованными исходя из следующего.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124).

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. 

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что многоквартирные дома, в том числе и многоквартирный дом № 8 по ул. Речной в пос. Анджиевский, оснащены общедомовыми приборами учета электрической энергии.

Инженером ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» совместно с электромонтёром ООО  «СУМС» 26.06.2023 проведена плановая  проверка общедомового прибора учета в многоквартирном доме № 8 по ул. Речной в пос. Анджиевский, по результатам которой составлен акт проверки расчетного прибора учета  № 4406. В соответствии с указанным актом прибор учета признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.

В соответствии с подпунктами "б", "в" пункта 21.1 Правил № 124  порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

б) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:

VД = Vодн1, где:

Vодн1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, где определяется в соответствии с пунктом 21 Правил.

В пункте 21.1 Правил приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Так, согласно пункту 59.1 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 данных Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Аналогичное положение содержит пункт 4.4 договора.

В отношении указанного МКД истцом произведен расчет электрической энергии исходя из среднемесячного объема потребления определенного по показаниям общедомового прибора учета за период с декабря 2023 по май 2023 года, согласно которому среднемесячное потребление по указанному МКД составило 12 609,9 кВт.ч. 

Разъяснения относительного данного алгоритма расчета было дано истцомв направленном в адрес ответчика ответе на запрос от 04.09.2023 № 174 (исх. 08.09.2023 № 07-02/6552).

В обоснование начисления суммы задолженности истцом представлены акты учета объемов электрической энергии (мощности) в целях содержания общего имущества, в которых отражены показания общедомовых и индивидуальных приборов учета многоквартирных домов.

Доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо доказательств недостоверности показаний общедомовых приборов учета ответчиком не представлено. 

В период рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с общества задолженность в размере 154 897,51 руб.   

Ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за период с марта по июль 2023 года в размере 154 897,51 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несвоевременная и неполная уплата ответчиком задолженности за электроэнергию, послужила основанием для начисления ответчику неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что сумма пени за период с 17.04.2023 по 30.08.2023, с применением  ключевой ставки Банка России 9,5%, составляет на общую сумму16 464,85 руб.

Изучив представленный ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» расчет неустойки, суд установил, что  истцом неверно определен период взыскания.  

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Если последний день срока оплаты приходится на выходной  день, по правилам статьи 193 ГК РФ днем оплаты является ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд произвел расчет  неустойки за период с 18.04.2023 по 30.08.2023.2023 (15.04.2023 – суббота) на сумму задолженности 128 115,27 руб. с применением ставки 9,5%, в результате чего установил, что размер неустойки составляет 8 795,02 руб.

Аналогично, за период с 16.05.2023 по 30.08.2023 (15.05.2023 – последний день оплаты) на сумму задолженности 108 250,18 руб. с применением ставки 9,5%, размер неустойки составляет 5 216,33 руб., за период с 16.06.2023 по 30.08.2023 (15.06.2023 – последний день оплаты) на сумму задолженности 43 704,34 руб. с применением ставки 9,5%, размер неустойки составляет 1 221,15 руб., за период с  18.07.2023 по 30.08.2023 (15.07.2023 – суббота) на сумму задолженности 38 439,15 руб. с применением ставки 9,5%, размер неустойки составляет 535,59 руб., за период с 16.08.2023 по 30.08.2023 (15.08.2023 – последний день оплаты) на сумму задолженности 96 388,57 руб. с применением ставки 9,5%, размер неустойки составляет 457,85 руб., на общую сумму 16 225,94 руб.

При таком положении требование истца о взыскании неустойки за период с 18.04.2023 по 30.08.2023 в размере 16 225,94 руб. подлежат удовлетворению, в остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 620 руб. подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных уточненных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110,  167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства  о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», п. Анджиевский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, отказать.

Уточнения исковых требований принять, приобщить к материалам дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», п. Анджиевский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору электроснабжения от 01.01.2017 №1514 за период с марта по июль 2023 года в сумме 154 897,51 руб., пени за период с 18.04.2023 по 30.08.2023 в размере 16 225,94  руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 620 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия, а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 И.В. Соловьева