АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-14945/2018 

Дата принятия решения – 21 июля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Частному образовательному учреждению высшего образования "Институт социальных и гуманитарных знаний", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 243 805,73 рублей долга, проценты в порядке 317.1 ГК РФ 322 389,07 рубля, проценты в порядке 395 ГК РФ 891 595,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке Центрального банка России действующую на момент исполнения, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, 

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) (далее третье лицо - 1), ФИО3 (далее третье лицо - 2),

при участии:

от истца – ФИО2, по паспорту, 

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 24.07.2018 г., диплом 101604 0042772; удостоверение № 2789; ФИО5, представитель по доверенности от 25.05.2020 г., диплом КП № 97762; ФИО6, представитель по доверенности от 25.05.2020 г., диплом ВСГ 4708406.

от третьего лица 1 – не явился, извещен.

от третьего лица 2 – не явился, извещен.  

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования "Институт социальных и гуманитарных знаний", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 708 373.00 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019  приняты уточнения исковых требований. Исковые требования удовлетворены частично. С Частного образовательного учреждения высшего образования "Институт социальных и гуманитарных знаний", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.10.2002г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.02.2010г.) взыскано 4 206 895.03 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 013,33 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда  от 18.10.2019 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу № А65–14945/2018  отменено. Дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В Постановлении  Арбитражного суда Поволжского округа  указано на то, что при новом рассмотрении суду необходимо учесть что в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Исходя из пункта 1 статьи 420 ГК РФ, соглашение о внесении изменений в договор также является договором. Заключение сторонами новых договоров после договора от 01.09.2013 на оказание тех же самых услуг, в которых изменяются отдельные условия (например, условие о сроке действия договора, размере вознаграждения), а остальные условия остаются прежними, свидетельствует о том, что воля сторон направлена на продолжение взаимоотношений на новых условиях в соответствии с перезаключенным договором. Соответственно у судов не имелось оснований не учитывать изменившиеся условия последующих договоров на оказание тех же самых услуг. Дополнительной проверке подлежат доводы ответчика, что судами, кроме того, не учтены перечисления в размере 15 000 руб. от ряда перечисленных ответчиком студентов на общую сумму 195 000 руб., доводы ответчика о неправильном исчислении судом сумм, поступивших от ответчика истцу с учетом конкретных представленных ответчиком платежных поручений и указанных в них назначений платежей

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2020 дело принято на новое рассмотрение. 

В ходе нового рассмотрения дела в отмененной его части, стороны подтвердил свое согласие с выводами судов по иным заявленным ими требованиям. 

Ответчик через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) представил отзыв на исковое заявление, которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил   контррасчет, согласно которого задолженность на стороне ответчика отсутствует. 

Истец представил письменные обоснования исковых требований с учетом Постановления суда кассационной инстанции от 24.12.2019. 

Получены ответы на запрос суда.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 16.06.2020 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Третье лицо 1 не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица-1.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии приходного кассового ордера № 84 от 11.10.2017 г., копии заявления ФИО7 о возврате денежных средств от 29.01.2018 г., копии выписки из приказа об отчислении № 72 от 28.02.2018 г., копии платежного поручения № 190 от 21.02.2020 г. 

Суд определил приобщить к материалам дела представленные документы. 

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела и ходатайство о запросе сведений от ЗАО «ИК Банк» г. Казани, поддержанное истцом. 

Суд определил приобщить к материалам дела представленные документы. С учетом мнения сторон отказал в удовлетворении ходатайства о запросе сведений от ЗАО «ИК Банк» г. Казани. 

Третье лицо-2 ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснил что является ректором с осени 2013 года. Институт практикует оформление договоров со сроком действия на один год и международных договоров со сроком действия на пять лет, другие договора не заключаются.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 14.07.2020  извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Третьи лица не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. 

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о допросе свидетеля, истребовании доказательств, приобщении документов. 

Истец  поддержал заявленные ходатайства.

Ответчик в удовлетворении ходатайств просил отказать. 

Суд приобщил представленные документы, в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, истребовании доказательств отказал, поскольку представленные истцом документы и приобщенные судом дают исчерпывающие сведения. 

Истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, , просил суд взыскать  проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 322 389,07 руб. (за период с апреля 2015 по 30.08.2019), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 891 595,71 руб. (за период с 01.04.2015 по 30.08.2019), проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и проценты за пользование чужими денежным средствами  по ст. 317.1 ГК РФ и 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства. 

Ответчик против уточнения исковых требований не возражал. 

Истец поддержал уточненные исковые требования, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить. 

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что сумма долга не соответствует действительности, не относятся к истцу, между сторонами нет длящегося договора, каждый договор новый, в 2017 году набор был осуществлен лишь в количестве один студент, в 2016 году договор не заключался, имеются оплаты после отчисления студентов, которые институт получал без участия куратора.  

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать сумму долга и проценты, указав, что между истцом и ответчиком 02.09.2013  заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик выплачивает истцу 35% от суммы, поступившей на расчетный счет, в связи с оказанием услуг. Ответчик уклоняется от оплаты оказанных истцом услуг. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  частичного  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель)  и ответчиком  (институт) заключен Договор возмездного оказания услуг от 02.09.2013, по условиям которого институт поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию информационной поддержки дистанционного обучения, организованного и осуществляемого институтом.

Стороны согласовали, что функции исполнителя заключаются в выполнении организационных, информационных, консультационных и учетных процедур.  Срок, состав, порядок и условия выполнения организационных, информационных, консультационных и учетных процедур, выполняемых по настоящему договору Исполнителем, а также порядок выполнения студентами Института учебного плана, определяются учебными графиками подготовки студентов, а также иными локальными актами и решениями Института (пункт 2.1,2.2).

Обязательства сторон согласованы разделом 3 договора, в соответствии с которыми исполнитель обязуется самостоятельно и через свои структурные подразделения осуществлять деятельность в строгом соответствии с настоящим договором.       

По условиям договора истец за счет средств, указанных в п.4.1  настоящего договора обязуется выполнять следующие функции:   представлять по месту своего нахождения интересы Института; проводить рекламные мероприятия, по форме и с содержанием, утвержденным Институтом; осуществлять содействие Институту в наборе абитуриентов в строгом соответствии с поручением последнего, определяющим структуру набора;  осуществлять подготовку и первичное оформление документов на зачисление абитуриентов и пересылку их в Институт;   контролировать оплату обучения студентами и поступление на расчетный счет Института данной суммы;      оказывать студентам помощь в виде технических консультаций в освоении компьютерных образовательных программ с привлечением местных квалифицированных специалистов и в строгом соответствии с учебными графиками Института;    выступать в своем регионе от имени Института на публичных мероприятиях, деловых встречах, в переписке с целью привлечения внимания официальных и частных лиц, общественности к мероприятиям и проектам Института;   представлять необходимые сведения о студентах по утвержденным формам Заказчика;   своевременно направлять ежегодный отчет по формам федерального статистического наблюдения;     обращаться к руководителям организаций, местных органов власти за поддержкой по обеспечению участия жителей региона в мероприятиях Института;   указывать свой статус регионального представителя Института в документации и иных материалах (в прессе, на веб-сайтах, в рекламных объявлениях, при переписке и др.);   не разглашать конфиденциальную и иную информацию, предоставляемую Институтом, без предварительного согласования с последним (пункт 3.1 договора).

Разделом 4 договора стороны согласовали  расчеты и порядок оплаты.

За выполнение услуг, указанных в договоре, Институт выплачивает Исполнителю  35 % от суммы поступившей на расчетный счет Института. Оплата производится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего месяца (момента реализации услуг) путем перечисления предусмотренной в п.4.1. суммы на расчетный счет Исполнителя (пункт  4.1, 4.2 договора).  

Срок действия договора обусловлен сторонами разделом 7 договора, согласно которого  настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до « 01 »   сентября   2025 года.

Кроме того, между сторонами был заключен  Договор возмездного оказания услуг от 02.09.2014, с аналогичными условиями, перечнем услуг, обязательств сторон со сроком действия до 01.09.2015.

 Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019г. при отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу № А65–14945/2018  указано на то, что при новом рассмотрении суду необходимо учесть что в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. 

Согласно пункта 1 статьи 420 ГК РФ, соглашение о внесении изменений в договор также является договором. Заключение сторонами новых договоров после договора от 01.09.2013 на оказание тех же самых услуг, в которых изменяются отдельные условия (например, условие о сроке действия договора, размере вознаграждения), а остальные условия остаются прежними, свидетельствует о том, что воля сторон направлена на продолжение взаимоотношений на новых условиях в соответствии с перезаключенным договором. 

Третье лицо-2 ФИО3 в судебном заседании дал пояснения, согласно которых практикой института является заключение годичных договоров с кураторами местных регионов, и пятилетних договоров с кураторами зарубежных регионов. Договора на срок десять и более лет он как ректор института не заключал. 

Ответчиком в материалы дела представлен Договор возмездного оказания услуг от 02.09.2013 со сроком действия до 01.09.2014г. (т.8, л.д.244-247). 

В материалы дела представлен  заключенный между сторонами Договор возмездного оказания услуг от 02.09.2014,  Договор возмездного оказания услуг от 01.09.2015 со сроком действия до 31.08.2016, Договор возмездного оказания услуг от 03.03.2010 с неограниченным  сроком действия,  Договор возмездного оказания услуг от 01.09.2010 со сроком действия до 01.09.2011г., Договор возмездного оказания услуг от 01.09.2011 со сроком действия до 01.09.2012г., Договор возмездного оказания услуг от 02.09.2013 со сроком действия до 01.09.2025г., Договор возмездного оказания услуг от 02.09.2013 со сроком действия до 01.09.2014г. (т.9, л.д.61-90).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ, определено, что  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Оценив содержание заключенного сторонами договора в соответствии с правилами, установленными в статье 431 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что спорный договор от 01.09.2013 между сторонами представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров: Договор возмездного оказания услуг от 02.09.2014,  Договор возмездного оказания услуг от 01.09.2015, Договор возмездного оказания услуг от 01.09.2017,  устанавливающих сроки оказания услуг и размер оплаты во исполнение рамочного договора и срок действия. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Уведомление о расторжении договора  оказания услуг от 2017 года ответчик направил истцу письмом от 31.05.2018 (т.9, л.д. 55). 

Иных документов, свидетельствующих о расторжении или изменении условий  договора  от 01.09.2013 со сроком действия до 01.09.2025, Договора возмездного оказания услуг от 02.09.2014,  Договора возмездного оказания услуг от 01.09.2015, суду не представлено.

Акт выполненных работ от 07.02.2018 за период с 2015-2016 был направлен истцом ответчику 17.08.2018, получение которого  24.08.2018 ответчиком не оспаривается (т.9). 

Акт выполненных работ от  31.07.2017 за 2016/2017 и акт от 21.04.2018  за 2017-2018  направлены истцом ответчику, получение  которых 26.04.2018 ответчиком не оспаривается (т.9). 

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг. 

Истцом ответчику были направлены претензии, что подтверждается чек ордером от 22.01.2014,  чек ордером от 03.10.2016 и уведомлением о вручении почтового отправления, с датой вручения 10.10.2016, уведомлением о вручении почтового отправления, с датой вручения 06.10.2016., претензия от 20.04.2018.  Претензия от 08.05.2018 года была направлена истцом на адрес ответчика 08.05.2018, получена ответчиком, согласно почтового уведомления о вручении почтового отправления с датой вручения 16.05.2018  (т.1,л.д.32-37,130-136)

Ответом от 04.05.2018 на претензию от 20.04.2018 ответчик указал, что истцом не исполнены условия договора, предложил представить акты выполненных работ.  Письмом от 23.05.2018 ответчик счел требования истца незаконными и не обоснованными. (т.9, л.д.50-54).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от приемки выполненных работ уклонился, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Вместе с тем, ответчик представил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что по контррасчету ответчика истец имеет задолженность по переплате.

По сути спор между сторонами возник в части исполнения функций по договору по привлечению студентов и размера  денежных средств внесенной  ими на обучение, как студентов, куратором которых является истец.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части  5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлены претензии, получение которых подтверждается почтовыми отправлениями и не оспаривается ответчиком.  

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779  Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

В силу статьи 781 Гражданского кодекса российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор возмездного оказания услуг от 02.09.2013, в последующим заключением дополнительного договора 

по условиям которого институт поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию информационной поддержки дистанционного обучения, организованного и осуществляемого институтом.

При этом, обязательство истца согласно п. 3.2 договора состояло в выполнении следующих функций: 

представлять по месту своего нахождения интересы Института; 

проводить рекламные мероприятия, по форме и с содержат утвержденным Институтом; 

осуществлять содействие Институту в наборе абитуриентов в строгом соответствии с поручением последнего, определяющим структуру набора; 

осуществлять подготовку и   первичное   оформление   документов  зачисление абитуриентов и пересылку их в Институт;  

контролировать оплату обучения студентами и поступление на расчетный счет Института данной суммы; 

оказывать студентам помощь в виде технических консультаций в освоении компьютерных образовательных программ с  привлечением местных квалифицированных специалистов и в строгом соответствии с учебными графиками Института;   

выступать в своем регионе от имени Института на публичных мероприятиях, деловых встречах, в переписке с целью привлечения внимания официальных и частных лиц, общественности к мероприятиям и проектам Института; 

представлять необходимые сведения о студентах по утвержденным формам Заказчика; своевременно направлять ежегодный отчет по формам федерального статистического наблюдения; 

обращаться к руководителям организаций, местных органов власти за поддержкой по обеспечению участия жителей региона в мероприятиях Института; 

указывать свой статус регионального представителя Института в документации и иных материалах (в прессе, на веб-сайтах, в рекламных объявлениях, при переписке и др.); 

не разглашать конфиденциальную и иную информацию, предоставляемую Институтом, без предварительного согласования с последним.

В подтверждение выполнения работ по договору истец в материалы дела представил:  

Договор на аренду нежилого помещения от 01.01.2013, по условиям которого истец арендует у ИП ФИО8 нежилое помещение для размещения служебного офиса с режимом работы 9.00 час до 18.00 час, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь составляет 20.4 кв.м.. В подтверждение оплаты по договору представлены акт. (т.6). 

Договор №2 на аренду нежилого помещения от 10.01.2014, по условиям которого истец арендует у ИП ФИО8 нежилое помещение для размещения служебного офиса с режимом работы 9.00 час до 18.00 час, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь составляет 20.4 кв.м., период с  01.01.2014 по 31.12.2014. В подтверждение оплаты по договору представлены акт (т.6). 

Договор № 2 на аренду нежилого помещения от 01.01.2015, по условиям которого истец арендует у ИП ФИО8 нежилое помещение для размещения служебного офиса с режимом работы 9.00 час до 18.00 час, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь составляет 20.4 кв.м., период с  01.01.2015 по 31.12.2015.. В подтверждение оплаты по договору представлены акт. 

Договор №1  на аренду нежилого помещения от 01.01.2016, по условиям которого истец арендует у ИП ФИО8 нежилое помещение для размещения служебного офиса с режимом работы 9.00 час до 18.00 час, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь составляет 20.4 кв.м., период с  01.01.2016 по 31.12.2016. В подтверждение оплаты по договору представлены акт. 

В подтверждение выполнения обязательств по договору в части технических консультаций в освоении компьютерных образовательных программ истец представил копию диплома о высшем образовании с приложением ФИО2, копию свидетельства о повышении квалификации ФИО2, копия свидетельства о повышении квалификации по программе «Система электронного дистанционного образования» ФИО2, копия Удостоверения о краткосрочном повышении квалификации по программе «Дистанционные технологии в образовании» ФИО2, копия Аттестата профессора ФИО2, копия диплома о высшем образовании ФИО9, копия Удостоверения специалиста по средствам вычислительной техники ФИО9, копия свидетельства по профессии «Оператор ЭВМ» ФИО10 (привлеченный специалист),  копия диплома о высшем образовании ФИО10 (бывшей ФИО11) Елены Николаевны, инструкция по регистрации в электронной библиотечной системе «Университетская библиотека ONLINE, памятка студенту о прохождении тестирования в системе дистанционного тестирования и обучения (СДТО) «Редкласс», копия Договора безвозмездного оказания услуг между ИП ФИО2 и ООО «НПЦ» №1 от 17.01.2011, копия Приложения №1 к Договору безвозмездного оказания услуг между ИП ФИО2 и ООО «НПЦ» №1 от 17.01.2011, копия Акта выполненных работ от 15.01.2014г по Договору безвозмездного оказания услуг между ИП ФИО2 и ООО «НПЦ» № 1 от 17.01.2011,копия Акта выполненных работ от 15.01.2014г по Договору безвозмездного оказания услуг между ИП ФИО2 и ООО «НПЦ» № 1 от 17.01.2011,копия Акта выполненных работ от 18.01.2018г по Договору безвозмездного оказания услуг между ИП ФИО2 и ООО «НПЦ» №1 от 17.01.2011, обучающие диски ЧОУ ВПО ИСГЗ , методички: Рекомендации по использованию электронных образовательных ресурсов ИСГЗ. 

В подтверждение выполнения обязательств по договору в части  проведения деловых встреч, публичных мероприятий и рекламных мероприятий истец представил: пояснения по предназначению и ссылка на группу в социальной сети vk.com с названием «Дистанционное обучение - ИСГЗ (группа Азамат), скриншоты из вышеуказанной группы «Дистанционное обучение -ИСГЗ (группа Азамат) с образцами рекламирования образовательных услуг ЧОУ ВО ИСГЗ , копия справки, выданной ООО «Акварель» ФИО2 с подтверждением проведения деловых встреч, публичных мероприятий и рекламных кампаний начиная с апреля 2015 года, копия справки, выданной КФХ ФИО2 с подтверждением проведения рекламных мероприятий начиная с мая 2014 года, копия справки, выданной Татарской гимназией Заинского района ФИО2 с подтверждением проведения деловых встреч, публичных мероприятий и рекламных кампаний начиная с апреля 2014 года, оплаченный счет за размещение внутренней рекламы  от 02.06.2010г, копии рекламных буклетов института ИСГЗ, скриншот письма ИСГЗ ИП ФИО2 от 21.07.17 с рекламным буклетом, копия накладной и оплаченной квитанции по цветному ксерокопированию рекламных буклетов и флаеров ИСГЗ от  11.06.2015г..

В подтверждение выполнения обязательств по договору в части  представления интересов института по месту своего нахождения истец представил: копию договора возмездного оказания услуг между ИП ФИО2 и ЧОУ ВПО ИСГЗ от 02.09.2013г., копии 4 договоров на аренду нежилого помещения под офис по адресу 

<

...> от 2012г, 2013г, 2014 г., 2015г., 2016 года,   акты выполненных работ по вышеуказанным договорам, копии платежных поручений на оплату арендной платы по Договорам (п.2), скриншоты из группы ««Дистанционное обучение - ИСГЗ (группа Азамат) в социальной сети vk.com - которая выполняет представительские функции,   фотографию электронного ключа для прохождения через пропускной пункт ЧОУ ВО ИСГЗ..

В подтверждение выполнения обязательств по договору в части  уведомления о графиках сессий истец представил: пояснения по предназначению и ссылка на группу в социальной сети vk.com с названием «Дистанционное обучение - ИСГЗ (группа Азамат), где выкладывалась вся информация о предстоящих занятиях. (т.5 л.д.20-67, т.6 л.д.1)

В подтверждение выполнения обязательств по договору в части  предоставления сведений об абитуриентах в ЧОУ ВО ИСГЗ» истец представил: полную распечатку скриншотов полученных от ИСГЗ электронных писем с присвоенными логинами и паролями на всех поступивших студентов, чьи личные дела сданы и данные оцифрованы и отправлены куратором в ЧОУ ВО ИСГЗ с разбивкой по учебным годам: 2014-2015гг, 2015-2О16гг, 2016-2017гг, 2017-2018гг. (т. 6 ).

В подтверждение выполнения обязательств по договору в части  осуществления содействия в наборе абитуриентов по поручению института в соответствии со структурой набора и подготовка первичных формальных документов для предоставления в институт истец представил: скриншот письма о начале приема абитуриентов в 2014-2015 учебном году, файлы, прикрепленные к вышеуказанному письму - первичные документы для приема абитуриентов в 2014-2015 учебном году, скриншот письма о начале приема абитуриентов в 2015-2016 учебном 6. Файлы, прикрепленные к вышеуказанному письму - первичные документы для приема абитуриентов в 2016-2017 учебном году, скриншоты писем о запрете приема абитуриентов в 2016-2017 уч.году, наложенном Обрнадзором РФ и о последующем снятии данного предписания, скриншот писем с приложениями о начале приема абитуриентов в 2017-2018 учебном году, файлы, прикрепленные к вышеуказанному письму - первичные документы для приема абитуриентов в 2017-2018 учебном году.

В подтверждение выполнения обязательств по договору в части  осуществления содействия в наборе абитуриентов по поручению института в соответствии со структурой набора и подготовка первичных формальных документов для предоставления в институт истец представил: копию акта приема-передачи личных дел студентов группы «Азамат» в ЧОУ ВО ИСГЗ, привлеченных и курируемых ИП ФИО2: прием 2014-2015 года, копию акта приема-передачи личных дел студентов группы «Азамат» в ЧОУ ВО ИСГЗ, привлеченных и курируемых ИП ФИО2: прием 2015-2016 года, копию акта приема-передачи личных дел студентов группы «Азамат» в ЧОУ ВО ИСГЗ, привлеченных и курируемых ИП ФИО2: прием 2016-2017 года, копию акта приема-передачи личных дел студентов группы «Азамат» в ЧОУ ВО ИСГЗ, привлеченных и курируемых ИП ФИО2: прием 2017-2018 года, таблицу с данными студентов (в качестве примера) приема 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 учебных , приложение к таблице данных студентов: копия документов из личного дела студентов, приложение к таблице данных студентов (копия паспорта, диплома, заявления, договоров с институтом, квитанции по оплате обучения).

В подтверждение выполнения обязательств по договору в части  направление сведений о принятых абитуриентах в ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ истец представил: диск с отправленными таблицами данных 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 учебных годов, скриншоты писем с приложенными таблицами данных абитуриентов, отправленные в ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ в 2014-2015 учебном году, скриншоты писем с приложенными таблицами данных абитуриентов, отправленные в ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ в 2015-2016 учебном году, скриншоты писем с приложенными таблицами данных абитуриентов, отправленные в ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ в 2016-2017 учебном году, скриншоты писем с приложенными таблицами данных абитуриентов, и письма-запросы в ИСГЗ шаблона таблицы данных и логина-пароля для магистранта ФИО7, отправленные в ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ в 2017-2018 учебном году.

В подтверждение выполнения обязательств по договору в части  контролирования оплаты за обучение студентов и поступления денежных средств на расчетный счет ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ  истец представил: скриншоты отправленных в бухгалтерию ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ электронных писем с запросом сводок по оплате для расчета задолженностей и сверки оплат студентов за 2013-2018 годы, скриншоты писем с присланными сводками по оплате студентов группы «Азамат» с электронной почты бухгалтерии ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ за 2014-2018гг., список студентов ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ группа «Азамат» (случайная выборка, 2014-2015гг) с указанием годов поступления, направлений обучения, логинов и паролей от личных кабинетов по сдаче сессий, всех их оплат за обучение, контактных данных (1 лист) с приложением копий 13 квитанций по оплате обучения, список студентов ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ группа «Азамат» (случайная выборка, 2015-2016гг) с указанием годов поступления, направлений обучения, логинов и паролей от личных кабинетов по сдаче сессий, всех их оплат за обучение, контактных данных (1 лист) с приложением копий 6 квитанций по оплате обучения, список студентов ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ группа «Азамат» (случайная выборка, 2016-2017 и 2017-2018гг) с указанием годов поступления, направлений обучения, логинов и паролей от личных кабинетов по сдаче сессий, всех их оплат за обучение, контактных данных (1 лист) с приложением копий 6 квитанций по оплате обучения, диск с копиями квитанций студентов по оплате обучения в ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ, присланных студентами куратору ИП ФИО2 для контроля оплат и расчета задолженностей за 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017,2017-2018 учебные годы - 1 штука, сводка по оплатам студентов группы «Азамат» ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ за 2014-2015 учебный год, сводка по оплатам студентов группы «Азамат» ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ за 2015-2016 учебный год, сводка по оплатам студентов группы «Азамат» ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ за 2016-2017 учебный год, сводка по оплатам студентов группы «Азамат» ЧОУ ВПО(ВО) ИСГЗ за 2017-2018 учебный год.

 В подтверждение выполнения обязательств по договору в части  отправки отчетов по формам Федерального статистического наблюдения  истец представил: скриншот электронного письма от 08.09.2016г о том, что в 2016-2017 учебном году договорные отношения куратора с ЧОУ ВО ИСГЗ были; о том, что долг по оплате перед кураторами за 2015-2016 учебный год существует и ЧОУ ВО ИСГЗ обещает постепенно их погасить; о том, что Таблица «Статистический отчет заменен таблицей «Контингент» и на базе нее в институте составляют Статистический отчет, скриншот электронного письма от 16.03.2014г с заполненной формой таблицы Контингент, отправленного на электронный адрес ЧОУ ВПО ИСГЗ, скриншот электронного письма от 02.06.2014г с заполненной формой таблицы Контингент, отправленного на электронный адрес ЧОУ ВПО ИСГЗ,  скриншот электронного письма от 23.09.2014г с заполненной формой таблицы Контингент, отправленного на электронный адрес ЧОУ ВПО ИСГЗ, скриншот электронного письма от 03.04.2015г с заполненной формой таблицы Контингент, отправленного на электронный адрес ЧОУ ВПО ИСГЗ,  скриншот электронного письма от 30.01.2016г с заполненной формой таблицы Контингент, отправленного на электронный адрес ЧОУ ВПО ИСГЗ, скриншот электронного письма от 19.09.2016г с заполненной формой таблицы Контингент, отправленного на электронный адрес ЧОУ ВПО ИСГЗ, скриншот электронного письма от 03.11.2016г с заполненной формой Контингент, отправленного на электронный адрес ЧОУ ВПО ИСГЗ, скриншот электронного письма от 07.12.2016г с заполненной формой таблицы Контингент, отправленного на электронный адрес ЧОУ ВПО ИСГЗ, скриншот электронного письма от 10.11.2016г с заполненной формой таблицы Контингент, отправленного на электронный адрес ЧОУ ВПО ИСГЗ, скриншот электронного письма от 09.06.2017г с заполненной формой таблицы Контингент, отправленного на электронный адрес ЧОУ ВПО ИСГЗ,  скриншот электронного письма от 18.01.2018г с заполненной формой таблицы Контингент, отправленного на электронный адрес ЧОУ ВПО ИСГЗ, скриншот электронного письма от 04.04.2018г с заполненной формой таблицы Контингент, отправленного на электронный адрес ЧОУ ВПО ИСГЗ (т.7-8).

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что Институт обязан предоставлять Исполнителю все необходимые для осуществления предусмотренной договором деятельности документы, разрабатывать и утверждать форму и содержание рекламных материалов, обеспечивать Исполнителя необходимой учебно-методической литературой в требуемой форме. Доказательств того, что истцу новые формы отчетности Институтом были направлены,  ответчиком не представлено.

Судом исследован приложенный истцом к исковому заявлению  реестр  поступлений с 2010г по 07.03.2018г. (т.1, л.д.21-30, т.2, л.д.10-112), алфавитный список оплат студентов (т.1, л.д.38-70), список студентов куратора ИП ФИО2, внесенные ими оплаты и расчет вознаграждения (т.2,л.д.123-229).

Платежными поручениями №1 от 23.01.2012, №1 от 28.02..2012, №10 от 30.05.2012, № 11 от 22.06.2012, №865 от 26.03.2014,  №960 от 28.03.2014, № 235 от 23.04.2014, № 893 от 26.06.2014,  № 820 от 24.06.2014, №152 от 31.07.2014, № 357 от 28.08.2014, № 482 от 04.09.2014,  № 667 от 10.09.2014, №935 от 29.09.2014, № 302 от 30.10.2014, № 451 от 11.11.2014,  № 740  от 01.12.2014, №761 от 02.12.2014, № 114 от 23.12.2014, № 244 от 26.12.2014, № 433 от 27.01.2015, № 599 от 03.02.2015, № 900 от 25.02.2015, № 59 от 04.03.2015, №362 от 31.03.2015,  № 59 от 28.04.2015, № 691 от 28.04.2015, № 826 от 30.04.2015, № 117 от 02.06.2015, № 256 от 06.06.2015, №651 от 12.08.2015,  № 839 от 19.08.2015, № 989 от 26.08.2015, № 144 от 02.09.2015, № 287 от 03.09.2015, № 543 от 15.09.2015, № 749 от 29.09.2015,  № 914 от 05.10.2015, № 271 от 03.11.2015, № 402 от 11.11.2015, № 816 от 22.12.2015, № 952 от 29.12.2015, № 777 от 09.02.2016,  № 46 от 04.03.2016, №508 от 19.10.2016, №48 от 29.12.2016. № 27 от 10.01.2017, №302 от 08.02.2017, №938 от 12.05.2017, №272 от 16.06.2017, №407 от 22.06.2017, №515 от 25.07.2017, №963 от 15.09.2017, №17 от 20.09.2017, №210 от 12.10.2017, №748 от 19.12.2017, № 96 от 17.01.2018, № 454 от 07.03.2018,  ответчиком осуществлялась  оплата по договору  ( т. 9 л.д.14—45)

Согласно выписки по карточке счету 76.5 (01.01.2014 по 25.05.2018) ЧОУ ВО Институт социальных и гуманитарных знаний на контрагента ИП ФИО2,  за период с 01.01.2014 по 28.05.2018 истцу перечислено 7 679 513 руб. 

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  актах. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиям договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору,  не принял, указанный акт не подписал.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе в приемке выполненных истцом работ.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от приемки работ, отраженных в спорном акте являются необоснованными и подлежат оплате по оформленным истцом в одностороннем порядке акту приемки выполненных работ.

Довод ответчика о том, что в связи с тем, что работы истцом были выполнены не  по всем обязательствам, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Истцом представлена сводка по оплатам, полученная от бухгалтерии ответчика за 2014-2018 учебный год. (т.8, л.д. 176-218), и  сведения о студентах по оплатам, имеющимся у истца ( т.10), представлены скиншоты  с почтового ящика, в подтверждение оплат ( т.11), копии квитанций ( т.12 л.д.82-134), копии квитанций (т.14 л.д.50-53)

Согласно протокола осмотра электронной почты ФИО12, временно исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО13, осмотрены отчеты по оплате студентов ( т. 12, л.д.16-67). 

Вместе с тем, по мнению ответчика,  истец не являлся куратором части студентов поскольку они не проходили обучение, осуществили лишь один взнос, в связи с чем, ответчик считает, что истец не выполнил обязательства  по договору, не осуществлял кураторство. 

Оценивая данный довод ответчика, суд учитывает, что как следует из  пункта 3.2 договора истец принял на себя выполнение следующих функций: представлять по месту своего нахождения интересы Института; проводить рекламные мероприятия, по форме и с содержат утвержденным Институтом; осуществлять содействие Институту в наборе абитуриентов в строгом соответствии с поручением последнего, определяющим структуру набора; осуществлять подготовку и первичное   оформление   документов  зачисление абитуриентов и пересылку их в Институт;  контролировать оплату обучения студентами и поступление на расчетный счет Института данной суммы; оказывать студентам помощь в виде технических консультаций в освоении компьютерных образовательных программ с  привлечением местных квалифицированных специалистов и в строгом соответствии с учебными графиками Института;   выступать в своем регионе от имени Института на публичных мероприятиях, деловых встречах, в переписке с целью привлечения внимания официальных и частных лиц, общественности к мероприятиям и проектам Института; представлять необходимые сведения о студентах по утвержденным формам Заказчика; своевременно направлять ежегодный отчет по формам федерального статистического наблюдения; обращаться к руководителям организаций, местных органов власти за поддержкой по обеспечению участия жителей региона в мероприятиях Института; указывать свой статус регионального представителя Института в документации и иных материалах (в прессе, на веб-сайтах, в рекламных объявлениях, при переписке и др.); не разглашать конфиденциальную и иную информацию, предоставляемую Институтом, без предварительного согласования с последним. 

Осуществление кураторства в рамках договора является лишь одной их 11 функций, согласованных  сторонами. 

Непосредственно процессом обучения истец не занимался, данная обязанность не входила в его компетенции, в связи с чем, данный довод ответчика суд находит не состоятельным и не находит оснований для исключения указанных студентов из общего списка, как студентов не относящихся к куратору ИП ФИО2.

Денежные средства, необходимые для оплаты, данными студентами внесены, что сторонами не оспариваются. 

Вместе с тем, суд считает обоснованным довод ответчика о том, что суммы, внесенные студентами в качестве перевода в другой ВУЗ не являются суммами внесенными за обучение и относящимися к сумме, от  которой исчисляется плата за услуги оказываемые истцом. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями, представленными ответчиком ( т. 13 л.д.64-77).

Факт перевода студентов подтверждается выписками из приказа (т. 13 л.д.121-149).

Всего студентами, кураторами которых являлся истец,  в 2015 учебном году внесена сумма в размере 2 334 320 руб. (за вычетом сумм,  не подтвержденных платежными поручениями), из которой  Институт по условиям договора возмездного оказания услуг от 02.09.2013 в редакции  Договора  возмездного оказания услуг от 01.09.2014 со сроком действия до 31.08.2015 обязался оплатить исполнителю 35 % от суммы поступившей на расчетный счет Института. Оплата производится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего месяца (момента реализации услуг) путем перечисления предусмотренной в п.4.1. суммы на расчетный счет Исполнителя (пункт  4.1, 4.2 договора).  

В 2015-2016 учебном году студентами, кураторами которых являлся истец  внесена сумма в размере 6 710 761,50 руб. (за вычетом сумм  не подтвержденных платежными поручениями), из которой  Институт по условиям договора возмездного оказания услуг от 02.09.2013 в редакции  Договора  возмездного оказания услуг от 01.09.2015 со сроком действия до 31.08.2016 обязался оплатить исполнителю 35 % от суммы поступившей на расчетный счет Института. Оплата производится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего месяца (момента реализации услуг) путем перечисления предусмотренной в п.4.1. суммы на расчетный счет Исполнителя (пункт  4.1, 4.2 договора).  

В 2016-2017 учебном году студентами, кураторами которых являлся истец  внесена сумма в размере 3 592 585 руб. (за вычетом сумм  не подтвержденных платежными поручениями и сумм внесенных студентами в связи с переводом в другой ВУЗ),  из которой  Институт по условиям договора возмездного оказания услуг от 02.09.2013 в редакции  Договора  возмездного оказания услуг от 01.09.2016 со сроком действия до 31.08.2017 обязался оплатить исполнителю  35 % от суммы поступившей на расчетный счет Института. Оплата производится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего месяца (момента реализации услуг) путем перечисления предусмотренной в п.4.1. суммы на расчетный счет Исполнителя (пункт  4.1, 4.2 договора).  

В 2017-2018  учебном году студентами, кураторами которых являлся истец  внесена сумма в размере 3 855 490 руб. (за вычетом сумм  не подтвержденных платежными поручениями и сумм внесенных студентами в связи с переводом в другой ВУЗ) из которой  Институт по условиям договора возмездного оказания услуг от 02.09.2013 в редакции  Договора  возмездного оказания услуг от 01.09.2017 со сроком действия до 31.08.2018 обязался оплатить исполнителю 27 % от суммы поступившей на расчетный счет Института. Оплата производится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего месяца (момента реализации услуг) путем перечисления предусмотренной в п.4.1. суммы на расчетный счет Исполнителя, при этом в случае неосуществления куратором набора обучающихся на первый курс  обучения, размер процентов подлежит уменьшению до 14% (пункт  4.1, 4.2 договора).  

Довод ответчика о том, что истец не является  куратором студентов, перечень которых представлен истцом в обоснование исковых требований проверен судом. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик кроме возражений, документального подтверждения своих доводов в указанной части суду не представил. 

Довод ответчика о том, что истец не осуществил набор обучающихся на первый курс обучения, соответственно процент подлежит снижению до 14% проверен судом. 

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что Институт обязан предоставлять Исполнителю все необходимые для осуществления предусмотренной договором деятельности документы, разрабатывать и утверждать форму и содержание рекламных материалов, обеспечивать Исполнителя необходимой учебно-методической литературой в требуемой форме. 

Пунктом 2.2. договоров предусмотрено, что срок, состав, порядок и условия выполнения организационных, информационных, консультационных и учетных процедур, выполняемых по настоящему договору Исполнителем, а так же порядок выполнения студентами учебного плана, определяются учебными графиками подготовки студентов, а так же иными локальными актами и решениями института.

Доказательств того, что истцу формы отчетности Институтом были направлены, о том, что истец  ознакомлен со сроками, составом, порядком и условиями выполнения организационных, информационных, консультационных и учетных процедур, выполняемых по настоящему договору Исполнителем, а так же порядком выполнения студентами учебного плана, учебным графиком подготовки студентов, а так же иными локальными актами и решениями института  ответчиком не представлено. Таким образом, истец не предоставил документальное подтверждение оформления обязательств куратора в соответствии с п. 3.5, 2.2 договора.

Договор в его основной редакции и редакциях дополнительных договоров не содержит условий определения критерия по  набору обучающихся на первый курс обучения   набор обучающихся на первый курс обучения. 

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что набор учащихся в количестве одного студента, впоследствии переведенного в иной ВУЗ, не может считаться полноценным набором обучающихся на первый курс обучения, соответственно процент подлежит снижению до 14%. 

Истец  в письменных в обоснованиях исковых требований ( вх. 1612 от 03.02.2020) указал, что прием студентов в 2017-2018 учебном году был осуществлен. Доказательством служат следующие приобщенные к материалам дела документы: копия личного дела студента ФИО7 (Том дела №10, стр.142 и повторно - Том №11 стр.79 (данные приказа о зачислении абитуриента ФИО7 от Ответчика), его квитанция об оплате за обучение на сумму 19000 рублей от 11.10.2017г и (Том дела №6, стр.276), а также Приложение №1 к данному Отзыву); копия Акта передачи студенческому отделу кадров ИСГЗ личных дел принятых на 1 курс абитуриентов 2017-2018 уч.г. (Том дела №7, стр.198); скрины переписок с Ответчиком по отправке личных данных абитуриента для получения логина и пароля к личному кабинету (Том дела №6, стр.276, 277, 272, 256). Истец считает главными документальными доказательствами следующие две таблицы: «Список зачисления и отчисления обучающихся (в рамках дела № А65-14945/2018) от 31.08.2018г №б/н., представленного Ответчиком - Том дела №10, стр.142, где студент ФИО7 был зачислен Приказом № 440 от 20.11.2017г. (принят на направление «Экономика»). Вторая таблица: Таблица-Свод по студентам ИП ФИО2., представленная самим же Ответчиком (Том дела №11, стр.79), подписанная лично ФИО3 и заверенная гербовой печатью института.

Ответчиком данные доводы документально не опровергнуты.

Таким образом, в 2015 учебном году за выполнение услуг подлежало оплате сумма в размере 817 012 руб., в 2015-2016 учебном году за выполнение услуг подлежало оплате сумма в размере 2 348 766,53 руб., в 2016-2017 учебном году за выполнение услуг подлежало оплате сумма в размере 1 257 404,75 руб.,  в 2017-2018  учебном году за выполнение услуг подлежало оплате сумма в размере 1 040 982,30  руб..

Ответчиком платежными поручениями с назначением платежа была произведена оплата в 2015 году в размере 25 375 руб., в 2015-2016 году  оплата не производилась, в 2016-2017 году была произведена оплата в размере 1 224 275 руб., в 2017-2018 году была произведена оплата в размере 316 059 руб..

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком в 2015 учебном году за выполнение услуг подлежит оплате сумма в размере 791 637 руб., в 2015-2016 учебном году за выполнение услуг подлежит оплате сумма в размере 2 348 766,53 руб., в 2016-2017 учебном году за выполнение услуг подлежит оплате сумма в размере 33 129 руб.,  в 2017-2018  учебном году за выполнение услуг подлежит оплате сумма в размере 539 768,60  руб. (14%).

Доводы ответчика о том, что требования истца за 2016/2017 год необоснованны, так как в этот период истец не состоял в договорных отношениях с ответчиком, не признание требования за 2017/2018 год, в виду  не выполнения истцом  обязательства по договору, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. 

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела,  доказательств оплаты в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил, требования истца о взыскании суммы задолженности с учетом произведенным ответчиком оплат подлежат удовлетворению в размере 3 713 301,13 руб. 

Вместе с тем, на основании Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019  судом 30.10.2019 был выдан исполнительный лист ФС 031762366.

Определением от 13.01.2020 исполнительный лист отозван.

Как следует их записи ПАО Сбербанк  сопроводительного листа о возврате исполнительного документа от 23.12.2019, исполненная сумму по документу составляет 639 311,99 руб..

При таких обстоятельствах суд считает подлежащей удовлетворению сумму в размере  3 073 989,14 руб., за вычетом суммы взысканной с ответчика по исполнительному документу. В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, истцом, заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 322 389,07 руб. (за период с апреля 2015 по 30.08.2019), и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 891 595,71 руб. (за период с 01.04.2015 по 30.08.2019), проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и проценты за пользование чужими денежным средствами  по ст. 317.1 ГК РФ и 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Как следует из текста п. 82  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Исковые требования истца основаны на договоре от 01.09.2013, следовательно,  требование в части взыскания процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 322 389,07 руб. (за период с апреля  2015 по 30.08.2018)  и процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ  по день фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 891 595,71 руб. (за период с 01.04.2015г. по 30.08.2019г.), проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического его исполнения суд учитывает следующее. 

Из смысла ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.08.2016, устанавливает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 01.04.2015 по18.06.2019 в порядке ст. 395 ГК РФ составила 891 595,71 руб..

Ответчик, возражая в удовлетворении заявленных требований, в своем отзыве представил контррасчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ( т.9, д.л. 1-9). 

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, Акт выполненных работ от 07.02.2018 за период с 2015-2016 получен ответчиком  24.08.2018, Акт выполненных работ от  31.07.2017 за 2016/2017 и акт от 21.04.2018  за 2017-2018  получены ответчиком  26.04.2018. 

Судом, с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании долга за оказанные услуги и даты предъявления актов выполненных работ ответчику, произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет сумму в размере  74 802,68 руб. (за период 2015 г (до срока исковой давности) от даты получения акта выполненных работ 24.08.2018 по 18.06.2019  от суммы долга 791 637 руб. в размере 1 100,70  руб., за период с 2015-2016 от даты получения акта выполненных работ, 26.04.2018 по 18.06.2019 от суммы долга 2 348 766,53 руб.  в размере 59 250,05 руб.,  за период с 2016-2017 от даты получения акта выполненных работ  26.04.2018 по 18.06.2019, от суммы долга 33 129 руб.  в размере 835,71  руб.,  за период с 2017-2018  от даты получения акта выполненных работ  26.08.2018 по 18.06.2019 от суммы долга  539 768,60 руб.  в размере 13 616,22 руб.).

Исковые требования в указанной части  и в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению,  в удовлетворении остальной части суд отказывает.

Суд учитывает, что уведомлением от  31.05.2018 ответчик направил истцу письмо  о расторжении договора  оказания услуг от 2017 года. Поскольку договорная неустойка по договору не согласована, ее размер определяется по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами после расторжения договора не изменяются. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на общую взыскиваемую сумму по ставке Центрального банка России, действующей на момент исполнения, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения о ссылкой на п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. №22.

На основании пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ № 22 с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждал истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую денежную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта о взыскании денежных средств).

В соответствии с пунктом 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан утратившим силу пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в связи с чем, не подлежит применению.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую взыскиваемую сумму по ставке Центрального банка России, действующей на момент исполнения, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Частного образовательного учреждения высшего образования "Институт социальных и гуманитарных знаний", юридический адрес: 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.10.2002г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.02.2010г.)  3 073 989,14  руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 802,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 713 301,13 руб.  начиная с 01.09.2018 по 30.10.2019,  на сумму долга 3 073 989,17 руб. начиная с 01.11.2019 в размере  по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Частного образовательного учреждения высшего образования "Институт социальных и гуманитарных знаний", юридический адрес: 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.10.2002г.)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 905 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.02.2010г.)   в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 384 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова