Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

18.12.2023 года                                                              Дело № А50-16230/23

Резолютивная часть решения принята 12 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басова Ю. Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  в открытом судебном заседании рассмотрел дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фратрия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в порядке регресса,

третьи лица: ФИО2; ФИО3; ФИО4; страховое акционерное общество «ВСК»,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»   (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Фратрия» (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 14 053,01 руб.

Определением суда от 04.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производству.

Определением суда от 03.10.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Тем же определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2; ФИО3; ФИО4; страховое акционерное общество «ВСК».

От ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что истец представил выписку из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, согласно которой указанное разрешение было выдано ООО «Фратрия Пермь Логистик» ИНН 

<

***>. Следовательно, истцом не представлено доказательств того, что ответчик представил заведомо ложные сведения при заключении полиса ХХХ 0229725331, поскольку ответчик не получал разрешений на деятельность такси, и не использует застрахованное ТС Renault Logan М 987 РС/159 в качестве такси.

Третьими лицами отзывы на иск не представлены, позиция по делу не выражена.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 15.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Cruze 1.8, государственный регистрационный номер E167BH159RUS, владельцем которого является ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО4, управляющим транспортным средством Renault Logan, гос. номер M987PC159, собственник транспортного средства - ООО «Фратрия», что подтверждается административным материалом, согласно которому виновным в происшествии лицом является названный водитель.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № XXX 0229725331. 

15.10.2022 потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

После чего, в соответствии с полисом ОСАГО № XXX 0229725331, СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 14 053 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 9544 от 01.11.2022.

По условиям договора ОСАГО № XXX 0229725331, заключенном между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фратрия» (страхователь), транспортное средство Renault Logan, гос. номер M987PC159 застраховано как личное, в качестве такси транспортное средство не используется.

Согласно выписки из реестра Министерства транспорта Пермского края (https://mintrans.permkrai.ru) от 25.03.2022 о выданных разрешениях на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пермского края № 5506, было выдано разрешение № 0027253, что является обстоятельством, влекущим увеличение страхового риска.

В настоящее время имеется действующая лицензия от 03.04.2019 на автомобиль RENAULT LOGAN г/н М987РС159, период действия с 03.04.2019 по 02.04.2024 г.

В исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик при заключении договора обязательного страхования представил истцу недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля, поскольку фактически автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. До наступления страхового случая страхователь по полису №XXX 0229725331 изменения в договор не вносил, доплату страховой премии не произвел. 

Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

На основании пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство, используемое для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П) страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно пункту 1.6 указанных Правил (здесь и далее - в редакции, действовавшей на день заключения договора страхования РРР № 5048179867) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Форма заявления о заключении договора ОСАГО (Приложение N 2 к Правилам N 431-П) предусматривает возможность проставление знака в графе "такси".

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно выписки из реестра Министерства транспорта Пермского края (https://mintrans.permkrai.ru) от 25.03.2022 о выданных разрешениях на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пермского края № 5506, было выдано разрешение № 0027253.

В настоящее время имеется действующая лицензия от 03.04.2019 на автомобиль RENAULT LOGAN г/н М987РС159, период действия с 03.04.2019 по 02.04.2024.

Кроме того, в материалы дела представлено фото спорного транспортного средства (л.д.22) с нанесенными обозначениями Яндекс Такси.

Кроме того, как следует из Извещения о ДТП (л.д.17) водитель ФИО4 указал, что использует данное ТС по договору аренды, о чем сделана рукописная отметка в Извещении о ДТП. Тогда как  в страховом полисе (л.д.20) целью использования указано только «личная», графы «такси» и/или «прокат/краткосрочная аренда» не отмечены.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении использования спорного транспортного средства в качестве такси.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком доказательств обратного не представлено (ст.65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком при заключении договора страхования указаны недостоверные сведения о цели использования транспортного средства (не сообено об использовании автомобиля в качестве такси, в то время как сообщение такой информации является обязательным для страхователя), суд пришел к выводу о наличии у истца, выплатившего страховое возмещение, права регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 14 053,01 руб. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.00 коп. документально подтверждены (платежное поручение № 784912 от 23.06.2023) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фратрия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в сумме 14 053 (четырнадцать тысяч пятьдесят три) руб. 01 коп., расходы по госпошлине 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          Ю.Б. Басова