ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-7388/2021

09 февраля 2022 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Ковбасюка А.Н., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.11.2021 по делу № А79-7388/2021, принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321213000028692) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «МОТОКОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании выполнить работы,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «МОТОКОН» (далее – ответчик, Общество, ООО «НПП «МОТОКОН»), в котором просил:

- обязать ответчика выполнить строительно-монтажные работы по части устранения нарушений требований пункта 8.3.11 СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий» актуализированной редакции СНиП 2.04.01-85, а именно: перенести проходящие канализационные трубопроводы и стыковочные узлы с заглушками для их прочистки из нежилых помещений – фитнес-салон № 47 площадью 213,8 кв.м (ул. 10-Пятилетки, д. 46Б) и офис № 48 площадью 212,8 кв.м (ул. Строителей, д. 31) в технические коридоры; 

- взыскать с ответчика 20 000 руб. компенсации морального вреда.

Иск заявлен на основании 15, 133, 150, 210, 309, 322, 326, 1064, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 44, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежат нежилые помещения в указанных многоквартирных домах (далее – МКД), управление которыми осуществляет ответчик. При этом системы водоотведения канализационных стоков в домах не соответствуют установленным требованиям, что приводит к систематическому подтоплению помещений Предпринимателя канализационными стоками.

Решением от 15.11.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель по существу дублирует доводы, приведенные в обоснование иска. Указывает, что системы водоотведения канализационных стоков в многоквартирных домах, где расположены принадлежащие Предпринимателю нежилые помещения, не соответствуют установленным требованиям, что приводит к систематическому подтоплению помещений истца канализационными стоками. По мнению заявителя, Общество приняло спорные МКД с нарушениями требований пункта 8.3.11 СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий» актуализированной редакции СНиП 2.04.01-85* (с Поправкой, с Изменением № 1), следовательно, должно за свой счет выполнить спорные работы как реконструкцию. Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, многоквартирные дома по ул. 10-Пятилетки, д. 46Б, и по ул. Строителей, д. 31, г. Новочебоксарска, находятся в управлении Общества (протоколы общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 27.08.2009 № 1, от 30.09.2009 № 1, сведения, размещенные на портале жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики http://www.jkh.insoc.ru).

Согласно выпискам из ЕГРН помещение № 48 с кадастровым номером 21:02:010509:1496, расположенное в подвале МКД по адресу: 

<

...>, а также помещение № 47 с кадастровым номером 21:02:010509:1731, расположенное в подвале МКД по адресу: 

<

...>- Пятилетки, д. 46Б, принадлежат на праве собственности Предпринимателю, в подтверждение чего в дело представлены свидетельства о государственной регистрации права от 29.04.2011, от 01.09.2015.

11.12.2020 ответчику от истца поступила заявка о затоплении помещения № 47, расположенного по адресу: 

<

...>- Пятилетки, д. 46Б, канализационными стоками, о чем сотрудниками Общества составлен акт осмотра от 11.12.2020, содержащий отметку о том, что Предприниматель от подписи отказался.

В ходе осмотра нежилого помещения на цокольном этаже обнаружено, что пол в комнате 1 и коридоре 2 залит канализационными стоками, канализационные стоки вытекают в помещение из открытого технологического отверстия в канализационном лежаке, расположенном в комнате 1, заглушка в отверстии, откуда вытекают стоки, отсоединена от трубы и лежит на полу в 0,5 м от отверстия. Последний случай затопления помещения канализационными стоками произошел 09.10.2017.

Кроме того, сторонами составлен акт осмотра от 07.04.2021 помещения № 48, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что 07.04.2021 на участке от колодца наружной канализации сети до МКД № 31 образовался засор, при этом вода просочилась через стыковые соединения в канализационном трубопроводе в нежилом помещении №48. В результате осмотра выявлены 3 лужи канализационных стояков общей площадью около 4 кв.м.

В обоснование иска указано, подтопления в нежилых помещениях Предпринимателя также фиксировались 04, 11 декабря 2020 года, с января по март 2021 года, 03 апреля 2021 года.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик является управляющей компаний двух спорных МКД, в обязанности которой входит содержание общего имущества, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, при этом обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что, поскольку отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, к указанным отношениям в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статей 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества несет управляющая организация по договору управления многоквартирным домом, заключаемому с собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме.

Состав общего имущества установлен Правилами содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 5 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил № 491).

Согласно пункту 11 (1) Правил № 491 минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" работы, выполняемые в целях надлежащего содержания системы водоотведения многоквартирных домов, включают в себя в том числе проверку исправности, работоспособности, регулировку и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах), а также контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170.

Согласно разделу 2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Пунктом 5.8.3 Правил № 170 установлено, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки (подпункт "в"); контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации (подпункт "ж"); инженерный контроль за своевременным исполнением заявок на устранение неисправностей водопровода и канализации (подпункт "з").

В пункте 42 Правил № 491 и пункте 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлено, что управляющие организации при ненадлежащем содержании общего имущества несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Анализ приведенных норм материального права позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что ответственность управляющей компании наступает в случае причинения вреда в результате поломки, выхода из строя общедомового имущества, а также при ненадлежащем оказании ею услуг по ремонту и содержанию общедомового имущества, предусмотренных пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

В силу пункта 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются в соответствии с проектной документацией и рабочей документацией.

Из материалов дела видно, что в связи с окончанием строительства спорных МКД, администрацией г. Новочебоксарска в установленном порядке были выданы разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 27.07.2009 № RU21240000-23, от 27.07.2009 № RU21240000-22.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2014 по делу № А79-4988/2013 Предпринимателю было отказано в удовлетворении заявления к администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики о признании недействительными разрешения на ввод в эксплуатацию II этап – встроенные помещения на цокольном этаже от 01.10.2010 № RU21240000-30 (ул. Строителей, 31) и от 01.10.2012 № RU21240000-31 (ул. 10- Пятилетки, 46Б).

При этом из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что спорные МКД были построены МУП «Ремсервис», которое прекратило деятельность 29.05.2019, с привлечением денежных средств граждан - участников долевого строительства, которые впоследствии зарегистрировали право собственности на объекты долевого строительства на основании разрешений на ввод объекта в эксплуатацию от 27.07.2009 № RU21240000-23, от 27.07.2009 № RU21240000-22.

С момента государственной регистрации на помещения у участников долевого строительства в силу закона возникло право общей долевой собственности на МКД.

В пунктах 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанная обязанность собственника, наделенного правом выбора способа управления многоквартирным домом, реализуется (в случае выбора такого способа управления многоквартирным домом как управление управляющей организацией) посредством заключения соответствующего договора управления с управляющей организацией, предметом которого в силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Таким образом, управляющая компания принимает МКД в управление от собственников помещений в том виде, в каком объект построен и введен в эксплуатацию.

Согласно составленному с участием Предпринимателя акту от 18.10.2021 система канализации спорных МКД смонтирована согласно проектам строительства спорных МКД.

Согласно акту от 21.09.2021, составленному сотрудниками ООО «НПП «Мотокон», система канализации (водоотведения) в подвальных помещениях обоих МКД выполнена в соответствии с требованиями проектной документации, в том числе в части расположения стояков, выпусков и маршрута прокладки горизонтальных трубопроводов.

Изложенное также подтверждается представленными в дело проектом строительства 9-ти этажного 43-квартирного жилого дома (поз.6) в жилой группе в районе ул. 10-Пятилетки и ул. Строителей г. Новочебоксарска, проектом строительства 9-ти этажного 43-квартирного жилого дома (поз. 5) в жилой группе в районе ул. 10-Пятилетки и ул. Строителей г. Новочебоксарска.

Система канализации многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, (общедомовых) приборов учета водоотведения и другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 12 Приложения 2 "Перечень работ, входящих в плату за ремонт жилья (текущий ремонт)" Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденного Госстроем России, в перечень работ, входящих в плату за текущий ремонт, входит уплотнение соединений, устранение течи, укрепление трубопроводов, смена отдельных участков трубопроводов, фасонных частей, сифонов, трапов, ревизий.

Подпунктами 1, 5 пункта А Приложения 4 – Перечня работ по содержанию жилых домов, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов: устранение незначительных неисправностей в системах водопровода и канализации (смена прокладок в водопроводных кранах, уплотнение сгонов, устранение засоров, регулировка смывных бачков, крепление санитарно-технических приборов, прочистка сифонов, притирка пробочных кранов в смесителях, набивка сальников, смена поплавка-шара, замена резиновых прокладок у колокола и шарового клапана, установка ограничителей -дроссельных шайб, очистка бачка от известковых отложений и др.), а также прочистка канализационного лежака.

В соответствии с пунктом 12 Приложения № 7 - Перечня работ, относящихся к текущему ремонту - Правили норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, к текущему ремонту относится установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения, включая насосные установки в жилых зданиях.

При этом предметом исковых требований Предпринимателя является перенос сетей канализации МКД и их обустройство способом, отличающимся от проектных решений, что фактически свидетельствует об отступлении от проектных значений параметров объекта капитального строительства.

В связи с изложенным суд первой инстанции справедливо заключил, что перенос системы канализации, о котором просит истец, не может быть квалифицирован как работы по текущему ремонту общего имущества МКД.

На основании части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, среди прочего, относится принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта (пункт 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации), принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме (пункт 4.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (пункты 19.21 Правил № 491).

Доказательств принятия общим собранием собственников решения о проведении соответствующих работ в материалах дела не имеется, протокол общего собрания собственников, на котором был бы решен вопрос о переносе канализационных трубопроводов и стыковочных узлов с заглушками для их прочистки из нежилых помещений – фитнес-салон № 47 площадью 213,8 кв.м (ул. 10-Пятилетки, д. 46Б) и офис № 48 площадью 212,8 кв.м (ул. Строителей, д. 31) в технические коридоры, в материалы дела не представлен.

В представленных протоколах общего собрания собственников помещений спорных домов от 07.05.2018, от 24.05.2021 утверждены лишь планы по текущему ремонту, не предусматривающие выполнение работ, которые являются предметом настоящего иска.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных Предпринимателем требований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Следовательно, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.11.2021 по делу № А79-7388/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (429950, 

<

...>, ОГРНИП 321213000028692,  ИНН:212409202467) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

Д.Г. Малькова

 

Судьи

Е.Н. Наумова 

А.Н. Ковбасюк