АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12275/2017 

Дата принятия решения –  07 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  01 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И., 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-КомиГИС", Республика Коми, г.Усинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СНТ-Групп Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 110 000 рублей задолженности по договору на выполнение чартерных рейсов, 169 936 рублей 74 копеек процентов по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 313 695 рублей 68 копеек процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

с участием:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНГ-КомиГИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СНТ-Групп Казань" (далее - ответчик) о взыскании 2 110 000 рублей задолженности по договору на выполнение чартерных рейсов, 333 881 рубля процентов по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 299 907 рублей 27 копеек процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2017 принято уточнение исковых требований до 169 936 рублей 74 копеек процентов по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 313 695 рублей 68 копеек процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Стороны в судебное заседание, назначенное на 01.08.2017, не явились, надлежаще извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

24.08.2015 между сторонами был заключен договор на выполнение чартерных рейсов № 1/15-В, по условиям которого ответчик (исполнитель по договору) обязуется выполнять на основании заявок истца (заказчика по договору) чартерные рейсы на принадлежащих ответчику на праве собственности и/или аренды воздушных судах (л.д.10-16).

В соответствии с пунктом 1.3 договора на основании полученных и согласованных ответчиком заявок истца стороны заключают дополнительные соглашения к договору, регламентирующие выполнение конкретных чартерных рейсов и являющиеся неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 6.1 договора стоимость рейса (программы рейсов) и порядок оплаты указываются в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

Как следует из дополнительного соглашения № 1 к договору, стороны определили условия выполнения чартерных рейсов по маршруту: Уфа 07:00 LT – Усинск 19:00 LT – Уфа. Выполнение рейсов по дням месяца: 14 и 16 число каждого месяца с сентября по декабрь 2015 года включительно. Стоимость одного чартерного рейса составляет 1 055 000 рублей. Оплата за каждый рейс производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика на основании счета не позднее 5 банковских дней до даты выполнения рейса (л.д.17).

Во исполнение условий договора истцом перечислены на расчетный счет ответчика 2 110 000 рублей по платежным поручениям №№ 3409, 3410 от 01.10.2015 (л.д.18,19).

Однако, как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по организации услуг авиаперевозки не исполнил, чем нарушил пункт 3.1 договора, предусматривающий обязанность ответчика обеспечить полную и своевременную перевозку заявленных объемов в согласованные сроки.

07.02.2017 истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной суммы, а также оплате начисленных процентов (л.д.20-21).

 Письмом № В-1-С/17 от 27.03.2017 ответчик просил предоставить срок до 12.04.2017 с целью урегулирования спора в досудебном порядке.  

Поскольку ответчик требования претензии до настоящего времени не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2017 и от 07.06.2017 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований. 

Определения суда ответчиком не исполнены, возражений по иску ответчиком не представлено, доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу в материалах дела отсутствуют. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оказания услуг и возврата денежных средств истцу не представлено, суд считает исковые требования о взыскании 2 110 000 рублей задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 169 936 рублей 74 копеек за период с 17.10.2015 по 31.07.2016.

Данная статья введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.).

Согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Поскольку, отношения между сторонами возникли 24.08.2015, следовательно, к правам и обязанностям сторон подлежит применению ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ установлено, что приведенное выше положение (пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) вступает в силу с 01.08.2016.

При этом по общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что положения пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ,  могут применяться только к правоотношениям, возникшим в период с 01.08.2016.

С учетом изложенного, суд считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца законных процентов за период с 17.10.2015 по 31.07.2016 в сумме 169 936 рублей 74 копеек.

В пункте 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан  соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по возврату авансового платежа подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 17.10.2015 по 07.06.2017 в сумме 313 695 рублей 68 копеек

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату 751 рубль излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СНТ-Групп Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-КомиГИС", Республика Коми, г.Усинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 110 000 рублей задолженности по договору на выполнение чартерных рейсов, 169 936 рублей 74 копеек процентов по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 313 695 рублей 68 копеек процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 968 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Выдать истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ-КомиГИС", Республика Коми, г.Усинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 751 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1190 от 26.04.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                          Коротенко С.И.