АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62401/2023

02 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-62401/2023 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТОЕ ПРЕВОСХОДСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец 

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОПЕЙКА-ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик 

о взыскании 24707 руб. 94 коп.

Стороны не явились, извещены. Отводов суду не заявлено.

 

  ООО "ЧИСТОЕ ПРЕВОСХОДСТВО" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КОПЕЙКА-ФИО1" с требованием о взыскании 24707 руб. 94 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.12.2023 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 24.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 12.03.2024 судебное разбирательство отложено.

10.04.2024 ответчик представил отзыв, в иск просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением от 23.04.2024 судебное разбирательство отложено.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 14928 руб. долга, 543 руб. 38 коп. пени. Суд принял уменьшение исковых требований.

Определением от 22.05.2024 судебное разбирательство отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Чистое превосходство» и ООО «КОПЕЙКА - ФИО1» был заключен договор б/н от 01.10.2019.

В соответствии с п.2.6. Договора «В случае пропажи, уничтожения или повреждения коврового покрытия, за исключением нормального износа, Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения требования Исполнителя оплачивает Исполнителю полную номинальную стоимость коврового покрытия в соответствии с Таблицей № 1, приведенной в п. 3.1. настоящего Договора».

Согласно таблице №1 установлена номинальная стоимость коврового покрытия в случае пропажи в размере 3732,00руб. размер 115 * 180 см. за штуку.

В данном случае в период действия договора по адресам 

<

...>. Лесной ул. Фрунзе д. 11 Заказчиком утеряны ковровые покрытия размером 115*180 в количестве 4 шт. стоимостью 3732,00руб. Итого 14928,00руб.

В связи с указанными обстоятельствами в ваш адрес выставлен счет №12946 от 30.06.2020г.

Указанный счет до настоящего времени не оплачен.

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель предоставляет Заказчику во временное владение и пользование ковровые покрытия для очистки обуви (далее - ковровые покрытия). Исполнитель осуществляет регулярную замену и чистку ковровых покрытий в соответствии с Графиком, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору.

1.2. Заказчик оплачивает Исполнителю услуги, перечисленные в п. 1.1. настоящего Договора.

Согласно п.3.3. Договора Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно по факту оказания услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг на основании выставленных Исполнителем счетов на оплату и счетов - фактур (если это применимо) на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре. Днем оплаты считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика

По договору за ООО «КОПЕЙКА - ФИО1» числится задолженность за оказанные услуги в общей сумме 9324.00руб.

Итого сумма задолженности по договору составляет 24 252,00руб.

Истцом в соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ направлена претензия № 160 от 17.05.2023 г. по адресу регистрации с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги по Договору, с приложением акта сверки. Дополнительно претензия направленна посредством ЭДО.

В заявлении истец указал, то в связи с некорректной разноской в программном комплексе 1С из-за отсутствия номера договора сумма в размере 9324.00 руб. уплаченная ответчиком платежным поручением № 79361 от 28.02.2020г. первоначально не была учтена. В настоящее время в программном комплексе произведены корректировки и сумма исковых требований составит: - основной долг за утерю ковровых покрытий размером 115*180 см. в количестве 4 шт. по адресу 

<

...> Фрунзе д. 11 составит 3732,00руб. х 4 шт. = 14928.00руб.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг 14928 руб. (Счёт на оплату ущерба №12946 от 30.06.2020, Акт№12946 от 30.06.2020, Счет на оплату услуг №481 от 31.01.2020г., Акт №481 от 31.01.2020г.), пени 543 руб. 38 коп.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по Счёту на оплату ущерба №12946 от 30.06.2020, Акту№12946 от 30.06.2020, Счету на оплату услуг №481 от 31.01.2020г., Акту №481 от 31.01.2020г.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец обратился в суд с иском – 16.11.2023 (согласно информации системы «Мой Арбитр»),  то есть за пределами срока исковой давности. 

Истцом доказательств перерыва срока исковой давности не представлено.

Принимая во внимание, изложенное, на момент обращения с рассматриваемым иском в суд трехгодичный срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению с учетом положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Ю.Н. Матвеева