14/2017-32376(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2693/2017

10 июля 2017 года

г. Иваново

  Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области (ОГРН 

<

***>, Ивановская область, город Кинешма) к обществу с ограниченной ответственностью «БОРГЕС» 

(ОГРН 

<

***>, Ивановская область, Ивановский район, деревня Жуково)  

о взыскании 962 482 руб. 73 коп. и расторжении договора аренды земельного участка,  при участии:  

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 16.01.2017, установил: 

Администрация Кинешемского муниципального района Ивановской области  (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БОРГЕС» (далее  – ООО «БОРГЕС», ответчик) о взыскании 962 482 руб. 73 коп., в том числе:  

749 160 руб. 27 коп. задолженности за период с 01.11.2011 по 31.12.2016 по договору  аренды № 34-11 от 01.11.2011 находящегося в государственной собственности  земельного участка с кадастровым номером 37:07:030827:4, площадью 10 089 кв.м.,  расположенного по адресу: 

<

...>, предоставленного под строительство топливозаправочного комплекса,  213 322 руб. 46 коп. неустойки за период с 16.11.2011 по 20.01.2017, и расторжении  договора аренды земельного участка № 34-11 от 01.11.2011.  

Определением суда от 13 апреля 2017 года исковое заявление оставлялось без  движения. Во исполнение определения суда от истца поступили дополнительные  документы и пояснения.  

Определением суда от 16 мая 2017 года исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации протокольным определением суда от 08 июня 2017 года дело назначено к  судебному разбирательству.  

В судебном заседании 06 июля 2017 года представитель истца поддержал  исковые требования в полном объеме, указал, что арендная плата не оплачивается  ответчиком с даты заключения договора, земельный участок ответчиком не  используется.  

Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не  представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копия определения о принятии  искового заявления к производству, назначении предварительного судебного  заседания, уведомления о назначении дела к судебному разбирательству,  направленные ответчику, возвращены без вручения с отметками об истечении срока  хранения. Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц, материалами дела. Иными сведениями об адресных  данных ответчика суд не располагает.  

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован  организацией почтовой связи или арбитражным судом, либо несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд.  

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему  уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие его представителей.  

Заслушав представителей истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд  установил.  

На основании постановления администрации Кинешемского муниципального  района № 658 от 01.11.2011 истцом (арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Ивановонефтегаз» (арендатор) заключен договор аренды № 34-11  от 01.11.2011 находящегося в государственной собственности земельного участка с  кадастровым номером 37:07:030827:4, площадью 10 089 кв.м., расположенного по  адресу: Ивановская область, Кинешемский район, деревня Дуниха, для строительства  топливозаправочного комплекса. Согласно договору арендатору по акту приема– передачи передан в аренду вышеуказанный земельный участок (копия акта  приложена к материалам дела). Договор заключен на 5 лет и зарегистрирован в  установленном порядке.  

При заключении договора стороны определили размер арендной платы,  предусмотрели, что арендная плата должна уплачиваться арендатором не позднее 15  сентября и 15 ноября ежегодно (пункты 3.1, 3.2 договора).  

Пунктом 3.4 договора стороны установили возможность изменения арендной  платы на основании изменения базовых размеров арендной платы.  

Постановлением администрации Решемского сельского поселения  Кинешемского муниципального района № 15 от 30.01.2012 уточнен адрес  местоположения земельного участка: 

<

...>.  

16 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью  «Ивановонефтегаз» прекратило деятельность путем реорганизации в форме  присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «БОРГЕС».  

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате  в сумме 749 160 руб. 27 коп. за период с 01.11.2011 по 31.12.2016.  

За несвоевременное внесение платежей в сроки, установленные договором,  ответчику на основании пункта 5.2 договора начислена неустойка, которая составила  213 322 руб. 46 коп. за период с 16.11.2011 по 20.01.2017.  

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлялась претензия,  которой предлагалось в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность  и расторгнуть договор аренды.  

Для принудительного взыскания задолженности по арендной плате, неустойки и  расторжения договора истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения  арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами,  участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет,  какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц,  участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Правовые отношения по договору аренды регулируются Главой 34  Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду  могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты,  предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения,  оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих  натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). При этом  в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно  установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.  При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в  аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не  считается заключенным.  

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором  признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему  гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором  они определяют взаимные права и обязанности.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при  этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется  постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная  

норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо  установить условие, отличное от предусмотренного в ней.  

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

При заключении договора аренды земельного участка стороны согласовали  существенные (необходимые) условия: размер и местонахождение земельного  участка, его разрешенное использование, размер и порядок уплаты арендной платы,  договор подписан сторонами без разногласий, в установленном законом порядке  зарегистрирован и не оспорен.  

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 3 (утратил силу с 01.03.2015) Федерального  закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса  Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная  собственность на которые не разграничена, осуществлялось органами местного  самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не  предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах  и о дорожной деятельности.  

Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в  Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (вступил в силу с 01.03.2015) в вышеуказанный закон  введена статья 3.3, регламентирующая порядок распоряжения земельными участками,  государственная собственность на которые не разграничена.  

Пунктом 3 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ  (действовавшим ранее) предусматривалось, что полномочия по распоряжению  земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена,  прекращаются у органа местного самоуправления муниципального района и  возникают у органа местного самоуправления поселения с даты утверждения правил  землепользования и застройки поселения. Материалами дела подтверждается, что  Решением Совета Решемского сельского поселения № 16 (99) от 20 июня 2012 года  утверждены правила землепользования и застройки Решемского сельского поселения  Кинешемского муниципального района.  

С 01 января 2017 года вышеуказанный пункт 3 статьи 3.3 Федерального закона  от 25.10.2001 № 137-ФЗ утратил силу.  

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что  общество с ограниченной ответственностью «Ивановонефтегаз» прекратило свою  деятельность путем реорганизации в форме присоединения, соответствующая запись  внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 16 июля 2015 года,  правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «БОРГЕС».  

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской  Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к  последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.  

Правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица,  относится к числу универсальных применительно к пункту 1 статьи 129  Гражданского кодекса Российской Федерации, оно охватывает обязательства и иные  имущественные и неимущественные права реорганизованного юридического лица.  

При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и  обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к правопреемнику в  соответствии с передаточным актом. При этом переходят в том числе права и  

обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и которые на  момент реорганизации не выявлены, независимо от указания их в передаточном акте.  

Одним из основных принципов земельного законодательства Российской  Федерации является платность использования земли, согласно которому любое  использование земли осуществляется за плату (подпункт 7 пункта 1 статьи 1  Земельного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату).  

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование  земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование  земли являются земельный налог и арендная плата.  

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок,  условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах. При этом если иное не предусмотрено договором, размер  арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные  договором, но не чаще одного раза в год.  

Пунктом 3.4. договора аренды стороны предусмотрели возможность  одностороннего изменения арендодателем арендной платы на основании изменения  базового размера арендной платы.  

 Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.11.2011 № 73 (редакция от 25.01.2013) «Об отдельных вопросах  практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре аренды» установлено, что при рассмотрении споров, связанных со  взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся  в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать  следующее.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может  устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.  

Если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого  регулирования (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статья  73 Лесного кодекса Российской Федерации), вступил в силу после заключения  договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в  законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие  из ранее заключенных договоров.  

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального  закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования  размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера  арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим  федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его  заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой  арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер  арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу  применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.  

Согласно статье 1 Закона Ивановской области от 06.05.2008 № 26-ОЗ «Об  арендной плате за пользование земельными участками, государственная  собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися  в собственности Ивановской области» (ранее действовавшего) порядок определения  размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за  пользование земельными участками, государственная собственность на которые не  разграничена, и земельными участками, находящимися в собственности Ивановской  области, утверждались постановлением Правительства Ивановской области.  

Пунктом 1 Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и  сроков внесения арендной платы за пользование земельными участками,  государственная собственность на которые не разграничена, и земельными  участками, находящимися в собственности Ивановской области, предоставляемыми в  аренду без проведения торгов (конкурсов и аукционов), утвержденного  постановлением Правительства Ивановской области от 25.08.2008 № 225-п (в ранее  действовавшей редакции), предусматривалось, что порядок, условия и сроки внесения  арендной платы за пользование неразграниченными земельными участками, за  исключением земельных участков, находящихся на территории городского округа  Иваново Ивановской области, устанавливаются органами местного самоуправления  городских округов и муниципальных районов Ивановской области.  

В силу статьи 1 Закона Ивановской области от 02.03.2015 № 10-ОЗ «Об  арендной плате за предоставленные в аренду без торгов земельные участки,  находящиеся в собственности Ивановской области, и земельные участки,  государственная собственность на которые не разграничена» (действующего в  настоящее время) с 1 марта 2015 года порядок определения размера арендной платы  за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в  собственности Ивановской области, и земельные участки, государственная  собственность на которые не разграничена, устанавливается Правительством  Ивановской области, если иное не установлено Земельным кодексом Российской  Федерации или другими федеральными законами.  

В настоящее время в соответствии с пунктом 1 вышеуказанный Порядок,  утвержденный постановлением Правительства Ивановской области от 25.08.2008 №  225-п, устанавливает порядок определения размера арендной платы за  предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в  собственности Ивановской области, и земельные участки, государственная  собственность на которые не разграничена, если иное не установлено Земельным  кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (начало действия  редакции с 09.04.2015).  

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации  если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока  договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то договор считается  возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.  

Задолженность по арендной плате правомерно рассчитана истцом исходя из  условий договора аренды, Решений Совета Кинешемского муниципального района, с  учетом кадастровой стоимости земельного участка.  

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные  сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением  должником своих обязательств.  

Ответственность арендатора (ответчика по делу) за нарушение сроков внесения  арендной платы за пользование спорным земельным участком установлена пунктом  5.2. заключенного сторонами договора аренды. Указанная ответственность  определена сторонами в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ  Российской Федерации за каждый календарный день просрочки.  

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верхового  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верхового Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей  уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате арендной платы в сроки,  установленные договором аренды, ответчиком не исполнена, ходатайство об  уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлено, доказательства ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены, исковые  требования о взыскании задолженности и неустойки (пени), исчисленной исходя из  условий договора аренды, являются правомерными и обоснованными.  

В силу положений статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного  договором срока платежа не вносит арендную плату, по требованию арендодателя  договор аренды может быть расторгнут судом, при этом арендодатель вправе  требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору  письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в  разумный срок.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по  решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.  

Пунктом 6.2. договора аренды, заключенного сторонами, предусмотрено, что  договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по требованию арендодателя,  

по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским  законодательством.  

Пунктом 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с арендой» предусмотрено, что если основанием расторжения договора  аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей,  арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан  направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им  обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 Гражданского Кодекса  Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи  452 Гражданского Кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено  стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение  изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в  предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в  тридцатидневный срок.  

Из смысла указанных норм следует, что для расторжения договора аренды в  связи с неисполнением арендатором возложенных на него обязанностей арендодатель  до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора должен направить  арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства  в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор.  

В адрес ответчика направлялась претензия от 20.01.2017, в которой ответчик  уведомлялся о наличии задолженности, ему предлагалось в 30 - дневный срок  оплатить задолженность и расторгнуть договор аренды. Данные обстоятельства  свидетельствуют о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.  

Факт невнесения арендной платы более двух раз подряд материалами дела  подтверждается. Из акта осмотра следует, что земельный участок не используется по  назначению.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об  отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре аренды», согласно статье 619 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз  подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе  требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.  

Государственная пошлина по делу составляет 28 250 руб. и в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального  бюджета, поскольку при обращении с исковым заявлением истец государственную  пошлину не уплатил согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового  кодекса Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156,  167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 2. Государственную пошлину отнести на ответчика. 

3. Расторгнуть договор аренды № 34-11 от 01.11.2011. 4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОРГЕС»: 

1) в пользу администрации Кинешемского муниципального района Ивановской  области 749 160 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате и 213 322 руб. 46  коп. неустойки;  

2) в доход федерального бюджета 28 250 руб. государственной пошлины по делу. 

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может  быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются  через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Н.С. Балашова