301/2019-58199(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-7677/2017

г. Саратов

21 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» октября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен «21» октября 2019 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Макарихиной Л.А., судей Грабко О.В., Макарова И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Горбанёвой B.C.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного  управляющего Лагоды Максима Сергеевича (г. Москва) на определение  Арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2019 года по делу № А06- 7677/2017 (судья Негерев С.А.),  

по заявлениям рыболовецкого колхоза «Победа» и общества с ограниченной  ответственностью «Давика» о признании недействительными решений собрания  кредиторов от 02 апреля 2019 года,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) рыболовецкого колхоза  «Победа» (416180, Астраханская область, Володарский район, с. Марфино, ул.  Победы, 42, ОГРН 1023001540825, ИНН 3002004920),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2017 в  отношении рыболовецкого колхоза «Победа» (далее – РК «Победа», должник)  введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение, временным  управляющим утвержден Лагода М.С..  

РК «Победа» и кредитор ООО «Давика» обратились в арбитражный суд с  заявлением о признании решений собрания кредиторов РК «Победа» от 02.04.2019  недействительными.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2019  решения собрания кредиторов от 02.04.2019 признаны недействительными.  

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий  Лагода М.С. (далее также – апеллянт) обратился в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2019.  

Апеллянт указывает на то, что вывод суда об отсутствии у РК «Победа» и  ООО «Давика» информации о предстоящем собрании не соответствует  фактическим обстоятельствам дела; на момент проведения собрания кредиторов в  реестр требований должника были включены требования двух кредиторов, при  этом ООО «Давика» не могло повлиять на результаты голосования в силу  незначительного процента голосов.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим  образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем  направления определения, выполненного в форме электронного документа, в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное  заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не  явившихся в судебное заседание.  

Законность и обоснованность принятого определения проверяются  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям,  установленным статьями 266-272 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 02.04.2019 состоялось собрание кредиторов  РК «Победа», на котором были приняты следующие решения:  

1. Принять к сведению отчет временного управляющего РК «Победа».  

2. Не принимать решение о введении финансового оздоровления и об  обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.  

3. Не принимать решения о введении внешнего управления и об обращении в  арбитражный суд с соответствующим ходатайством.  

4. Не принимать решение о заключении мирового соглашения. 

5. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

6. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре  административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного  управляющего.  

7. Определить следующую саморегулируемую организацию, которая должна  представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих: «Союз  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» («Союз  «СРО АУ «Стратегия», ИНН3666101342) , адрес: 

<

...> п.5,  6А.  

8. Не принимать решение об образовании комитета кредиторов. 

9. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО2  – представителя ООО «Володарский рыбзавод».  

10. Выбрать реестродержателем арбитражного управляющего 

11. Определить периодичность созыва последующих собраний кредиторов –  не реже, чем один раз в шесть месяцев.  

12. Место проведения последующих собрания кредиторов определяется на  усмотрение арбитражного управляющего.  

13. Определить размер вознаграждения арбитражного управляющего 30 000  (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.  

РК «Победа» и ООО «Давика» обращаясь с заявлениями указали, что они не и  не извещались и не присутствовали на собрании кредиторов, следовательно,  решения, принятые на собрании кредиторов являются незаконными.  

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к  выводу, что извещался и принимал участие на собрании только кредитор ООО  «Володарский рыбзавод», не являющийся в действительности кредитором,  поскольку постановлением апелляционного суда от 25.06.2019 его требования  признаны незаконными. Кредитор ООО «Давика» и должник о проведении  собрания кредиторов не извещались ни одним из возможных способов, что  нарушает их права и законные интересы, и является безусловным основанием для  признания решения собрания кредиторов незаконными.  

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте,  имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального  права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и  пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если  решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о  банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом  пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано  недействительным арбитражным судом по заявлению указанных лиц.  

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано  недействительным арбитражным судом при доказанности лицом, обратившимся за  защитой нарушенных прав, нарушений прав и законных интересов заявителя, либо  принятие собранием кредиторов решений с нарушением пределов компетенции  собрания.  

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания  кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные  органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату  проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без  права голоса представитель работников должника, представитель учредителей  (участников) должника, представитель собственника имущества должника -  унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом  которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве,  

представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по  вопросам повестки собрания кредиторов.  

Как следует из материалов дела и картотеки арбитражных дел  (https://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Астраханской области от  21.03.2019 произведена замена требований кредиторов Рыболовецкого колхоза  "Победа": ООО "Володарский рыбзавод" и ФНС России, включены в реестр  требований кредиторов РК "Победа" требования ООО "Давика": во вторую очередь  реестра в размере 864 939 рублей 12 копеек - основной долг; в третью очередь  реестра в размере 2 642 127 рублей 72 копеек, из них: основной долг - 1 389 058  рублей 12 копеек, финансовые санкции - 1.253.069 рублей 60 копеек.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2019 в  третью очередь реестра требований кредиторов РК «Победа» включены требования  ООО «Володарский рыбзавод» в размере 12 012 433,19 рублей, из них: основной  долг – 7 290 184,31 рублей, проценты по договорам займа – 427 703,87 рублей,  неустойка – 4 294 545,01 рублей.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.06.2019 определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2019  года отменено, в удовлетворении требований ООО «Володарский рыбзавод»  отказано в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019  отменено, определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2019  оставлено в силе.  

Таким образом, на момент проведения собрания кредиторов 02.04.2019 были  включены два кредитора: ООО «Володарский рыбзавод» и ООО «Давика».  

Арбитражным управляющим ФИО1 в материалы дела представлены  копии почтовых квитанций, свидетельствующие о направлении 19.03.2019 (за 14  дней до собрания кредиторов) лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том  числе ООО «Давика» (почтовый идентификатор № 12330833016936) и РК «Победа»  (почтовый идентификатор № 12330833016929) уведомления о проведении собрания  кредиторов.  

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России»  (https://www.pochta.ru), ООО «Давика» получила указанное уведомление  15.04.2019, а РК «Победа» 03.04.2019.  

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве для целей настоящего  Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление  конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему  в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании  кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте, не позднее  чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным  обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять  рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.  

Согласно п. 4 ст. 13 Закона сообщение о проведении собрания кредиторов  подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) в порядке, установленном ст. 28 Закона,  не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.  

Как усматривается из сведений, опубликованных на интернет сайте ЕФРСБ  (https://bankrot.fedresurs.ru), сообщение о собрании кредиторов было опубликовано  19.03.2019 (за 14 дней до собрания кредиторов).  

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 о проведении  собрания кредиторов были надлежащим образом извещены ООО «Давика» и РК  «Победа». Следовательно, вывод суда о том, что кредитор ООО «Давика» и  должник о проведении собрания кредиторов не извещались ни одним из  возможных способов является ошибочным.  

Довод о том, что решения на собрании не имеют юридической силы  поскольку приняты за счет голосов лица, не являющегося в действительности  кредитором - ООО «Володарский рыбзавод», подлежит отклонению. Как было  указано, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019  отменено, определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2019 о  включении требований ООО «Володарский рыбзавод» в размере 12 012 433,19 руб.  в реестр требований кредиторов должника, оставлено в силе.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание  кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные  кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований  кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр  требований кредиторов.  

На собрании кредиторов РК «Победа» 02.04.2019 присутствовал  представитель конкурсного кредитора ООО «Володарский рыбзавод» с суммой  установленных требований 84,74% голосов. Следовательно, оспариваемые  решения, вопреки доводам ООО «Давика» и РК «Победа», приняты большинством  голосов кредиторов, при наличии необходимого кворума, установленного статьей  15 Закона о банкротстве.  

В рассматриваемом случае не представлено очевидных и бесспорных  доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов  должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а  также принятия решения с нарушением установленных Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.  

Судом апелляционной инстанции отмечается, что собрание кредиторов по  существу принятых собранием решений не оспаривалось, доводы о  неправильности принятых решений либо об ущемлении прав должника и ООО  «Давика» принятыми решениями отсутствуют, из чего суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что сами принятые собранием кредиторов  решения не нарушают права должника.  

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам  рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе  отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

С учетом вышеизложенного, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного  суда Астраханской области от 08.07.2019 и отказе в удовлетворении заявлений РК  «Победа» и ООО «Давика» о признании недействительным решений собрания  кредиторов рыболовецкого колхоза «Победа» от 02.04.2019.  

Согласно пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту  35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» постановление апелляционной инстанции,  вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о  признании недействительными решений собрания кредиторов, является  окончательным и в суд кассационной инстанции обжалованию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2019 года по  делу № А06-7677/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении заявлений рыболовецкого колхоза «Победа» и общества с  ограниченной ответственностью «Давика» о признании недействительным  решений собрания кредиторов рыболовецкого колхоза «Победа» от 02 апреля 2019  года отказать.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в  кассационном порядке не подлежит.  

Председательствующий судья Л.А. Макарихина 

Судьи О.В. Грабко  

 ФИО3