Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57396/22

25 ноября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,                 при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                                             АО "МОСТРАНСАВТО" к ООО "РАНД-ТРАНС" о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РАНД-ТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 153У/21 на возмещение расходов на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию переданного в аренду помещения от 04.08.2021 в размере 3 444 022 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 220 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении дела в суде, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела не представил, мотивированных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В пункте 4 статьи 131 АПК РФ указано, что в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые он ссылается.

Судом установлено, что ответчик отзыв не представил, доказательств в подтверждение своих доводов также не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.08.2021 между акционерным обществом «МОСТРАНСАВТО» (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РАНД-ТРАНС» (далее – заказчик) был заключен договор № 153У/21 на возмещение расходов на оплату услуг по содержанию переданного в аренду помещения (далее – Договор № 153У/21 от 04.08.2021; Договор)

В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 153У/21 от 04.08.2021 ответчик принял на себя обязательство по возмещению истцу расходов на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно- хозяйственных услуг по содержанию переданного в аренду помещения.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что Ответчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение требований Договора ответчик оплату надлежащим образом оказанных услуг не произвел. Задолженность по оплате за период с 13.04.2021 по 30.04.2022 составила 3 444 022 руб. 74 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, которые направлены в адрес ответчика.

08.06.2022 ответчику была направлена досудебная претензия № 20/2-55исх-01/01/1590 с предложение погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Ммежду истцом и ответчиком заключен Договор аренды недвижимого имущества № 55-7 от 04.06.2021, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду нежилое общей площадью в здании «Гараж-модуль», расположенном по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Электросталь, улица Красная, дом 3, строение 2

Кроме того, стороны заключили Договор № 153У/21 от 04.08.2021 на возмещение затрат на содержание недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779 - 783 ГК РФ). 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1.1 Договора заказчик возмещает исполнителю расходы на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию переданного в аренду помещения.

В пункте 1.4 Договора предусматривается, что общая стоимость услуг определяется по фактическому их потреблению на основании счетов, выставленных исполнителю соответствующими ресурсоснабжающими организациями, организациями, оказывающими данные услуги.

В пункте 2.3 Договора установлено, что перечисление сумм расходов по содержанию переданного в аренду помещения осуществляется Заказчиком ежемесячно безналичным порядком на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 9 Договора, до 10 (десять) числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится на основании выставленного исполнителем счета. Счет предоставляется заказчику до 5 (пять) числа месяца, следующего за отчетным.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Договора № 153У/21 на возмещение расходов на оплату услуг по содержанию переданного в аренду помещения от 04.08.2021, представил акты оказанных услуг: от 06.09.2021 на сумму 65 747 руб. 82 коп.; от 06.09.2021 на сумму 98 388 руб. 08 коп.; от 06.09.2021 на сумму 109 986 руб. 01 коп.; от 06.09.2021 на сумму 83 562 руб. 44 коп.; от 30.09.2021 на сумму 81 402 руб.17 коп.; от 30.11.2021 на сумму 109 738 руб. 50 коп.; от 30.11.2021 на сумму 94 377 руб. 00 коп.; от 30.12.2021 на сумму 320 082 руб. 31 коп.; от 25.01.2022 на сумму 568 961 руб. 54 коп.; от 22.02.2022 на сумму 730 102 руб. 34 коп.; от 07.04.2022 на сумму 575 011 руб. 81 коп.; от 30.04.2022 на сумму 606 662 руб. 72 коп.; а также следующими выставленными в адрес ответчика счетами: № 1106 от  06.09.2021; № 1107 от 06.09.2021; № 1108 от 06.09.2021; № 1109 от 06.09.2021; № 1139 от 30.09.2021; № 1471 от 30.11.2021; № 1470 от 30.11.2021; № 1656 от 30.12.2021; № 1657 от 30.12.2021; № 5500-000015 от 25.01.2022; № 5500-000014 от 25.01.2022; № 5500-00070 от 22.02.2022; № 5500-000069 от 22.02.2022; №5500-000328 от 31.03.2022; № 5500-000327 от 31.03.2022; № 5500-000442 от 30.04.2022; № 5500-000443 от 30.04.2022.

Доказательства направления вышеуказанных счетов также подтверждается кассовыми чеками и отчетами об отслеживании, представленными с официального сайта «Почта России».

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, а также выставленными счетами в адрес ответчика.

Согласно указанным актам услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Возражений относительно фактического объема оказанных услуг ответчик истцу не заявил, доказательств своевременного направления в адрес истца мотивированных возражений относительно подписания актов, не представил и в акте не содержится, в адрес истца не направлено, иного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме. 

Результат работ и оказанных услуг использован ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в их выполнении и оказании, а последние имеют для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное. 

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 153У/21 от 04.08.2021 в размере 3 444 022 руб. 74 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению по указанным выше обстоятельствам. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РАНД-ТРАНС" в пользу АО "МОСТРАНСАВТО" задолженность в сумме 3 444 022 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 220 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                         Д.Н. Москатова