АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-6172/2017

03 апреля 2018 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника – гражданина ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, род 19.12.1975 в с. Дылым Казбековского района РД,   ИНН 

<

***>, зарег. по адресу: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Маадиновича (СНИЛС 

<

***>, род 19.12.1975 в с. Дылым Казбековского района РД,   ИНН 

<

***>, зарег. по адресу: 

<

...>) (далее -  ФИО2) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)  в соответствии со ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Требования мотивированы невозможностью исполнения задолженности перед кредиторами в размере 3 304 208 000руб.

Определением суда от 21.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности. 

06.12.2017 от кредитора ООО «Витас Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступили возражения по заявлению о признании гражданина несостоятельным. По мнению кредитора целью обращения с заявлением о признании себя банкротом является исключительно его освобождение от установленной судебным актом ответственности и злоупотребление правом. Указывает что иных кредиторов как следует из заявления ФИО2 не имеет, из заявления не следует о наличии задолженности в виде основного долга по обязательным платежам либо по иным гражданско-правовым обязательствам. На основании изложенного кредитор просил суд признать требования заявителя необоснованными и производство по делу прекратить.

В связи с длительным отсутствием судьи Ахмедовой Г.М. ввиду болезни на основании пункта 3 части 2 статьи 18 АПК РФ дело №А15-6172/2017 о банкротстве ФИО2  передано судье Магомедову Р.М. 

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает возможным признать обоснованным заявление ФИО2 и ввести процедуру реализации имущества. 

В обоснование заявления о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО2 ссылается на то, что по состоянию на 01.11.2017 у него имеется задолженность в размере 3 304 208 000 руб. 

Как видно из заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенных к нему материалов, определением Арбитражного суда города Москвы с него солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Витас Банк» взыскано 3 304 208 000 руб. 

14.02.2018 от ФИО2 поступило заявление об уточнении состава кредиторов и приложены доказательства, а именно:

-копия решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 11.06.2015 по делу №2-2397/15;

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2016 №50021/16/1628679;

-копия постановления №5179 Межрайонной инспекции №17 по московской области от 20.02.2017 г.Люберцы;

-копия постановления по делу об административном правонарушении №10-12 от 23.01.2018;

-список кредиторов и должников гражданина;

-выписка из ЕГРН по квартире по адресу: 

<

...>.

Указанные доказательства приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно пункту 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

Как следует из материалов дела, сумма заявленной задолженности превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (часть 1).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (часть 8).

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, в числе прочих, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. 

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

- требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями  (часть 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве). 

Как следует из материалов дела, сумма задолженности в размере 3 304 208 000 руб. подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 по делу №А40-93565/12-101-53Б, согласно которому с ФИО2 солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Витас Банк» взыскано 3 304 208 000 руб.

Задолженность в размере 891565,55руб. подтверждена вступившим в законную силу решением  Тимирязевского районного суда г.Москвы от 11.06.2015 по делу №2-2397/15.

20.02.2017 налоговым органом вынесено постановление №5179 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика  - ФИО2 в общей сумме 3 317 945,78руб.

Межрайонной ИФНС Росии №17 по Московской области, г.Люберцы вынесено постановление пор делу об административном правонарушении №10-12 соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000руб.

По состоянию на дату принятия решения гражданин ФИО2 имеет задолженность перед кредиторами, которые он не оспаривает, в общей сумме   3 308 417 511,33руб.

Согласно сведениям, представленным в справке ГУ-ОПФР по РД от 30.11.2017 №09/01-1337, ФИО2 в списках получателей пенсии и социальных выплат не значится.

Согласно свидетельству о браке и свидетельствам о рождении ФИО3 имеет состав семьи: жена и двое несовершеннолетних детей.

Согласно справке от 10.11.2017 №17/4/5-1608, выданной Региональным отделом информационного обеспечения Госавтоинспекции МВД по РД, за  ФИО2 автотранспортные средства зарегистрированными не значатся.

Согласно уведомлению от 01.11.2017, выданному Управлением Росреестра по РД, в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированном имуществе в отношении  ФИО2 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира расположенная по адресу - 

<

...>, площадь 62,4 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000000:10380 зарегитрировано право собственности ФИО4 (регистрационная запись №05-05-01/104/2012-535 от 31.01.2012).

В соответствии с выданной ПАО «Сбербанк России»  справкой о состоянии вклада ФИО2 по счету №40817.810.46032.0585484 имеет остаток в размере 0руб.

В соответствии с выданной ПАО «Сбербанк России»  справкой о состоянии вклада ФИО2 по счету №40817.810.5.6032.0585478  имеет остаток в размере 0руб.

Как следует из материалов дела, сумма взысканных по решениям судов и ФНС России с должника задолженности превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 данного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом под неплатежеспособностью гражданина для целей реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу суд вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.13 план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела усматривается, что должник – гражданин ФИО2 не имеет источника дохода, что не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

На  день рассмотрения заявления погашение указанных задолженностей перед кредиторами не произведено, доказательства обратного должником не представлены.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей, срок исполнения которых наступил.

Указанный вывод сделан судом, в том числе исходя из суммы задолженности размере        3 308 417 511 (три миллиарда триста восемь миллионов четыреста семнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 33 коп. перед кредиторами, согласно представленным в материалы дела документам.

На основании изложенного также отклоняется довод конкурсного управляющего кредитора ООО «Витас Банк» ГК АСВ о том, что целью ФИО2 является попытка посредством применения законодательства о банкротстве освободить себя от ответственности, установленной вступившим в силу судебным актом.

Довод конкурсного управляющего кредитора ООО «Витас Банк» - ГК АСВ об отсутствии иных кредиторов также отклоняется поскольку должником в материалы дела представлены: копия решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 11.06.2015 по делу №2-2397/15; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2016 №50021/16/1628679; копия постановления №5179 Межрайонной инспекции №17 по московской области от 20.02.2017 г.Люберцы; копия постановления по делу об административном правонарушении №10-12 от 23.01.2018. 

Как указано в заявлении от 14.02.2018 должник уточнил состав кредиторов  и согласно списку кредиторов и должников гражданина у ФИО2 также имеются неисполненные денежные обязательства в размере 891565,55руб. которая подтверждена вступившим в законную силу решением  Тимирязевского районного суда г.Москвы от 11.06.2015 по делу №2-2397/15; по постановлению №5179 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика  - ФИО2 в общей сумме 3 317 945,78руб.  (2 670 208,37руб. недоимка, 647 737,41руб. штрафы, пени); по постановлению по делу об административном правонарушении №10-12 Межрайонной ИФНС Росии №17 по Московской области, г.Люберцы ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000руб.

Однако задолженность по постановлению по делу об административном правонарушении №10-12 Межрайонной ИФНС Росии №17 по Московской области, г.Люберцы возникла после принятия заявления о признании должника банкротом к производству суда ввиду чего она относится к текущим платежам.

Таким образом, по состоянию на дату принятия решения гражданин ФИО2 имеет задолженность перед кредиторами, которую он не оспаривает, в общей сумме                           3 308 417 511,33руб.

Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено, таким образом на основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не может быть отказано в признании гражданина банкротом.

Имеющиеся в материалах документы о финансовом положении должника, размерах его доходов, имущественном положении свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга. 

В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников доходов должника с целью оптимизации условий погашения задолженности. 

Таким образом, оснований для продолжения процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствуют, целесообразно ходатайствовать о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве ФИО2 признается судом банкротом и в отношении него вводится процедура – реализация имущества гражданина.

С учетом указанного должником состава имущества срок реализации имущества устанавливается судом – три месяца с даты вынесения решения. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

От заявленной должником СРО поступили документы на арбитражного управляющего ФИО5, которого следует утвердить в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника.

Согласно части 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Суд считает необходимым в порядке части 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина-должника  из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Согласно части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая, что у должника имеются несовершеннолетние дети, следует привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства городского округа «город Каспийск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать гражданина ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, род 19.12.1975 в с. Дылым Казбековского района РД,   ИНН 

<

***>, зарег. по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 реализацию имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО5, члена Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «СЕМТЭК», финансовым управляющим имущества гражданина ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств должника. 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества на 11:00 час. 02.07.2018  в помещении Арбитражного суда РД по адресу: 

<

...>, зал №12. 

Финансовому управляющему – представить отчет с приложением требуемых документов. 

Временно ограничить выезд гражданина ФИО2 из Российской Федерации.

С даты признания гражданина ФИО2 банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

- кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) должника, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании должника банкротом;

- регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично. Гражданин ФИО2 не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин ФИО2 не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Привлечь к участию в деле администрацию ГО «город Каспийск» как орган опеки и попечительства.

Направить копии решения:

- должнику, финансовому управляющему и саморегулируемой организации;

- известным кредиторам;

- в Верховный суд Республики Дагестан (для сведения и информирования районных судов и мировых судей соответствующих судебных участков по территориальности);

- в УФНС России по РД и МРИ №14 ФНС России по РД;

- в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Дагестан;

- в Департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России (101000, 

<

...>);

- в УФССП России по РД (для сведения и информирования районных подразделений и служб по территориальности).

 

            Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                                              Р.М. Магомедов