АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4896/2020

г. Ставрополь

15 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена29 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме15 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы Пожарной Безопасности», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки,

к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,

о взыскании 194 250 руб. задолженности,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 23.03.2020 и представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 20.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Системы Пожарной Безопасности» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ГБУ Ставропольского края «Стававтодор» о взыскании 194 250 руб. основного долга по договорам от 01.01.2018 № 300 ТО и от 01.01.2019 № б/н по техническому обслуживанию.

Ответчик в отзыве на иск с требованиями не согласился, указал, что в истец направил в адрес ответчика копии актов выполненных работ за 2019 год, при этом услуги, оказанные в 2018 году не подкреплены доказательствами, в материалах дела отсутствуют акты за 2018 год. В представленных истцом актах оказания услуг отсутствует расшифровка подписи лиц сдавших и принявших услугу. Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за 2019 год не может служить надлежащим доказательством по делу, так как подписан не уполномоченным лицом - бухгалтером ГУП СК «Минераловодское ДРСУ» ФИО4

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

01 января 2018 года между ГУП СК «Минераловодское ДРСУ» (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор № 300 ТО, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте по адресу: 

<

...>.

01 января 2019 года между теми же сторонами заключен договор от 01.01.2019 № б/н, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте по адресу: 

<

...>.

Исполнитель проводит профилактические работы с периодичностью один раз в месяц в соответствии с Регламентом выполнения профилактических работ (Приложение 1) (пункты 2.1.2 договоров).

Согласно пунктам 3.1 договоров ежемесячная стоимость работ по договору составляет 8000 руб., НДС не облагается. Общая сумма договора 96 000 руб., НДС не облагается.

Пунктами 3.2 договоров предусмотрено, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) производится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненных работ (оказанных услуг), оформленных соответствующими документами. Счета исполнителя оплачиваются не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы и подписаны документов, подтверждающих выполнение услуг (оказание услуг).

В соответствии с пунктами 4.1 договоров работы считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договоров, будут решаться путем переговоров с соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров. При не достижении соглашения, возникшие разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края (пункты 8.8 договоров).

Досудебной претензией от 18.10.2019 № 01 истец просил ГУП СК «Минераловодское ДРСУ» оплатить выполненные работы.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 31 декабря 2019 года ГУП СК «Минераловодское ДРСУ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния с ГБУ Ставропольского края «Стававтодор» (ОГРН 

<

***>).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс) ГБУ Ставропольского края «Стававтодор» является правопреемником ГУП СК «Минераловодское ДРСУ» по его правам и обязательствам, в том числе по обязательствам, вытекающим из спорных договоров.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных услуг за 2018 год истцом предоставлены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 21.01.2018 № 1047, от 28.02.2018 № 337, от 19.03.2018 № 338, от 16.04.2018 № 434, от 15.05.2018 № 475, от 18.06.2018 № 671, от 11.07.2018 № 732, от 13.08.2018 № 815, от 14.09.2018 № 950, от 09.10.2018 № 1045,от 14.11.2018 № 1166, от 10.12.2018 № 1227 (подписаны со стороны заказчика директором ГУП СК «Минераловодское ДРСУ» ФИО5); за 2019 год – от 31.01.2019 № 87, от 28.02.2019 № 232, от 29.03.2019 № 408, от 30.04.2019 № 588, от 31.05.2019 № 790, от 28.06.2019 № 961, от 31.07.2019 № 1165, от 31.08.2019 № 1392, от 30.09.2019 № 1613, от 31.10.2019 № 1801, от 30.11.2019 № 2016, от 31.12.2019 № 2263 (акты за 2019 год подписаны без расшифровки подписи, однако на каждом акте имеется оттиск печати ГУП СК «Минераловодское ДРСУ», а имеющиеся подписи идентичны подписи ФИО5).

Также истцом в материалы дела представлен журнал регистрации работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту установок, систем, в котором отражены выполненные работниками истца работы за период с марта 2018 года по декабрь 2019 года.

Истцом ко взысканию предъявлено 194 250 руб. основного долга по договорам от 01.01.2018 № 300 ТО и от 01.01.2019 № б/н.

Вместе с тем, общая сумма по представленным актам составляет 192 000 руб.

Как указывает истец, в состав требований включена также сумма в размере 2 250 руб. по акту выполненных работ от 17.07.2018 № 37.

Однако данный акт суду не представлен, данная сумма (2 250 руб.) в договорах от 01.01.2018 № 300 ТО и от 01.01.2019 № б/н не предусмотрена (цена каждого договора составляет 96 000 руб.).

Учитывая изложенное и отсутствие доказательств оплаты услуг по спорным договорам, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат в удовлетворению в части 192 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачено 6 828 руб. государственной пошлины платежным поручением № 100 от 25.03.2020.

По правилам статьи 110 АПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы Пожарной Безопасности» 192 000 руб. основного долга и 6748,91 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

СудьяЭ.И. Орловский