Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91793/2018

15 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС" (адрес:  Россия 109052, г МОСКВА, 

<

...>; Россия 426000, Ижевск, Удмуртская Республика, Пушкинская 291А, ОГРН:  

<

***>; 1131831005558ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗВЕЗДА" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2 538 521руб. 36коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 09.01.208г.) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский промышленный сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу «ЗВЕЗДА» (далее – ответчик) о взыскании 2 216 404руб. 02коп. задолженности по договору №2А от 01.07.2017г., 322 117руб. 34коп. пени за просрочку платежа за период с 12.02.2018г. по 11.07.2018г. и неустойку за просрочку платежа за период с 12.07.2018г. по день фактического погашения долга.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере, указав, что в рамках досудебного урегулирования спора платежным поручением №21037 от 13 сентября 2018 года перечислил на расчетный счет истца 2 216 404руб. 02коп. в счет погашения суммы основного долга, в связи с чем по состоянию на 01.10.2018г. осталась неоплаченной сумма пени за период с 12.02.2018г. по 12.09.2018г. в размере 461 750руб. 79коп.

Истец уточнил размер исковых требований, ссылаясь на погашение ответчиком основной суммы долга и просит взысил с ответчика 461 750руб. 79коп. пени за просрочку оплаты суммы основного долга. Уточнение принято судом.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Представитель ответчика представил свою позицию по делу.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №2А от 01.07.2017г., истец выполнил предусмотренные договором работы на территории заказчика (ответчика), который, в свою очередь, обязался оплатить их стоимость.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. заключенного сторонами Договора, цена договора определяется на основании Актов об объеме выполненных работ с учетом стоимости одного нормо/часа, определенного в Протоколе согласования договорной цены. Оплата работ производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 дней после подписания Сторонами Акта об объеме выполненных работ, предоставления счета-фактуры. 

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ от 31.01.2018г., от 01.02.2018г. и от 16.02.2018г., копии которых представленными в материалы дела, и является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату выполненных и принятых работ произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 216 404руб. 02коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

После предъявления иска, ответчик платежным поручением №21037 от 13.09.2018г., копия которого представлена в материалы дела, погасил сумму основного долга в размере 2 216 404руб. 02коп., в связи с чем истец уменьшил сумму задолженности до суммы пени.

Согласно п. 4.3. договора в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 12.02.2018г. по 12.09.2018г. составила 461 750руб. 79коп., которая не оспаривается ответчиком и подлежит взысканию.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ПАО «ЗВЕЗДА» в пользу ООО «Уральский промышленный сервис» 461 780руб. 79коп. пени и 35 693руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.