АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-45225/201613 июля 2020 года                                                                                                        48/378-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 06.07.2020

Полный текст решения изготовлен 13.07.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В. с участием до и после перерыва от "Газпромбанк" (АО) – представитель ФИО1 по дов., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Научно – исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГЕО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промнефтегазпроект» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «НИПИ «ИнжГЕО». 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019 в отношении должника ЗАО «Научно – исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГЕО» ведена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель "Газпромбанк" (АО) ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 29.06.2020 был объявлен перерыв до 06.07.2020 в 10 час. 15 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 06.07.2020.

Представитель "Газпромбанк" (АО) ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

В соответствии с отчетом о деятельности временного управляющего от 25.06.2020 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 2019943,462тыс. руб.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, показал о невозможности восстановления платежеспособности должника, поэтому целесообразно открыть в отношении него конкурсное производство.

Также временным управляющим указано, что на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО «Научно – исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГЕО», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, а также по состоянию на 14.01.2020. были сделаны следующие выводы:

- о наличии косвенных признаков (показания коэффициентов) преднамеренного банкротства должника, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ЗАО «Научно – исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГЕО», в связи с не предоставлением должником документации для проверки;

- о необходимости проведения проверки преднамеренного банкротства ЗАО «Научно – исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГЕО» в следующей процедуре после получения управляющим документации должника для проверки.

- об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника не усматривается, признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, кредиторы на первом собрании приняли решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

Арбитражный суд считает необходимым отметить, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 07.02.2020, принято решение определить в качестве конкурсного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО"  представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 которая соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  статьями  126, 127 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Признать ЗАО «Научно – исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГЕО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на  24.11.2020 в 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №715.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 8699, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для корреспонденции: 117447, г. Москва, а/я 70.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве за счёт средств должника.

Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Представить в суд доказательства передачи документов и имущества.

Взыскать с ЗАО «НИПИ «ИнжГЕО» в пользу ООО «Промнефтегазпроект» расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                     М.В. Романов