АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-5306/2019

город Тула

20 января 2020г.

Резолютивная часть решения оглашена: «13» января 2020 года

            Решение суда в полном объеме изготовлено: «20» января 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. (в порядке замены Судьи Лукиновой Д.М. на основании ст. 18 АПК РФ)

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда каб. № 109 исковое заявление 

Акционерного общества "Тульские городские электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "ТГЭС") к Акционерному обществу "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, АО "Тулагорводоканал"), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества "ТНС энрего Тула" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) (далее – АО "ТНС энерго Тула"), Общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "Новый город") о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 2 706 488 рублей 83 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 36 532 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности №14 от 29.12.2018г. ФИО2, диплом бакалавра по специальности юриспруденция выдан ФГБОУ ВПО РПА Минюста России г. Москва рег. №07-0079 от 12.07.2017г., паспорт РФ; ФИО3 представитель по доверенности от 31.12.2019г. №11, паспорт РФ;

 от ответчика ФИО4 представитель по доверенности от 13.05.2019 №95-юр, паспорт РФ;

 от ООО "Новый город" представитель не явился, извещено в т.ч. публично,

 от АО "ТНС энерго Тула" представитель не явился, извещено в т.ч. публично,

АО «ТГЭС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Тулагорводоканал» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в объеме 312206 кВтч за период с 15.02.2018г. по 15.02.2019г. на сумму 2 706 488 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В ходе судебного разбирательства по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик э/э) и ООО «Новый город» (управляющая компания МКД). 

Определением Арбитражного суда Тульской области в составе председателя второго судебного состава судьи Морозова А.П. от 13.11.2019г. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Д.М.Лукиновой на судью С.В.Нестеренко.

Представители АО «ТГЭС» в ходе судебного разбирательства по делу настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, предоставили дополнительные документы, обосновывающие позицию по рассматриваемому исковому заявлению. 

Представитель АО «Тулагорводоканал» представил в материалы судебного дела отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление. 

АО "ТНС энерго Тула" представило в материалы судебного дела письменные пояснения с приложением документов, запрашиваемых судом в ходе судебного разбирательства. Явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

ООО «Новый город» представило в материалы судебного дела письменные пояснения без приложения документов, запрашиваемых судом в ходе судебного разбирательства. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. Явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

05.12.2016г. Администрацией г. Тулы вынесено Постановление №5557 «Об оформлении права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты» в отношении бесхозяйных объектов недвижимости: Водопроводно-насосная станция (ВНС), отдельно стоящее здание размером 4,8 м х 6,8 м в районе многоквартирного дома 12а по ул. Седова в г. Тула; Канализационно-насосная станция (КНС), отдельно стоящее здание размером 4,1 м х 4,1 м в районе многоквартирного дома 16а по ул. Седова в г. Тула. 

Постановлением Администрации г. Тулы №307 от 07.02.2017г. АО «Тулагорводоканал» определено в качестве эксплуатирующей организации указанных выше бесхозяйных объектов водоснабжения и водоотведения.

Из пояснений ООО «Новый город» по рассматриваемым исковым требованиям следует, что спорные ВНС и КНС обслуживают несколько многоквартирных домов объединенных в ЖК «Кузнецкая слобода» по адресам: 

<

...> а также нежилое здание (магазин «Дикси») расположенное по адресу 

<

...>. Из пояснений ООО «Новый город» также следует, что КНС и ВНС не входят в состав общедомового имущества и ООО «Новый город» не осуществляет их техническое обслуживание.       

Из пояснений сторон следует, что в Арбитражном суде Тульской области рассмотрены аналогичные арбитражные иски АО «ТГЭС» к АО «Тулагорводоканал» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в отношении ВНС (дело А68-1735/2018) и в отношении КНС (дело А68-1736/2018) за предыдущие периоды потребления э/э. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. В ходе рассмотрения указанных дел судом установлен факт  использования АО «Тулагорводоканал» КНС и ВНС для осуществление своей хозяйственной деятельности по оказанию услуг водоснабжения ЖК «Кузнецкая слобода» по адресам: 

<

...> нежилого здания (магазин «Дикси») по адресу 

<

...> а также услуг водоотведения ЖК «Кузнецкая слобода» по адресам: 

<

...> нежилого здания (магазин «Дикси») по адресу 

<

...>. 

Судом установлено в рамках рассматриваемого дела, что Решением Арбитражного суда Тульской области по делу А68-1735/2018 установлены следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения заявленного иска, а именно:

Муниципальным унитарным предприятием "Тулагорводоканал" (далее – МУП "Тулагорводокнал") 26.08.2004 обществу с ограниченной ответственностью "Архстройпроект" (далее – ООО "Архстройпроект") выданы технические условия на подключение сетей водоотведения и водоснабжения (далее – ТУ №3785).

ООО "Архстройпроект" направлено в адрес АО "Тулагорводоканал" письмо №76Д от 20.04.2006, в котором сообщило, что гарантирует эксплуатацию водонасосной станции и всех наружных сетей по водопотреблению и водоотведению собственными силами.

Между МУП "Тулагорводоканал" и ООО "НК Сервис" составлены акт по разграничению эксплуатационной ответственности наружных водопроводных сетей от 09.01.2008 (далее – акт от 09.01.2008).

В соответствии с пунктом 1. акта от 09.01.2008 водоснабжение жилых домов осуществлялось от городской водопроводной сети Ду=200мм, проходящей по ул.Макаренко и от водопроводной сети Ду=200мм, проходящей по ул.Прокудина, при этом в соответствии с пунктом 2. указанного акта граница эксплуатационной ответственности между МУП "Тулагорводоканал" и абонентом устанавливается в колодцах ВК-1 и ВК-3 на фланцевых соединениях.

В пункте 3. указанного акта отражено, что в ведении абонента (ООО "НК Сервис") находится, в том числе ВНС.

Между АО "Тулагорводоканал" и ООО "НК Сервис" заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №4205 от 18.08.2011 (далее – договор №4205). 

Согласно пункту 1. договора  №4205 предметом договора в соответствии со статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 и "условиями приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г.Тулы", утвержденными постановлением главы города Тулы от 31.07.2002 №1066 является отпуск абоненту питьевой воды из систем тульского городского водопровода по 3 категории обеспеченности и прием от абонента сточных вод в систему канализации.

В приложении к договору №4205 представлен акт по разграничению ответственности за эксплуатацию наружных водопроводных сетей между открытым акционерным обществом "Тулагорводрканал" и ООО "Архстройпроект" от 13.06.2012 (далее – акт от 13.06.2012).

В соответствии с пунктом 1. акта от 13.06.2012 водоснабжение жилых домов осуществлялось от городской водопроводной сети Ду=225мм, проходящей в данном районе по схеме (по ул.Макаренко и от водопроводной сети Ду=200мм, проходящей по ул.Прокудина), при этом в соответствии с пунктом 2. указанного акта граница эксплуатационной ответственности между МУП "Тулагорводоканал" и абонентом устанавливается в колодцах ВК-1 и ВК-3 на соединениях запорной арматуры абонентов с городской водопроводной сетью.

В пункте 3. указанного акта от 13.06.2012 отражено, что в ведении абонента (ООО "Архстройпроект") находится, в том числе ВНС.

Договор №4205 расторгнут по соглашению сторон 30.04.2015 (соглашение о расторжении договора от 30.04.2015).

В этот же период времени между ООО "НК Сервис" и собственниками помещений, многоквартирного дома по адресу: 

<

...> заключен договор управления многоквартирными домами от 17.07.2013 (далее – договор управления).

В соответствии с пунктом 1.1. договора управления собственник передает, а управляющая организация принимает на себя функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, при этом по условиям пункта 1.4. договора в состав общего имущества многоквартирного дома, в том числе включена насосная станция.

В соответствии с протоколами №1 от 28.04.2015, №7 от 28.04.2015, №б/н от 12.05.2017, №б/н от 25.04.2015 общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>, д.12 "а", д.12 "в", д.16 "а" принято решение об определении новой управляющей организации, вместо ООО "НК Сервис" выбрана ООО "Новый город".

Между ООО "Новый город" и собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, д.12 "а", д.12 "в", д.16 "а" заключены договоры управления многоквартирными домами от 01.06.2015.

Из буквального содержания условий указанных договоров управления многоквартирными домами от 01.06.2015 судом по делу А68-1735/2018 установлено, что объект водонасосная станция (насосная станция) не включен в перечень общедомового имущества, управление которым должно обеспечивать ООО "Новый город".

Между АО "Тулагорводоканал" и ООО "Новый город" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 17.06.2015 №5556 (далее – договор №5556).

Согласно пункту 1.1. договора №5556 предметом договора является отпуск АО "Тулагорводоканал" абоненту питьевой воды из системы централизованного городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности и прием сточных вод от границы разграничения эксплуатационной ответственности в систему централизованной канализации для обеспечения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, коммунальными услугами: холодное водоснабжение и водоотведение. По договору абонент выступает от имени и в интересах собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах.

Согласно приложению №1-а к договору №5556 от 17.06.2015 на основании указанного договора осуществляется, в том числе поставка коммунального ресурса – холодной воды в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, д.12 "а", д.12 "в", д.16 "а".

Согласно устным пояснениям представителей лиц, участвующих в деле, водопроводная насосная станция находится в границах огороженной территории, прилегающей к многоквартирным дома, расположенным по адресам: 

<

...>, д.12 "а", д.12 "в", д.16 "а".

Согласно постановлению администрации города Тулы от 23.03.2015 №1438 "Об определении гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Тула" АО "Тулагорводоканал" наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Тула. 

Постановлением администрации города Тулы от 05.12.2016 №5557 "Об оформлении права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты" принято решение принять на учет бесхозяйные объекты недвижимости, в том числе водопроводную насосную станцию со встроенным оборудованием, расположенным по адресу: отдельно стоящее здание размером 4,8х4,1м в районе многоквартирного дома 12 "а" по ул.Седова в г.Туле.

Постановлением администрации города Тулы от 07.02.2017 №307 "Об определении организации, осуществляющей эксплуатацию бесхозяйных сетей водоснабжения и водоотведения" АО "Тулагорводоканал" определен в качестве организации для осуществления эксплуатации бесхозяйных объектов водоснабжения и водоотведения, в том числе водопроводной насосной станции со встроенным оборудованием, расположенным по адресу: отдельно стоящее здание размером 4,8х4,1м в районе многоквартирного дома 12 "а" по ул.Седова в г.Туле.

Постановление администрации города Тулы от 07.02.2017 №307 "Об определении организации, осуществляющей эксплуатацию бесхозяйных сетей водоснабжения и водоотведения" является действующим.

Между АО "Тулагорводоканал" и управлением городского хозяйства администрации города Тулы в лице референта отдела по жизнеобеспечению составлен акт от 26.04.2017.

Согласно акту от 26.04.2017 в результате произведенного обследования водопроводной насосной станции, расположенной по адресу ул.Седова, д.12 "а" сторонами определено, что для принятия объекта в эксплуатацию необходимо выполнить ревизию насосных агрегатов; определить электроснабжающую организацию; определить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по объекту; узел учета электроэнергии привести в соответствие с ПУЭ; смонтировать систему диспетчеризации и систему несанкционированного доступа; установить систему внешнего ПИД регулирования.

Комиссией в составе главного энергетика, главного механика, начальника участка КИПиА, инженера службы ВиК АО "Тулагорводоканал", консультанта отдела ЖКХ главного управления по привокзальному территориальному округу, консультанта отдела жизнеобеспечения управления по городскому хозяйству администрации г.Тулы проведено техническое обследование водопроводной насосной станции со встроенным оборудованием, расположенной по в районе многоквартирного дома №12 "а" ул.Седова в г.Туле (далее – акт технического обследования).

Из акта технического обследования водопроводной насосной станции следует, что необходимо выполнить ремонт насосных агрегатов; установить источник электроснабжения и точку поставки; смонтировать систему диспетчеризации и систему несанкционированного доступа; установить систему внешнего ПИД регулирования; установить счетчик воды.

Согласно письму управления по городскому хозяйству администрации города Тулы от 13.04.2018 АО "Тулагорводоканал" по результатам комиссионного обследования отказалось от приема к эксплуатации водопроводной насосной станции по причине наличия замечаний, в том числе отраженных в акте технического обследования.

Письмом от 22.05.2017 №2-24/2832-17 АО "Тулагорводоканал" направило в адрес УГХ администрации города Тулы акты обследования, в  том числе в отношении спорного объекта, а также просило ускорить проведение мероприятий по доведению, в том числе спорного объекта до состояния, позволяющего их эксплуатировать.

АО "ТГЭС" 19.12.2017 исх.№1-22/12322, 25.12.2017 исх. №19-22/12502 обратилось к АО "ТНС энерго Тула", ООО "Новый город", АО "Тулагорводоканал", управлению по городскому хозяйству администрации города Тулы с извещением о проведении обследования ТП1024 с целью установления подключенных потребителей. Письмо направлено в адрес заинтересованных лиц с использованием факсимильной связи и электронной почты.

В рамках судебного дела №А68-4061/2017 судом установлено и не оспаривалось в рамках дела А68-1735/2018, что ТП 1024, от которой осуществляется электроснабжение в том числе спорной водоносной станции, подключена к сетям АО "ТГЭС".

По делу А68-1735/2018 судом установлено, что объекты электросетевого хозяйства, в том числе ТП 1024, а также отходящие кабельные линии, в том числе к водонасосной станции фактически являются бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства.

В рамках настоящего дела из пояснений сторон по делу и третьего лица - АО "ТНС энерго Тула"  установлено, что договор на снабжение электрической энергией указанных спорных объектов электроснабжения заключен между АО «Тулагорводоканал» и АО «ТНС энерго Тула» с 04.03.2019г. путем подписания дополнительного соглашения к договору №8058695 от 17.08.2016г. о включении точек поставки электроэнергии ВНС по ул. Седова д.12а и КНС по ул. Седова д.16а в  договор №8058695 от 17.08.2016г.   

Настоящие исковые требования мотивированы наличием задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии ВНС по ул. Седова д.12а за период с 15.02.2018г. (отсчёт от постановления Администрации г. Тулы №307 от 07.02.2017г. об определении АО «Тулагорводоканал» в качестве эксплуатирующей организации бесхозяйного объекта водоснабжения)  по 15.03.2019 г. (момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии).  

Расчет стоимости  выявленного объема э/э без договора с АО «ТНС энерго Тула» основан на Акте №18-ю от 15.02.2019г. о неучтенном потреблении электрической энергии с приложенными фото и видеозаписью на оптическом диске.

Способ расчета по допустимой токовой нагрузке вводного кабеля - 60А согласно ПУЭ 1.3.7 таблица.  

Основание для расчета п.121, п. 196, п.2 приложения №3 (формула для расчета) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. 

Истцом предоставлен расчет в рублях: 312206 кВтч?7,22410 руб./кВтч без НДС=2255407,36 руб., 451018,47 руб. НДС, итого 2 706 488 рублей 83 коп. 

Из пояснений АО «Тулагорводоканал» следует, что в адрес истца шли обращения о необходимости подтвердить возможность выдачи технических условий для заключения договора на энергоснабжение (письмо №2-36/10045-18, письмо от 29.01.2019 №2-39/312-19). В ответ на последнее письмо, от истца поступило письмо №01-0702/1028 от 07.02.2019г., в котором было указано, что для составления технической документации необходимо направить своего представителя 15.02.2019г. Представитель АО «Тулагорводоканал» явился в назначенное место и время. Однако, помимо технической документации, сотрудниками истца также был составлен Акт №18-ю от 15.02.2019г. о неучтенном потреблении электрической энергии. АО «Тулагорводоканал» считает, что имеет место обоюдная вина, поскольку с даты составления первого акта о неучтенном потреблении э/э (26.12.2017г), несмотря на отсутствие договора снабжения э/э, АО «ТГЭС» не проводило повторных проверок с целью составления актов о неучтенном потреблении. Также сетевая организация, будучи уведомленной о том, что договор энергоснабжения еще не заключен на спорные точки поставки, не предпринимало мер по введению ограничения режима потребления электрической энергии ответчиком, потребляющим её в отсутствие договора. Тем самым истец намерено увеличивал период с целью предъявления ко взысканию большего размера стоимости бездоговорного потребления э/э. 

В случае удовлетворения исковых требований, ответчик просит суд применить нормы ст. 404 ГК РФ и уменьшить сумму подлежащую взысканию на 50%.         

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что в спорный период водонасосная станция, расположенная по адресу: 

<

...> признана объектом бесхозяйного недвижимого имущества.

В соответствии с постановлением администрации города Тулы от 07.02.2017 №307 "Об определении организации, осуществляющей эксплуатацию бесхозяйных сетей водоснабжения и водоотведения" АО "Тулагорводоканал" признано лицом, ответственным за эксплуатацию спорного бесхозяйного объекта.  

Согласно материалам судебного дела, с использованием водопроводной насосной станции осуществляться поставка холодной воды в многоквартирные дома объединенные в ЖК «Кузнецкая слобода» по адресам: 

<

...> а также нежилое здание (магазин «Дикси») расположенное по адресу 

<

...>. 

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что водонасосная станция (электроустановки) опосредовано, через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, имеет технологическое присоединение к электрическим сетям АО "ТГЭС".

Судом установлено, что договор на снабжение электрической энергией водопроводной насосной станции  заключен между АО «Тулагорводоканал» и АО «ТНС энерго Тула» с 04.03.2019г. путем подписания дополнительного соглашения к договору №8058695 от 17.08.2016г.

Согласно требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребитель должен быть извещен о проведении проверки.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что согласно письма от 07.02.2109 №01-07-2/1028 АО «ТГЭС» известило ответчика о необходимости направить своего уполномоченного представителя для допуска в помещение ВНС и для осмотра измерительных комплексов э/э для оформления (подписания) необходимой технической документации на 10 часов 15.02.2019г. Сбор представителей в 10 часов 15.02.2019г. около ВНС в районе дома 12а по ул. Седова г. Тула.  

В ходе осмотра измерительных комплексов э/э водопроводной насосной станции    АО "ТГЭС" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №18-ю от 15.02.2019 (далее – акт №18-ю).

Согласно пункту 1 акта №18-ю истцом в отношении объекта водонасосная станция ул.Седова, д.12 "а"  потребителя АО "Тулагорводоканал" проведена проверка. 

В пункте 2 акта №18-ю отражено, что ввод в объект является 3-фазным, вводной провод (кабель) АВВГ 4х16мм2.

Из пункта 3 акта №18-ю следует, что акт составлен уполномоченным представителем АО "ТГЭС" техниками ФИО5 и ФИО6 в присутствии представителя потребителя гл.инженера ФИО7. При проведении проверки выявлено отсутствие договора на электроснабжение. 

Согласно акту №18-ю представитель потребителя гл.инженер ФИО7 от подписания акта отказался, что согласно указанному акту засвидетельствовано проведенной фотосъемкой и видеозаписью при составлении акта №18-ю.  

По факту отсутствия подписи представителя потребителя В.А.Фридриха при проведении проверки и составлении акта №18-ю суд учитывает, что ответчик, фактически, самостоятельно отказался от реализации прав, предоставленных ему нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в том числе на составление мотивированных возражений и замечаний на порядок проведения проверки и сам акт №18-ю, что ответчиком не оспаривалось.

Возражения ответчика в отношении формальных нарушений при вызове его для составления акта ( о том, что вызов касался только в отношении составления технической документации на ВНС, но помимо технической документации для заключения договора был составлен акт о бездоговорном потреблении э/э ВНС) не отвечает принципу разумности и добросовестности и не может быть принят судом во внимание.  

При указанных обстоятельствах отсутствуют формальные нарушения при составлении акта №18-ю, существенные обстоятельства имеющие значение, установлены судом путем исследования совокупности иных доказательств по делу и не опровергнуты ответчиком.

 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду документов, достоверно подтверждающих оплату задолженности перед АО "ТГЭС" в полном объеме.

АО "ТГЭС" к акту №18-ю составлен расчет объемов неучтенной электрической энергии за период с 15.02.2018 по 15.02.2019, согласно которому объем потребленной электрической энергии составил 312206 кВтч стоимостью 2 706 488 рублей 83 копейки.

В соответствии с п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренном п.2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. АО «ТГЭС» произвело расчет объема такого потребления за период с 15.02.2018 по 15.02.2019. 

Таким образом, истец произвел проверку ответчика в соответствии с действующим законодательством. Противоправных или незаконных действий в поведении истца не установлено, как и наличие вины в том, что у АО «Тулагорводоканал» на дату составления Акта №18-ю отсутствовал договор на энергоснабжение, следовательно, судом не установлены основания для применения нормы ст. 404 ГК РФ и уменьшения суммы подлежащей взысканию на 50%  

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика суммы бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 706 488 рублей 83 копеек, обосновано и подлежит удовлетворению.

Иные приведенные доводы ответчиком в обоснование своих возражений уже были предметом рассмотрения по делу А68-1735/2018, следовательно, они не подлежат переоценке в рамках настоящего спора.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 532 рублей подлежат взысканию с ответчика АО «Тулагорводоканал» в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Тулагорводоканал» в пользу Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» задолженность в размере 2 706 488 рублей 83 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 36 532 рублей. 

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

           Судья                                                                                                     С.В. Нестеренко