Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2785/2018

г. Петрозаводск

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   18 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску (в уточненной редакции) акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «Сегежский» о взыскании 2 019 038 руб. 56 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии с августа по ноябрь 2017 года, установил:

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 № 137 АО «ТНС энерго Карелия» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Карелия.

ООО «ЛДК «Сегежский» на праве собственности принадлежат следующие объекты электросетевого хозяйства: здание трансформаторной подстанции площадью 149,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, наружные сети электроснабжения Л-37 протяженностью  1000 м от опоры № 9 до ГПП ЛДК (свидетельства о государственной регистрации права серии 10АБ №351453 от 01.09.2010, серии 10АБ №414440 от 29.06.2011). 

Объекты электросетевого хозяйства ответчика расположены в зоне деятельности АО «ТНС энерго Карелия».

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ). 

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442; далее – Основные положения) определено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Соответствующий договор в спорном периоде между сторонами заключен не был.

Между тем согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

 Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861)  установлено, что  размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истец с августа по ноябрь 2017 года (включительно) осуществлял поставку электроэнергии своим потребителям, в том числе посредством использования объектов электросетевого хозяйства ответчика, и выставил счета-фактуры для оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии в общей сумме 2 019 038 руб. 56 коп. (227 828 кВт/ч).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты электрической энергии не допускается.

Между тем в иске АО «ТНС энерго Карелия» указывает, что выставленные счета-фактуры ООО «ЛДК «Сегежский» не оплатило, претензии от 18.12.2017, 10.01.2018 оставило без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с августа по ноябрь 2017 года.

В отзыве и пояснениях  ООО «ЛДК «Сегежский» требование не признает по тем основаниям, что объекты электросетевого хозяйства переданы в аренду ООО «Сетевая компания Энерго» по договору аренды объектов электроснабжения №46/01/2016 от 01.01.2016, который является действующим, не были возвращены ООО «ЛДК «Сегежский» и обязанность по оплате потерь несет арендатор; считает, что расчет истца не обоснован и не подтвержден.

Отзыва на иск ООО «Сетевая компания Энерго», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не представило. По ходатайству истца ООО «Сетевая компания Энерго» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Определением от 21.12.2018 суд принял отказ истца от требования к ООО «Сетевая компания Энерго» и прекратил производство по делу в указанной части. 

В пояснениях истец с доводами ООО «ЛДК «Сегежский» не согласен, в ходатайстве от 14.01.2019 поддерживает иск в полном объеме.

В отношении доводов сторон по существу спора суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «ЛДК «Сегежский» (арендодатель) и ООО «Сетевая компания «Энерго» (арендатор) был заключен договор аренды №46/012016 от 01.01.2016 объектов электросетевого хозяйства: ОРУ 35кВ г. Сегежа; ЗРУ 6кВ г. Сегежа; ВЛ 35кВ г. Сегежа. Пунктом 3.1 договора в редакции  дополнительного соглашения №1 договор возобновлен на тех же условиях до 29.11.2017, а с 30.11.2017 - на неопределенный срок.

Пунктом 3.2 дополнительного соглашения №1 к договору аренды (в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.08.2016) установлено, что каждая из сторон может отказаться от исполнения договора, предупредив другую сторону не менее чем за три месяца до расторжения договора. 

Право каждой из стороны договора в любое время  отказаться от договора,   заключенного на неопределенный срок, предусмотрено пунктом 2 статьи 610 ГК РФ.

Письмом №326 от 21.08.2017 ООО «Сетевая компания «Энерго» уведомило ООО «ЛДК «Сегежский» о расторжении договора аренды №46/01/2016 с 01.08.2017, предложив подписать акт возврата имущества. В отзыве ответчик подтверждает получение данного уведомления. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2018 по делу № А26-5183/2018 с ООО «ЛДК «Сегежский» в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с  декабря  2017 года по февраль 2018 года в отношении объектов электросетевого хозяйства, рассматриваемых  в настоящем деле.

При рассмотрении дела № А26-5183/2018 суды отклонили доводы ответчика о том, что объектами электросетевого хозяйства владело ООО «Сетевая компания «Энерго», установив следующее: с 01.08.2017 ООО «Сетевая компания «Энерго» не является сетевой организацией и не имеет права оказывать услуги по передаче электрической энергии; ООО «ЛДК «Сегежский» размещало на сайте торговой площадки Сбербанк-АСТ извещения о проведении аукциона на право заключения договора аренды объектов, являвшихся ранее объектом аренды по договору аренды № 46/01/2016, с началом срока подачи заявок 23.06.2017 в соответствии с техническим заданием, утвержденным ООО «ЛДК Сегежский» 13.06.2017.

Решением суда по делу № А26-5183/2018 установлено, что договор аренды с ООО «Сетевая компания «Энерго» прекратил свое действие, спорное электросетевое оборудование находилось во владении и пользовании ООО «ЛДК «Сегежский», которое на момент создания извещения о проведении аукциона, то есть по состоянию на 23.06.2017, готово было передать его новому арендатору свободным от прав третьих лиц.

С учетом изложенного в рассматриваемом периоде с августа по ноябрь 2017 года  договор аренды №46/01/2016 являлся расторгнутым и спорное оборудование находилось у ООО «ЛДК «Сегежский».

Факт поставки истцом электрической энергии в спорном периоде в сеть ООО «ЛДК «Сегежский» и объем данной энергии подтвержден материалами дела и не оспорен.

В соответствии с пунктом 102 Основных положений в случае если в качестве потребителя по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) выступает сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, определение ценовой категории осуществляется в соответствии с условиями настоящего раздела, предусмотренными для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт.

Учитывая, что иные владельцы равно как и сетевые организации электрическую энергию не потребляют, а осуществляют передачу электроэнергии и оплачивают объем потерь, положения указанного пункта по аналогии применяются к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, то есть к ответчику.

Согласно расчету и пояснениям истца, поскольку  ООО «ЛДК «Сегежский» не направляло уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию, АО «ТНС энерго Карелия» применяло первую ценовую категорию, руководствуясь пунктом 97 Основных положений. В обоснование расчета истец представил информацию о предельном уровне нерегулируемых цен, размещенную на официальном сайте АО «ТНС энерго Карелия». 

Как поясняет истец, Методические указания по установлению цен (тарифов) и (или) предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), произведенную на функционирующих, на основе использования возобновляемых источников энергии, квалифицированных генерирующих объектах и приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, утвержденные Приказом ФАС России от 30.09.2015 № 900/15, при расчете им не применялись, поскольку электрические сети ответчика не присоединены к квалифицированным генерирующим объектам, функционирующим на основе использования возобновляемых источников энергии.

Доказательств в подтверждение своего довода о том, что приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности, ответчик не представил. Данный факт из представленных истцом акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № А-2643, подписанного ПАО «МРСК Северо-Запада» и  ООО «ЛДК «Сегежский», схемы электроснабжения ООО «ЛДК «Сегежский», актов допуска в эксплуатацию приборов учета, не следует. 

В подтверждение объема фактических потерь электрической энергии за рассматриваемый период истец представил сведения об объемах электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства ООО «ЛДК «Сегежский»  из объектов электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», акты первичного учета объемов переданной электрической энергии в сечении ПАО «МРСК Северо-Запада» - АО «ПСК»,  акты приема-передачи электрической энергии, подписанные представителями сторон 

Возражений в отношении доводов истца ответчик не заявил, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих расчет истца, а также  свой контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца в уточненной редакции о взыскании 2 019 038 руб. 56 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии с августа по ноябрь 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «Сегежский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 019 038 руб. 56 коп. задолженности, а также 33 095 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья                                                                        Ильющенко О.В.