Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5376/2019

11 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 11 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Жолондзь Ж.В., Кривощекова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в судебном заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель ФИО2, лично (по паспорту); 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Юрмастер»

на определение от  26 июля 2019 г.

по делу № А04-4645/2014

Арбитражного суда Амурской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрмастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о привлечении в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве должника; жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника – ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением от 11.08.2014 суд ввел в отношении предпринимателя процедуру в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 13.11.2014. Утвердил временным управляющим ФИО4. Объявление о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 155 от 30.08.2014.

Решением от 14.11.2014 суд признал индивидуального предпринимателя ФИО2  несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 14.05.2015. Утвердил конкурсным управляющим ФИО4. 

Определением суда от 02.04.2015 в рамках дела № А04-4645/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. 

Определением суда от 12.01.2017 мировое соглашение, заключенное в рамках дела № А04-4645/2014, расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 13.03.2017, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 28.08.2017 срок конкурсного производства продлен до 18.12.2017. 

Определением от 19.10.2017 суд освободил ФИО4 (ИНН 

<

***>) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2, утвердил конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3. 

06.12.2017 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление представителя собрания кредиторов должника Жадан Е.И. об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением от 17.01.2018 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное кредиторами. 

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.10.2018 определение Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2018 по делу №А04-4645/2014 отменено. В утверждении мирового соглашения отказано. Дело о банкротстве предпринимателя ФИО2 направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Определением от 17.12.2018 суд возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, ввел в отношении предпринимателя процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением от 14.01.2019 суд утвердил конкурсным управляющим должника ФИО3.

В дальнейшем срок конкурсного производства в отношении должника продлевался. 

ООО «Юрмастер» обратилось в арбитражный  суд с заявлениями                           о привлечении указанного  общества в качестве заинтересованного лица по настоящему делу, а также жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника – ФИО3 

Определением суда от 26.07.2017 в удовлетворении заявления отказано, заявление возвращено обществу.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней общество «Юрмастер» просит принятый судебный акт отменить, принять новый судебный акт. Указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значения для настоящего дела. Приводит доводы о том, что ООО «Юрмастер» является законным представителем конкурсного кредитора предпринимателя ФИО2 - ООО «Амурстройбизнес» на основании протокола общего собрания кредиторов общества «Амурстройбизнес» от 20.07.2019, представителем собрания кредиторов предпринимателя. Считает, что имеет право на обжалование действий конкурсного управляющего.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции индивидуальный предприниматель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 3 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве,                 а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу                               о банкротстве (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

При этом, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

В силу пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Таким образом, правомерен вывод суда о том, что поскольку до даты завершения конкурсного производства в отношении ООО «Амурский строительный бизнес» единственным его законным представителем во всех правоотношениях является его конкурсный управляющий, при этом собранием кредиторов должника для ООО «Юрмастер» делегированы только полномочия по подписанию мирового соглашения от имени кредиторов, суд счел, что оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении                       ООО «Юрмастер» к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица не имеется.

Заявителем по делу не представлено доказательств, подтверждающих факт правопреемства между ООО «Амурский строительный бизнес»                       и ООО «Юрмастер» в отношении требований кредиторов к должнику по настоящему делу, что позволило бы на основании статьи 34 Закона о банкротстве заявителю в полной мере принимать участие во всех процессах по настоящему делу.

Возвращая жалобу общества  на действия (бездействия) управляющего арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и должником в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что ООО «Юрмастер» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ИП ФИО2,            а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие у заявителя права на обжалование действия (бездействия) конкурсного управляющего, поэтому суд первой инстанции правомерно возвратил указанное заявление.

Ссылка заявителя жалобы на позицию Верховного Суда РФ, выраженная в определении от 05.08.2019 по делу № А32-37685/2015             (305-ЭС19-453) подлежит отклонению с учетом иных фактических обстоятельств конкретного дела. 

Заявителем не доказано нарушение его прав.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от  26 июля 2019 г. по делу № А04-4645/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ж.В. Жолондзь

А.В. Кривощеков