Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-35941/20-3-266

г. Москва

14 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ МАКОМ" (101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОКРОВКА, 16/16, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-ПРОЕКТ" (141260, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ПУШКИНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ЭТАЖ 3, КОМ. 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании 130 862 руб. 50 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ МАКОМ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-ПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 130 862 руб. 50 коп. по договору № М18-07-02 от 02.06.2018г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 13 мая 2020г. 

В суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 2 июля 2018 года между ООО "АК-Проект" (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Компания МАКОМ» (далее - Подрядчик, Истец) был заключен договор № M18-07-02 на выполнение проектно-изыскательских работ (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить инженерно-геологические, инженерно-геофизические изыскания и оценку геологических рисков для проектирования и строительства объекта культурного наследия Главный дом городской усадьбы, XVIII, XIX, XX вв. по адресу 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора «стоимость выполняемых Работ по настоящему Договору в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 3) составляет 11 500 000, 00 руб. (Одиннадцать миллионов пятьсот тысяч рублей 00 коп.), в том числе НДС 18% - 1 754 237,29 руб. Указанная стоимость работ является твердой договорной ценой.

Работы по Договору выполнены ООО «Компания МАКОМ» в полном объеме и переданы ООО «АК-Проект» 14 сентября 2018 года, что подтверждается накладной исх. № 20/01/18-И от 14.09.2018 года.

В соответствии с условиями Договора, оплата выполненных работ должна проводиться в три этапа:

3.1.1. В течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 40 % стоимости работ по Договору, что составляет 523 450,00 руб. (Пятьсот двадцать три тысячи четыреста пятьдесят руб. 00 коп.), в том числе НДС 18 % - 79 848,31 руб. (Семьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь руб. 31 коп). Не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения суммы аванса, Исполнитель выставляет Заказчику соответствующую счет-фактуру (п. 3 ст. 168 НК РФ).

3.1.2.В течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами 2-х (двух) экземпляров Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика платеж в размере 50 % стоимости работ по Договору, что составляет 654 312,50 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи триста двенадцать руб. 50 коп.), в том числе НДС 18 % - 99 810,38 руб. (Девяносто девять тысяч восемьсот десять руб. 38 коп). Не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения платежа, Исполнитель выставляет Заказчику соответствующую счет -фактуру.

3.1.3.Окончательный расчет в размере 10 % стоимости работ по Договору, что составляет 130 862,50 руб. (Сто тридцать тысяч восемьсот шестьдесят два руб. 50 коп.), в том числе НДС 18 % - 19 962,08 (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два руб. 08 коп.), Заказчик производит на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ по факту прохождения экспертизы или, при отсрочки Заказчиком передачи отчетной документации в экспертизу, через 3 (три) месяца от даты передачи отчетной документации Заказчику. Оплата производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения платежа, Исполнитель выставляет Заказчику соответствующую счет-фактуру.

Платежи, предусмотренные п. 3.4.1 и п. 3.4.2 Договора, Заказчиком выполнены.

20 сентября 2019 года Истец передал Ответчику Акт № 03 на сумму окончательного платежа в размере 130 862,50 руб. (Сто тридцать тысяч восемьсот шестьдесят два руб. 50 коп.), в том числе НДС 20 % - 21 810,42 руб., что подтверждается подписью уполномоченного лица Ответчика на накладной № 20/03/19-И.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 4.8. Договора, если подписанный Заказчиком акт сдачи-приемки выполненных работ или надлежаще мотивированные замечания Заказчика по Документации не переданы Подрядчику в указанные в п. 4.4. сроки, Документация считается принятой, а работа считается сданной Заказчику в полном объеме без замечаний и, в этом случае, подлежит оплате по подписанному Подрядчиком в одностороннем порядке акту сдачи-приемки выполненных работ.

Направленный истцом Акт сдачи-приемки ответчиком до настоящего времени не оформлен, подписанный со стороны ответчика Акт сдачи-приемки истцу не возвращен. 

Мотивированного отказа с объяснением причин не подписания Акта сдачи-приемки или каких-либо замечаний по выполненным работам в письменной форме от ответчика истцу не поступало. 

Таким образом, подписанный в одностороннем порядке Акт № 03 от 20 сентября 2019 года является доказательством исполнения истцом обязательств по Договору, а работы считаются принятыми ответчиком и подлежат окончательной оплате.

Однако, до настоящего времени ответчик окончательную оплату по Договору не произвел, задолженность составляет 130 862 руб. 50 коп.

19 ноября 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним получена, тем не менее, до настоящего времени требования истца не исполнены, ответ на претензию не получен.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не представил возражений относительно существа заявленных требований и не доказал оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 130 862 руб. 50 коп.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 758, 762 ГК РФ и ст. ст.  65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-ПРОЕКТ" (141260, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ПУШКИНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ЭТАЖ 3, КОМ. 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ МАКОМ" (101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОКРОВКА, 16/16, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору № М18-07-02 от 02.06.2018г. в размере 130 862 (сто тридцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

            Судья:                                    А.А. Федоточкин