АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34908/2020

23 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МКР-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1999999 рублей 62 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №144-213 от 23.12.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2020.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1999999 рублей 62 коп. неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании 25.08.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

11.09.2019 между АО «Свердловскавтодор» и ООО «МКР-Групп» заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №А0036301.

ООО «МКР-Групп» были оказаны услуги АО «Свердловскавтодор» на следующие суммы:

-         на сумму 985624,20 рублей от 23.09.2019.

-         на сумму 1562695,20 рублей от 30.09.2019.

-         на сумму 84011,40 рублей от 30.09.2019.

-         на сумму 126562,59 рублей от 11.10.2019.

-         на сумму 627046,20 рублей от 22.10.2019.

-         на сумму 78590,16 рублей от 31.10.2019.

Итого на общую сумму 3464529 рублей 75 коп.

В соответствии с п.1 приложения №1 к договору оплата услуг осуществляется в течение 45 дней с момента оказания услуг.

22.11.2019 в адрес АО «Свердловскавтодор» поступила претензия №ЮПр-1 от 21.11.2019 с просьбой оплатить задолженность по договору.

Ответ на претензию направлен не был, оплата не осуществлялась.

В связи с чем ООО «МКР-Групп» 27.01.2020 было подано исковое заявление с требованием взыскать с АО «Свердловскавтодор» задолженность по договору №А0036301 от 11.09.2019 в размере 3464529 рублей 75 коп., пени за просрочку уплаты долга в размере 40490 рублей 97 коп., 90000 рублей на оплату услуг представителя.

Дело рассматривалось под номером №А60-3140/2020.

В период рассмотрения дела - 05.03.2020 АО «Свердловскавтодор» была произведена оплата по договору №А0036301 от 11.09.2019 в размере 2000000 рублей платежным поручением №2400.

В связи с чем сумма основного долга по делу должны быть уменьшена.

26.03.2020 в рамках дела №А60-3140/2020 АО «Свердловскавтодор» направлены дополнения к отзыву на исковое заявление с указанием на факт оплаты.

Решением суда по делу №А60-3140/2020 от 27.03.2020 с АО «Свердловскавтодор» взыскано в пользу ООО "МКР-Групп" по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №А0036301 от 11.09.2019 задолженность в сумме 3464529 рублей 75 коп., проценты за период с 08.11.2019 по 23.01.2020 в размере 40301 рубль 99 коп., а также 29998 рублей 38 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 40522 рубля 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

20.05.2020 ООО «МКР-Групп» в АО «Газпромбанк» предъявлен исполнительный лист по делу №А60-3140/2020 на сумму 3575352 рубля 94 коп., без учета ранее произведенной оплаты на сумму 2000000 рублей.

22.05.2020 инкассовым поручением №611519 с расчетного счета АО «Свердловскавтодор» списаны денежные средства в размере 3575352 рубля 56 коп.

Таким образом, по состоянию ООО «МКР-групп» получено неосновательное обогащение в размере 1999999 рублей 62 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание 25.08.2020 не явился, представил отзыв на исковое заявление. 

По состоянию на 21.08.2020 ограничительные меры практически сняты на территории Свердловской области.

С суммой задолженности, предъявляемой к ООО «МКР-Групп» не согласны, поскольку в адрес АО «Свсрдловскавтодор» регулярно отправляются платежи в счет погашения долга:

-     15.07.2020 в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением №948;

-     28.07.2020 в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением №997;

-     17.08.2020 в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1101.

Кроме того, в настоящее время решается вопрос о заключении мирового соглашения с предоставлением графика погашения задолженности.

В судебное заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1924999 рублей 62 коп. неосновательного обогащения.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 16.09.2020 представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

По состоянию на 14.09.2020 ООО «МКР-Групп» также частично оплачена задолженность:

-        24.08.2020 в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1137;

-        11.09.2020 в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1221.

Кроме того, у АО «Свердловскавтодор» имеется непогашенная задолженность перед ООО «МКР-Групп» в размере 141891 рубль.

Данное обстоятельство подтверждается договором №А0036384 от 07.10.2019, а также универсальными передаточными документами №827 от 13.11.2019 и №818 от 13.11.2019.

В связи с указанным, с суммой задолженности, предъявляемой в адрес ООО «МКР-Групп» не согласны.

Размер    задолженности    ООО    «МКР-Групп»    перед    АО «Свердловскавтодор» составляет 1783108 рублей 62 коп.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что решением суда по делу №А60-3140/2020 от 27.03.2020 с АО «Свердловскавтодор» взыскано в пользу ООО "МКР-Групп" по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №А0036301 от 11.09.2019 задолженность в сумме 3464529 рублей 75 коп., проценты за период с 08.11.2019 по 23.01.2020 в размере 40301 рубль 99 коп., а также 29998 рублей 38 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 40522 рубля 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В период рассмотрения дела АО «Свердловскавтодор» произведена оплата по договору №А0036301 от 11.09.2019 в размере 2000000 рублей платежным поручением №2400.

В ходе рассмотрения дела ответчик не сообщал суду об оплате, исковые требования не изменял. При вынесении решения, судом не учтена оплата.

20.05.2020 ООО «МКР-Групп» в АО «Газпромбанк» предъявлен исполнительный лист по делу №А60-3140/2020 на сумму 3575352 рубля 94 коп., без учета ранее произведенной оплаты.

22.05.2020 инкассовым поручением №611519 с расчетного счета АО «Свердловскавтодор» списаны денежные средства в размере 3575352 рубля 56 коп.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2020 ООО «МКР-групп» получено неосновательное обогащение в размере 1999999 рублей 62 коп.

22.05.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о недобросовестном поведении с требованием внести корректировки во взыскиваемую сумму задолженности.

26.05.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить неосновательное обогащение. Претензия осталась без ответа.

Поскольку ответчик, получив от истца денежные средства в размере 1924999 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований), не возвратил, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1924999 рублей.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что истцом перечислены ответчику денежные средства на общую сумму 1924999 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №2400 от 05.03.2020 на сумму 2000000 рублей, в назначении платежа в котором указано "оплата по договору №А0036301 от 11.09.2019 на транспортные услуги".

Поскольку ответчик, получив от истца денежные средства в размере 1924999 рублей за услуги, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1924999 рублей, составляющих сумму произведенной истцом оплаты, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о наличии у истца задолженности перед ответчиком на сумму 141891 рубль основанием для уменьшения заявленных истцом требований к ответчику не являются.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о двойном перечислении денежных средств в счет установленным судебным актом по делу №А60-3140/2020 обязательств по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № А0036301 от 11.09.2019 согласно УПД 547 от 23.09.2019, № 671 от 30.09.2019, № 745 от 30.09.2019, № 749 от 11.10.2019, № 748 от 22.10.2019, № 787 от 31.10.2019, ни в порядке досудебного урегулирования спора, ни на стадии рассмотрения спора по существу ответчик не сообщал ни о направлении поступивших от истца денежных средств в счет исполнения обязанности по оплате каких-либо услуг, ни о зачете встречных требований, напротив, выдвигая возражения против требований истца, ответчик ссылается на наличие у истца задолженности по иному договору (договор №А0036384 от 07.10.2019), не рассматриваемому ни в рамках настоящего дела, ни в деле №А60-3140/2020.

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ

 

1. Исковые требования акционерного общества "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР"  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКР-ГРУПП" в пользу акционерного общества "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР" 1924999 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 62 коп. основного долга, а также 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей, перечисленную по платежному поручению №6898 от 25.06.2020 в составе общей суммы 33000 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских